孫某甲
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
葛某某
宋某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
張巖（河北北辰律師事務(wù)所）

原告:孫某甲。
委托代理人:張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:葛某某。
被告:宋某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯爐13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:許某某，經(jīng)理。
委托代理人:張巖，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告孫某甲與被告葛某某、宋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員魏林獨(dú)任審判，于2015年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某甲的委托代理人張立功，被告葛某某、宋某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部的委托代理人張巖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出的唐公交（2011）第03-K14號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信，被告葛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。因冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故賠償責(zé)任應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告主張的醫(yī)療費(fèi)405086.9元、誤工費(fèi)53460元、殘疾賠償金96564元、精神損害賠償金5000元、交通費(fèi)1677元、鑒定檢查費(fèi)1545.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2749元，提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；主張發(fā)生的外購(gòu)藥品及輔助器具費(fèi)用2549.6元，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)該費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)49600元，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元／年，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)496天，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為43546元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為9920元。綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失共計(jì)人民幣619548.1元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告499548.1元。被告宋某某已向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)68200元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某甲保險(xiǎn)理賠款人民幣619548.1元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告12萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告499548.1元）；
二、駁回原告孫某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部給付原告孫某甲551348.1元，給付被告宋某某68200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3490元，減半收取1745元，由原告孫某甲承擔(dān)55元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部承擔(dān)1690元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出的唐公交（2011）第03-K14號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信，被告葛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。因冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故賠償責(zé)任應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告主張的醫(yī)療費(fèi)405086.9元、誤工費(fèi)53460元、殘疾賠償金96564元、精神損害賠償金5000元、交通費(fèi)1677元、鑒定檢查費(fèi)1545.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2749元，提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；主張發(fā)生的外購(gòu)藥品及輔助器具費(fèi)用2549.6元，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)該費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)49600元，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元／年，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)496天，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為43546元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為9920元。綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失共計(jì)人民幣619548.1元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告499548.1元。被告宋某某已向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)68200元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某甲保險(xiǎn)理賠款人民幣619548.1元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告12萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告499548.1元）；
二、駁回原告孫某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部給付原告孫某甲551348.1元，給付被告宋某某68200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3490元，減半收取1745元，由原告孫某甲承擔(dān)55元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部承擔(dān)1690元。

審判長(zhǎng)：魏林

書記員：張麗佳