原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邳州市。
委托訴訟代理人：丁可余，江蘇恒久律師事務(wù)律師。
委托訴訟代理人：鄭書亞，江蘇恒久律師事務(wù)實(shí)習(xí)律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邳州市。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邳州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建國東路17號。
負(fù)責(zé)人：郭春芬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐為先，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：魏周哲，江蘇魏東律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告李某、毛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司（以下簡稱“人保徐州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托訴訟代理人丁可余、鄭書亞，被告毛某某到庭參加訴訟；被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；被告人保徐州公司庭審前向本院提交書面答辯狀。后依法組成合議庭，適用普通程序于2019年1月14日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托訴訟代理人丁可余、鄭書亞，被告毛某某、人保徐州公司的委托訴訟代理人魏周哲到庭參加訴訟；被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失314053.1元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月28日，被告李某駕駛登記所有人為被告毛某某的蘇Ｃ×××××號小型客車，在邳州市邳城鎮(zhèn)城山村路口路段，與原告孫某某騎自行車發(fā)生事故，造成原告受傷，車輛損壞，經(jīng)邳州市交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往邳州市中醫(yī)院住院治療，可能構(gòu)成傷殘。李某駕駛的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，并投保不計(jì)免賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持訴訟請求。
被告李某未答辯。
被告毛某某辯稱，車輛是我的，是我讓李某開車去接人的，發(fā)生事故我也知道，我的車輛投保了保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。我在交警隊(duì)交付了80000元押金，在中醫(yī)院交了20500元，請法院一并審理。
被告人保徐州公司辯稱，對于本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分請求人民法院依法審查認(rèn)定。我公司認(rèn)為原告內(nèi)固定如果沒有取出，則不具備鑒定時機(jī)，可待內(nèi)固定取出后再行主張，如果原告的申請具備鑒定條件，選擇鑒定機(jī)構(gòu)時由法院工作人員隨機(jī)搖號確定鑒定機(jī)構(gòu)，建議傷殘等級鑒定的同時對三期一并鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日，李某駕駛蘇Ｃ×××××號轎車在邳州市孫某某騎自行車發(fā)生事故，造成車輛損壞，孫某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后被送往邳州市中醫(yī)院住院治療155天至2017年9月30日出院，支出醫(yī)療費(fèi)169765.3元。診斷為：腦挫傷、硬膜下血腫、腦疝、顱骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折、多發(fā)性盆骨骨折、鎖骨骨折、肩鎖關(guān)節(jié)脫位、皮膚挫傷。出院醫(yī)囑建議：適當(dāng)休息、針對右鎖骨骨折及肩鎖關(guān)節(jié)脫位需骨科進(jìn)一步診治及門診隨訪，繼續(xù)予對癥及康復(fù)治療，定期復(fù)查頭顱、胸部及盆骨CT、右鎖骨X線片，腦外科門診隨診。出院后，原告根據(jù)醫(yī)囑建議多次檢查治療支出醫(yī)療費(fèi)1114.58元。
2018年12月6日，經(jīng)本院委托，連云港正達(dá)司法鑒定中心作出正達(dá)司鑒中心[2018]精鑒字第588號鑒定意見：被鑒定人孫某某為顱腦損傷所致輕度智能減退伴精神障礙（人格改變），日常生活有關(guān)的活動能力中度受限。作出正達(dá)司鑒中心[2018]臨鑒字第1855號鑒定意見：1.被鑒定人孫某某因交通事故受傷致顱腦損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、盆骨骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右鎖骨骨折等，目前法醫(yī)精神鑒定為顱腦損傷致輕度智能減退伴精神障礙（人格改變），日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成人體損傷九級傷殘；其右側(cè)2、5-10肋骨骨折，達(dá)6根以上肋骨骨折，構(gòu)成人體損傷十級傷殘；行開顱手術(shù)，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。2.被鑒定人孫某某的誤工期限為自受傷之日起270日，護(hù)理期限及營養(yǎng)期限同住院期間；二次手術(shù)取右鎖骨內(nèi)固定的誤工期限為30日，護(hù)理及營養(yǎng)均為15日。原告支出鑒定費(fèi)5300元。
原告孫某某xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為邳州市，屬于城鎮(zhèn)居民。
被告李某系根據(jù)被告毛某某的要求駕駛的蘇Ｃ×××××號轎車，蘇Ｃ×××××號轎車所有人為被告毛某某，在被告人保徐州公司投保了交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告人保徐州公司已墊付10000元，被告毛某某墊付97969.3元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、住院病案、入院記錄、出院記錄、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)323858.8元。
二、被告毛某某墊付的97969.3元從原告孫某某獲得的上述賠償款中予以返還。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元、鑒定費(fèi)5300元，均由被告毛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。該起事故致原告人身損害，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。因本起事故系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的事故，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失先由被告人保徐州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險限額的損失，由被告人保徐州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告主張170879.88元，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元/天計(jì)算，予以支持住院期間155天，為7750元；3、營養(yǎng)費(fèi)，按照34元/天計(jì)算，根據(jù)鑒定意見予以支持傷后155天，為5270元；4、護(hù)理費(fèi)，按照80元/天計(jì)算，根據(jù)鑒定意見予以支持傷后155天，為12400元；5、殘疾賠償金，原告屬于城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入43622元/年計(jì)算，根據(jù)鑒定意見，予以支持13年，為124758.92元；6、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情予以支持11000元；7、鑒定費(fèi)，原告支出5300元，本院予以支持；8、交通費(fèi)，本院酌情予以支持1800元；9、誤工費(fèi)，事故發(fā)生時，原告已滿65周歲，其主張的誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予以支持。10、原告主張的二次手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。原告上述損失，由被告人保徐州公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)170879.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7750元、營養(yǎng)費(fèi)5270元、護(hù)理費(fèi)12400元、殘疾賠償金124758.92元、精神損害撫慰金11000元、交通費(fèi)1800元，合計(jì)333858.8元；被告人保徐州公司已墊付10000元，還應(yīng)賠償原告323858.8元，被告毛某某墊付的97969.3元從上述賠償款中予以返還。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄本次訴訟的相關(guān)權(quán)利，不影響本案的審理與裁判。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙紅亮
人民陪審員 戴寶亮
人民陪審員 劉振廷

書記員： 張嬌