原告：孫景山，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人：張國行，
吳橋縣桑園鎮(zhèn)仁合法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。
被告：張建中，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。
被告：
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
負責人：于立峰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王學臣，系該公司職員。
被告：
太平財產保險有限公司滄州中心支公司，住河北省滄州市運河區(qū)泰大國際廣場六號樓A座一層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
負責人：高樹杰，該公司總經理。
委托訴訟代理人:張鵬，系該公司職員。
原告孫景山與被告張建中、張某某、
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司、

太平財產保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告孫景山及其委托訴訟代理人張國行、被告張建中、被告張某某、被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人王學臣、被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司張鵬到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告孫景山向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各種損失260775.42元；2本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年6月8日14時15分，被告張建中駕車沿百合世嘉院內東西向小路由東向西行駛，行駛至滄州市合世嘉小區(qū)門前，向南左轉彎時將在中心線西側第一機動車道施工的孫景山撞倒，此事故造成孫景山受傷，進入
滄州市人民醫(yī)院救治，給原告造成身心痛苦，經濟損失。經滄州市公安交警支隊二大隊認定，被告張建中負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。經查，被告張建中駕駛的車輛登記在被告張某某名下，該車在被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保了商業(yè)第三者責任保險且不計免賠，本事故均發(fā)生在保險期內。所以被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司先在交強險限額內進行賠償，其他部分再由被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險內賠償，不足部分由被告張建中和被告張某某承擔連帶賠償責任。
被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××號事故車輛在我司投保交強險一份，需核實車輛行駛證、肇事司機駕駛證是否合法有效且無拒賠免賠前提下，我司同意在交強險限額內賠償原告合理合法損失，事故發(fā)生后我司在交強險醫(yī)療限額內已墊付原告搶救費1萬元，訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔。
被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司辯稱，我司需核實冀Ｊ×××××車輛行駛證、肇事司機駕駛證是否合法有效且無拒賠免賠前提下，在商業(yè)險保險范圍內按照事故責任比例承擔原告損失。訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔。
被告張建中辯稱，我給原告墊付1200元，我在被告保險公司上了全險，由被告保險公司承擔責任。
被告張某某辯稱，我的車在被告保險公司上了全險，由保險公司承擔責任。
原告孫景山圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據證明的事實認定如下：
2018年6月8日14時15分，被告張建中駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿百合世嘉院內東西向小路由東向西行駛，行駛至滄州市左轉彎時將在中心線西側第一機動車道施工的原告孫景山撞倒，此事故造成孫景山受傷，車輛損壞。事故經滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字【2018】第061301號道路交通事故認定書認定，被告張建中負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告張建中駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險一份，在被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠，且事故均發(fā)生于保險期間內。事故發(fā)生后，原告孫景山入住
滄州市人民醫(yī)院住院治療，被告張建中為原告墊付醫(yī)療費1200元，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元。
經本院委托，
滄州科技事務司法鑒定中心出具滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第1120號司法鑒定意見書認定，原告孫景山評定為八級殘，誤工期90-180日，護理期限60-90日，住院期間7天的護理人數為2人、余1人護理，營養(yǎng)期限60-90日；二次手術費建議為12000-15000元或者以實際發(fā)生費用為準。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
l、對于醫(yī)療費，原告主張111809.42元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據、住院費用分類匯總表等證據予以證實，對原告的該項主張本院予以支持；
2、對于住院伙食補助費，原告主張2900元，經核查原告住院病歷，原告住院29天，按照100元／天計算，對原告的該項主張予以支持；
3、對于護理費，原告主張9880元。原告提供了一名護理人員王志峰的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資表，原告主張的護理標準均未超過法庭辯論終結前上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資標準37349元，對原告的護理費標準本院予以支持，結合司法鑒定意見書中護理期限60-90日，住院期間7天的護理人數為2人、余1人護理的意見，本院酌定支持原告護理期限75天，故原告護理費應為37349元÷365天×75天+100元×7天=8350元；
4、對于誤工費，原告主張18000元。原告雖已年滿60周歲，當仍有參加勞動并獲得勞動報酬的權利，且事故發(fā)生時原告正在參與道路施工，原告主張的誤工費標準未超過相同或相近行業(yè)工資標準，對原告的誤工費標準本院予以支持，結合司法鑒定意見書中誤工期限90-180日，本院酌定支持誤工期限135日，原告的誤工費應為100元×135天=13500元；
5、對于營養(yǎng)費，原告主張2700元，原告主張的數額未超過相應計算標準，對原告的該項請求予以支持；
6、對于殘疾賠償金，原告主張77286元，結合司法鑒定意見書中確定的其傷殘等級為八級，原告系農村居民，定殘之日原告已年滿61周歲，故原告的殘疾賠償金應為12881元×19年×30%=73422元；
7、對于精神損害撫慰金，原告主張20000元，原告?zhèn)闉榘思墏麣?，本院酌定支?8000元；
8、對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，原告主張鑒定費2200元，并提供了鑒定費發(fā)票，對該項主張予以支持；
9、對于交通費，原告主張1000，結合原告的住院天數及護理情況，本院酌定支持800元；
10、二次手術費，原告主張15000元，結合司法鑒定意見書中該項損失建議為12000-15000元或者以實際發(fā)生費用為準的意見，該項損失系必然發(fā)生的費用，本院酌定支持13500元。
綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費111809.42元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2700元，二次手術費13500元，護理費8350元，誤工費13500元，殘疾賠償金73422元，精神損害撫慰金18000元，鑒定費2200元，交通費800元，合計247181.42元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告張建中駕駛機動車輛與在路面施工的原告孫景山發(fā)生交通事故，造成原告孫景山受傷。經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告張建中負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告張建中駕駛的車輛在被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險一份，在被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，因原告一方為非機動車，原告損失應首先由被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分由被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司在第三者責任保險100萬責任限額內按照90%的比例予以賠償。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計130909.42元，應先由被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，不足部分120909.42元由被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險100萬元限額內按照90%的賠償比例承擔108818元。護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計116272元，應由被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以承擔110000元，不足部分6272元由被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險100萬元限額內按照90%的賠償比例承擔5645元。綜上，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告120000元，被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司需賠償原告114463元，因被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司已為原告墊付醫(yī)藥費10000元，被告張建中為原告墊付醫(yī)藥費1200元，故被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司需再賠償原告110000元，被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司需賠償原告113263元，返還被告張建中墊付款1200元。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫景山各項損失共計110000元；
二、被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司賠償原告孫景山各項損失共計113263元；
三、被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司返還被告張建中墊付款1200元。
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2605.82元，由被告
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1121元，由被告
太平財產保險有限公司滄州中心支公司承擔1147元，由原告承擔337.82元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚