原告：孫景元，男，1986年2月22日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：薛自強，男，1985年2月10日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告孫景元與被告薛自強、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月7日立案后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告孫景元、被告薛自強到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告薛自強支付原告的車損費680元；2.判令被告薛自強支付原告車損鑒定費140元；3.判令被告薛自強承擔原告處理此交通事故的3天交通費300元；4.判令被告承擔原告處理此交通事故的3天誤工費1,215元；5.案件受理費由被告承擔；6.被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對被告薛自強的交通事故處理費用及案件受理費承擔連帶責任。事實和理由：2018年8月17日20時20分左右，原告駕駛車牌號為滬AXXXXX的機動車在本市閔行區(qū)吳中路向金匯路口方向行駛，適遇被告薛自強駕駛車牌號為滬AFXXXX6的機動車從原告右側并線，兩車發(fā)生碰撞，原告車輛右側反光鏡受損。交警認定被告薛自強承擔本起事故的全部責任，雙方簽署了道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書。滬AFXXXX6機動車由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承保。兩被告均未能配合原告處理事故，原告只能自行前往派出所定損。原告為處理交通事故造成一定經(jīng)濟損失，現(xiàn)為保護自身合法權益，起訴至法院。
　　被告薛自強辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。對原告主張的車輛損失及評估鑒定費無異議，交通費及誤工費沒有證據(jù)證明，不認可。
　　被告保險公司書面辯稱，涉案車輛在其公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，事故在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔合理損失。車輛損失因其公司未定損，要求原告提交維修費發(fā)票，否則不予認可。評估鑒定費不屬于保險理賠范圍。交通費、誤工費均無證據(jù)，不認可。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月17日20時20分，原告駕駛其車牌號為滬AXXXXX的小轎車與被告薛自強所有的車牌號為滬AFXXXX6的小轎車于閔行區(qū)吳中路向金匯路口約5米處發(fā)生碰撞，原告因此車輛受損，交警認定被告薛自強承擔本起事故的全部責任。
　　2018年8月29日，上海道路交通事故物損評估中心對受損車輛出具物損評估意見書，評定滬AXXXXX車輛的直接物質(zhì)損失為680元。原告為此支付評估費140元。
　　另查明，車牌號為滬AFXXXX6的機動車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和賠償限額為100萬元的第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，有當事人陳述、駕駛人信息查詢單、機動車信息查詢單、道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、物損評估意見書、評估費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。現(xiàn)被告薛自強駕駛機動車與原告發(fā)生事故并負事故的全部責任，導致原告車輛受損，故原告損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償；超出交強險限額部分但屬于商業(yè)險賠償范圍的損失，由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔；仍有不足的部分，由被告薛自強承擔。
　　關于原告各項損失：1.車損，系本起事故對原告造成的實際損失，且經(jīng)過物損評估，本院予以確認；2.評估費，系為查明和確定保險事故的保險標的損失程度所支付的必要、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應當由被告保險公司承擔。至于原告主張的交通費、誤工費，未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，本起事故造成的損失有：車損680元、評估費140元。上述損失，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告車損680元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告評估費140元。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應訴訟權利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告孫景元680元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告孫景元140元；
　　三、駁回原告孫景元的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告薛自強負擔。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：楊建勇

書記員：董伶俐