原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)嶗山路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，董事長。
　　委托訴訟代理人：董鶴年，男。
　　被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX、XXX室。
　　主要負責人：朱勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海挺，男。
　　原告孫某某與被告上海錦江汽車服務有限公司(以下至判決主文前簡稱錦江公司)、上海胡樓物流有限公司、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱渤海保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理，審理中，原告申請撤回對被告上海胡樓物流有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人杜志景、被告錦江公司的委托訴訟代理人董鶴年到庭參加訴訟。被告渤海保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣1,237.90元(以下幣種同)、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費(含二期)3,600元、護理費(含二期)7,200元、誤工費(含二期)12,100元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，上述費用由被告渤海保險公司在交強險無責任限額內先行賠付12,100元，超出及不屬于交強險無責任限額部分由被告錦江公司承擔全部賠償責任。后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再主張。事實和理由：2018年1月20日5時30分許，被告錦江公司駕駛員趙?？●{駛牌號滬GUXXXX小客車行駛至上海市閔行區(qū)莘建路、莘西路時，遇案外人邵某某駕駛的牌號滬DTXXXX中型廂式貨車行駛至此，兩車相撞，致乘坐在趙海俊所駕小客車上的原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，趙海俊承擔事故全部責任，邵某某不承擔事故責任。因原、被告就賠償事宜無法達成一致意見，故提起本案訴訟。
　　被告錦江公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定均無異議，肇事車輛駕駛員趙海俊系公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，同意依法承擔賠償責任。對具體賠償項目，對醫(yī)療費57,866.72元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費(含二期)3,600元、誤工費(含二期)12,100元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,850元、律師費5,000元沒有異議,護理費認可40元一天,交通費認可200元,衣物損失費不認可。事發(fā)后，本公司為原告墊付57,504.62元，要求在本案中一并處理。
　　被告渤海保險公司書面辯稱，本公司根據(jù)法院確定的原告各項損失，在交強險無責任限額內賠付。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月20日5時30分許，被告錦江公司駕駛員趙海俊駕駛牌號滬GUXXXX小客車行駛至上海市閔行區(qū)莘建路、莘西路時，遇案外人邵某某駕駛的牌號滬DTXXXX中型廂式貨車行駛至此，兩車相撞，致乘坐在趙海俊所駕車上的原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，趙?？〕袚鹿嗜控熑?，邵某某不承擔事故責任。
　　事發(fā)后，原告為療傷住院治療，共住院5天，發(fā)生醫(yī)療費57,866.72元，其中原告自行支出1,237.90元，被告錦江公司墊付56,628.82元。此外被告錦江公司還為原告墊付住院伙食費15.80元、住院期間5天的護理費400元、肩鎖關節(jié)矯形器460元。原告為本次訴訟聘請律師代理支出律師費5,000元。
　　經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、三期期限作鑒定，于2018年6月11日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某因車禍傷導致右鎖骨中外側段粉碎性骨折伴移位(已行手術內固定治療)，目前遺留的右肩關節(jié)活動功能障礙構成XXX傷殘。傷后可予以休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。遵醫(yī)囑擇期行內固定拆除術，可再予以休息期30天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告因鑒定支付了鑒定費2,850元。
　　另查明，1、滬GUXXXX小客車駕駛員趙?？∠当桓驽\江公司員工，事發(fā)時系履行職務行為。滬DTXXXX中型廂式貨車在被告渤海保險公司投保了交強險，事發(fā)時在保險期間內，其中無責任醫(yī)療費用賠償限額1,000元、無責任死亡傷殘賠償限額11,000元、無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。2、原告系本市非農業(yè)戶籍。
　　以上事實，有道路交通事故認定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、交強險保險單、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、護理費發(fā)票、肩鎖關節(jié)矯形器發(fā)票、律師費發(fā)票及當事人的庭審陳述等為證。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，趙?？●{駛的肇事車輛與邵某某駕駛的車輛相撞，致使乘坐在趙海俊所駕車輛上的原告受傷，經(jīng)交警部門認定，趙海俊承擔事故全部責任，邵某某不承擔事故責任。因被告渤海保險公司是邵某某所駕無責車輛的交強險的投保人，故被告渤海保險公司應在交強險無責任限額內對原告的合理損失承擔賠償責任；趙?？∠当桓驽\江公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，故超出交強險無責任限額的部分，由被告錦江公司承擔全部賠償責任。
　　對于賠償項目及金額，本院認為，1、被告錦江保險公司對醫(yī)療費57,866.72元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費(含二期)3,600元、誤工費(含二期)12,100元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,850元、律師費5,000元均無異議，經(jīng)審查，無不當，本院予以確認。2、護理費(含二期)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予護理期90天，原告住院5天聘請護工護理支出護理費400元，有護理費發(fā)票為憑，本院予以確認，剩余85天的護理費本院參照本市護工從事同等級別護理的勞務報酬標準以每天40元計算確定為3,400元，由此，本院確認護理費共計3,800元。3、交通費?？紤]到原告受傷治療、鑒定等確實發(fā)生了一定的交通費，本院酌定交通費300元。4、醫(yī)療輔助用品費。被告錦江公司為原告墊付的肩鎖關節(jié)矯形器460元，有發(fā)票為憑，本院予以確認。5、衣物損失費。原告主張衣物損失費500元，但未提供證據(jù)證明，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。6、后續(xù)治療費。原告表示后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再行主張，本院自可準許，本案中不作處理。
　　以上原告可獲賠的損失共計346,460.72元，由被告渤海保險公司在交強險無責任限額內賠償12,000元(其中無責任醫(yī)療費用賠償限額賠償1,000元、無責任死亡傷殘賠償限額賠償11,000元)，余額334,460.72元由被告錦江公司賠償，鑒于錦江公司已墊付原告57,504.62元，故錦江公司還應支付原告276,956.10元。被告渤海保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法視為其放棄了抗辯和質證的權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某12,000元；
　　二、被告上海錦江汽車服務有限公司應賠償原告孫某某334,460.72元，該款與被告上海錦江汽車服務有限公司已支付的57,504.62元相抵扣后，被告上海錦江汽車服務有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某276,956.10元；
　　三、駁回原告孫某某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,901元，減半收取計2,950.50元，由被告上海錦江汽車服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：盧賢鳳

書記員：蔣??蓉