原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)。
委托代理人：劉臣清，樂亭縣司法局“148”法律援助中心法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人：馮曉江，任總經(jīng)理。
委托代理人：曹海靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告孫某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由審判員劉灼適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人劉臣清、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人曹海靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告孫某有一輛冀BK906F號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強險、車輛損失險、第三者責(zé)任險等險種，并投保了不計免賠險。保險期間為一年，其中交強險保險期間自2015年9月2日17:10:00起至2016年9月2日17:09:59止，商業(yè)險保險期間自2015年9月3日0時起至2016年9月2日23:59:59止。車輛損失險賠償限額為158800元、第三者責(zé)任險賠償限額為300000元。2016年2月8日9時30分許，原告孫某駕駛該標(biāo)的車行駛至唐港高速公路時，與高速公路隔離護欄相撞，造成駕駛?cè)藢O某受傷，車輛及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某公安交通警察支隊唐港高速大隊認定：孫某負全部責(zé)任。原告受損車輛經(jīng)本院通過唐某市中級人民法院委托河北千美保險公估有限公司公估，公估損失金額為105476元。2016年2月15日，唐某市公路路政管理處出具了交通具體行政行為決定書，決定孫某賠償公路路產(chǎn)損失共計9480元。同日，原告交付了了公路路產(chǎn)損失賠款9480元。此事故原告花費施救費依法酌定為1500元。2016年8月26日，原告訴至本院，要求被告給付原告保險金117456元。以上事實經(jīng)查證屬實，有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可以證實。

本院認為：原告孫某的冀BK906F號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強險、車輛損失險、第三者責(zé)任險等險種，并投保了不計免賠險后，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致使車輛受損和公路路產(chǎn)損壞事實清楚。唐某公安交通警察支隊唐港高速大隊出具道路交通事故認定書和唐某市公路路政管理處出具了交通具體行政行為決定書，本院予以采信；經(jīng)唐某市中級人民法院委托河北千美保險公估有限公司出具的公估結(jié)論，本院依法亦予以認定。因原告按照唐某市公路路政管理處出具的交通具體行政行為決定書將公路路產(chǎn)損失予以賠付。故此次事故造成原告的合理經(jīng)濟損失116456元（105476元+1500元+9480元）應(yīng)當(dāng)由被告在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)、機動車損失險責(zé)任限額內(nèi)、第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告孫某理賠款人民幣116456元。
二、駁回原告孫某其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1320元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)1309元，由原告孫某負擔(dān)11元。被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　劉　灼

書記員：郝亞男