原告孫某某孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，現(xiàn)就職于邱縣公安局邱城派出所。
被告趙春某趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣香城固鎮(zhèn)杜莊村人。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務所律師。

原告孫某某孫某某與被告趙春某趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月20日公開開庭進行了審理。原告孫某某孫某某、被告趙春某趙某某及其委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某孫某某提出訴訟請求：確認雙方簽訂的車輛買賣合同有效；判令被告辦理車輛過戶手續(xù)；被告將京Ｑ×××××號車牌返還給原告。事實和理由：2010年10月，原告將自有富康車一輛轉賣給被告，該車牌照號為京Ｐ×××××，車架號02785，發(fā)動機號0016651，由于對相關規(guī)定不了解，沒有辦理過戶手續(xù)。2013年5月，被告找到原告希望將車報廢，繼續(xù)使用原告購車指標重新?lián)Q號，更新到新購車輛上使用。2013年5月18日，雙方補充簽訂了車輛買賣協(xié)議，當時口頭約定原告近期無購車意向，購車指標暫時由被告使用，當原告需購車時，被告無償返還，協(xié)議簽訂后被告用原告身份證辦理了新購車輛的手續(xù)，手續(xù)辦理完畢后，原告將身份證收回。根據(jù)相關規(guī)定，車輛指標轉讓買賣合同無效，被告非法占有原告車牌的行為，侵犯了原告的合法權益，被告有義務配合原告辦理過戶手續(xù)。2016年3月，原告多次與被告協(xié)商，希望被告將車輛辦理過戶手續(xù)，被告拒不配合。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年，原告將自有富康車一輛轉賣給被告，該車牌照號為京Ｐ×××××，車架號02785，發(fā)動機號0016651，車款9000元已交付。
2013年5月18日，原告作為甲方與作為乙方的被告簽訂了車輛買賣協(xié)議，主要內(nèi)容為：1、甲方將自購的一輛二手富康車轉賣與乙方，乙方支付甲方車款10000元；2、因所售車輛是二手車輛，故雙方對簽協(xié)議時對車身及功能、動力及車輛手續(xù)證件進行了充分的了解；3、本協(xié)議簽字生效后，甲方將車輛及相關手續(xù)交付乙方，乙方將車款交與甲方，甲方將本人身份證提供給乙方辦理車輛手續(xù)使用，不做它用，如違反甲方將身份證收回，并賠償甲方10000元；4、雙方商定，不辦理過戶手續(xù)，雙方是否過戶不影響本協(xié)議的效力；乙方自購車之日起，負責車輛的使用權及相關規(guī)費的交納，車輛風險及責任隨車輛的轉讓一并轉移給乙方，甲方不再承擔任何責任；6、如在該車交付乙方后，乙方對該車輛或手續(xù)進行更新使用，或出售于他人，而發(fā)生的一切糾紛賠償?shù)仁乱司c甲方無關。事后，被告交付與原告10000元。
之后，富康車報廢，被告以原告名義將車牌照號為京Ｐ×××××變更為京Ｑ×××××，用在被告新購車輛上在北京使用。

本院認為，民事活動，應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，2013年5月18日，協(xié)議對雙方的權利與義務進行了明確、具體的約定，即被告使用原告的身份購置車輛，同時雙方還商定，不辦理過戶手續(xù)，雙方是否過戶不影響協(xié)議的效力。被告在北京使用該車輛，原告是牌照號為京Ｑ×××××的小型客車名義車主，被告是實際車主。因此，現(xiàn)原告要求確認該協(xié)議有效符合有關法律規(guī)定，依法予以支持，但其請求判令辦理車輛過戶手續(xù)，并由被告返還車牌沒有法律依據(jù)，其該部分的請求應予駁回。依照《中華人民共和國合同法》第二條、第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某孫某某與被告趙春某趙某某于2013年5月18日簽訂的協(xié)議有效；
二、駁回原告孫某某孫某某的其它訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由原告孫某某孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫九凡

書記員：張海龍