原告孫某某，無業(yè)。
委托代理人唐維平，張家口市宣化區(qū)車站街光大法律服務所法律工作者。
被告朱某某，河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司職工。
委托代理人谷寶金，河北劉愛國律師事務所律師。
被告韓萬某。
被告武勝。

原告孫某某與被告朱某某、韓萬某、武勝人身健康權糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由審判員葛占田適用簡易程序公開開庭進行了審理。孫某某及其委托代理人唐維平、被告朱某某委托代理人谷寶金、被告韓萬某、武勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，朱某某、韓萬某與武勝合伙在張家口市龐家堡鎮(zhèn)小吳營村850礦開采礦石。孫曉東自2013年5月21日開始在該礦口運輸?shù)V石，運輸車輛由孫某某自己提供，運費為每噸35元。同年5月29日，孫某某在朱某某、韓萬某與武勝合伙開采的礦口裝運礦石過程中被礦井中的礦石掩埋，次日早晨被在該礦口上班的工人發(fā)現(xiàn)，并送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院救治。因傷勢嚴重，孫某某又轉至北京積水潭醫(yī)院就診，2013年5月31日轉往北京豐臺右安門醫(yī)院治療，2013年6月24日轉往北京水利醫(yī)院，2013年9月19日出院，共計住院110天。在此期間，孫某某共計花費醫(yī)療費314，685.4元，其中朱某某、韓萬某與武勝在孫某某治療期間墊付了醫(yī)療費111，637元。本案在審理過程中，經孫某某申請，本院依法委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對孫某某的傷情進行鑒定。張家口市法醫(yī)鑒定中心于2015年4月7日出具張法鑒中心（2015）鑒字第305號鑒定意見書，鑒定意見為：1、六級傷殘；2、醫(yī)療終結期12個月；3、護理期限150日（1人），營養(yǎng)期120日。孫某某支付鑒定檢查費2，780.4元。孫某某的戶別為非農業(yè)家庭戶，其與高建紅結婚后生有兩名子女，分別為長女高迎松xxxx年xx月xx日出生，次女高青松xxxx年xx月xx日出生。另查明，2014年1月10日，朱某某與孫某某經過協(xié)商后簽訂《賠償協(xié)議書》一份，協(xié)議簽訂后朱某某給付孫某某賠償款115，000元。2014年1月21日韓萬某給付孫某某20，000元賠償款。2014年2月27日朱某某替武勝、韓萬某給付孫某某50，000元賠償款。河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22，580元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13，641元，農村居民人均年生活消費支出6，134元。
上述事實有原告陳述、三被告答辯、過磅單、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費票據、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費票據、北京豐臺右安門醫(yī)院住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據、北京水利醫(yī)院住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據、張法鑒中心（2015）鑒字第305號鑒定意見書、鑒定費票據、張家口市公安局八區(qū)派出所證明、涿鹿縣公安局東小莊派出所證明、《賠償協(xié)議書》、收條等證據予以證實。

本院認為，孫某某利用自有車輛為朱某某、韓萬某及武勝運輸?shù)V石，朱某某、韓萬某及武勝按照孫某某實際運輸?shù)V石的噸數(shù)與孫某某結算運費，孫某某與朱某某、韓萬某及武勝之間系貨物運輸合同關系。故對于孫某某主張其與朱某某、韓萬某及武勝之間存在勞務關系，于法無據，本院不予支持。孫某某為朱某某、韓萬某及武勝運輸?shù)V石，朱某某、韓萬某及武勝應當為孫某某提供必要的安全保護，以保障孫某某在裝車過程中的人身安全。孫某某作為承運人，其在裝車過程中也應當盡到必要的注意義務。因此，依據此次事故的發(fā)生過程，本院酌情確定朱某某、韓萬某及武勝承擔此次事故60%的責任，孫某某承擔40%的責任。孫某某與朱某某簽訂賠償協(xié)議時，孫某某并沒有對其傷殘程度進行鑒定，其并不能完全確定具體的賠償項目和賠償數(shù)額，本案中孫某某與朱某某自行達成賠償協(xié)議所約定的賠償項目并未能完全涵蓋孫某某依法應當享有的賠償項目，孫某某有權向朱某某、韓萬某及武勝主張相應的賠償，但朱某某、韓萬某及武勝已經墊付的醫(yī)療費及給付的現(xiàn)金應當予以扣除。依據孫某某提供的證據以及本案雙方當事人的質證意見，本院依法確定孫某某在此次事故中的損失為：1、醫(yī)療費314，685.4元；2、殘疾賠償金，孫某某主張按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算其殘疾賠償金，于法無據，本院酌情按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22，580元計算其傷殘賠償金，即225，800元，被扶養(yǎng)人生活費高迎松為15，335元，高青松為57，974.2元；3、住院伙食補助費3，300元；4、營養(yǎng)費3，600元；5、誤工費，孫某某主張其月平均工資為3，500元，證據不足，本院酌情按照3，000元／月計算其誤工費，依據鑒定意見確定的醫(yī)療終結期，其誤工費為36，000元；6、護理費，孫某某提供的護理費證據不符合法律規(guī)定，本院酌情按照100元／日計算其護理費，依據鑒定意見確定的護理期限，其護理費為15，000元；7、鑒定檢查費2，780.4元；8、交通費222元；9、精神損害撫慰金，孫某某主張的數(shù)額偏高，依據其傷殘等級，本院酌情確定為15，000。以上各項費用共計689，697元。依據本院確定的責任比例，朱某某、韓萬某及武勝應賠償孫某某上述費用的60%，即413，818.2元。扣除朱某某、韓萬某及武勝已墊付醫(yī)療費111，637元，以及給付孫某某的現(xiàn)金185，000元，朱某某、韓萬某及武勝還應賠償孫某某117，181.2元。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、朱某某、韓萬某及武勝于本判決生效之日起十日內賠償孫某某各項損失共計117，181.2元，朱某某、韓萬某及武勝相互承擔連帶賠償責任；
二、駁回孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，860元，減半收取3，930元，孫某某負擔2，877元，朱某某、韓萬某及武勝負擔1，053元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　葛占田

書記員：鄭小嬌 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理： （一）生命權、健康權、身體權； （二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權； （三）人格尊嚴權、人身自由權。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。