原告孫某某，無業(yè)。
委托代理人唐維平，張家口市宣化區(qū)車站街光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某，河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司職工。
委托代理人谷寶金，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告韓萬某。
被告武勝。

原告孫某某與被告朱某某、韓萬某、武勝人身健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由審判員葛占田適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。孫某某及其委托代理人唐維平、被告朱某某委托代理人谷寶金、被告韓萬某、武勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，朱某某、韓萬某與武勝合伙在張家口市龐家堡鎮(zhèn)小吳營村850礦開采礦石。孫曉東自2013年5月21日開始在該礦口運(yùn)輸?shù)V石，運(yùn)輸車輛由孫某某自己提供，運(yùn)費(fèi)為每噸35元。同年5月29日，孫某某在朱某某、韓萬某與武勝合伙開采的礦口裝運(yùn)礦石過程中被礦井中的礦石掩埋，次日早晨被在該礦口上班的工人發(fā)現(xiàn)，并送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院救治。因傷勢嚴(yán)重，孫某某又轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院就診，2013年5月31日轉(zhuǎn)往北京豐臺右安門醫(yī)院治療，2013年6月24日轉(zhuǎn)往北京水利醫(yī)院，2013年9月19日出院，共計(jì)住院110天。在此期間，孫某某共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)314，685.4元，其中朱某某、韓萬某與武勝在孫某某治療期間墊付了醫(yī)療費(fèi)111，637元。本案在審理過程中，經(jīng)孫某某申請，本院依法委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對孫某某的傷情進(jìn)行鑒定。張家口市法醫(yī)鑒定中心于2015年4月7日出具張法鑒中心（2015）鑒字第305號鑒定意見書，鑒定意見為：1、六級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期12個(gè)月；3、護(hù)理期限150日（1人），營養(yǎng)期120日。孫某某支付鑒定檢查費(fèi)2，780.4元。孫某某的戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶，其與高建紅結(jié)婚后生有兩名子女，分別為長女高迎松xxxx年xx月xx日出生，次女高青松xxxx年xx月xx日出生。另查明，2014年1月10日，朱某某與孫某某經(jīng)過協(xié)商后簽訂《賠償協(xié)議書》一份，協(xié)議簽訂后朱某某給付孫某某賠償款115，000元。2014年1月21日韓萬某給付孫某某20，000元賠償款。2014年2月27日朱某某替武勝、韓萬某給付孫某某50，000元賠償款。河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22，580元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13，641元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元。
上述事實(shí)有原告陳述、三被告答辯、過磅單、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京豐臺右安門醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京水利醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、張法鑒中心（2015）鑒字第305號鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、張家口市公安局八區(qū)派出所證明、涿鹿縣公安局東小莊派出所證明、《賠償協(xié)議書》、收條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，孫某某利用自有車輛為朱某某、韓萬某及武勝運(yùn)輸?shù)V石，朱某某、韓萬某及武勝按照孫某某實(shí)際運(yùn)輸?shù)V石的噸數(shù)與孫某某結(jié)算運(yùn)費(fèi)，孫某某與朱某某、韓萬某及武勝之間系貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。故對于孫某某主張其與朱某某、韓萬某及武勝之間存在勞務(wù)關(guān)系，于法無據(jù)，本院不予支持。孫某某為朱某某、韓萬某及武勝運(yùn)輸?shù)V石，朱某某、韓萬某及武勝應(yīng)當(dāng)為孫某某提供必要的安全保護(hù)，以保障孫某某在裝車過程中的人身安全。孫某某作為承運(yùn)人，其在裝車過程中也應(yīng)當(dāng)盡到必要的注意義務(wù)。因此，依據(jù)此次事故的發(fā)生過程，本院酌情確定朱某某、韓萬某及武勝承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，孫某某承擔(dān)40%的責(zé)任。孫某某與朱某某簽訂賠償協(xié)議時(shí)，孫某某并沒有對其傷殘程度進(jìn)行鑒定，其并不能完全確定具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額，本案中孫某某與朱某某自行達(dá)成賠償協(xié)議所約定的賠償項(xiàng)目并未能完全涵蓋孫某某依法應(yīng)當(dāng)享有的賠償項(xiàng)目，孫某某有權(quán)向朱某某、韓萬某及武勝主張相應(yīng)的賠償，但朱某某、韓萬某及武勝已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)及給付的現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)予以扣除。依據(jù)孫某某提供的證據(jù)以及本案雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院依法確定孫某某在此次事故中的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)314，685.4元；2、殘疾賠償金，孫某某主張按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，于法無據(jù)，本院酌情按照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22，580元計(jì)算其傷殘賠償金，即225，800元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)高迎松為15，335元，高青松為57，974.2元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，300元；4、營養(yǎng)費(fèi)3，600元；5、誤工費(fèi)，孫某某主張其月平均工資為3，500元，證據(jù)不足，本院酌情按照3，000元／月計(jì)算其誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)期，其誤工費(fèi)為36，000元；6、護(hù)理費(fèi)，孫某某提供的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院酌情按照100元／日計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期限，其護(hù)理費(fèi)為15，000元；7、鑒定檢查費(fèi)2，780.4元；8、交通費(fèi)222元；9、精神損害撫慰金，孫某某主張的數(shù)額偏高，依據(jù)其傷殘等級，本院酌情確定為15，000。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)689，697元。依據(jù)本院確定的責(zé)任比例，朱某某、韓萬某及武勝應(yīng)賠償孫某某上述費(fèi)用的60%，即413，818.2元。扣除朱某某、韓萬某及武勝已墊付醫(yī)療費(fèi)111，637元，以及給付孫某某的現(xiàn)金185，000元，朱某某、韓萬某及武勝還應(yīng)賠償孫某某117，181.2元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、朱某某、韓萬某及武勝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)117，181.2元，朱某某、韓萬某及武勝相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，860元，減半收取3，930元，孫某某負(fù)擔(dān)2，877元，朱某某、韓萬某及武勝負(fù)擔(dān)1，053元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　葛占田

書記員：鄭小嬌 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； （二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)； （三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。