孫某某
高某（江蘇紅杉樹律師事務(wù)所）
高某某
董某（江蘇徐州方正法律服務(wù)所）
姜某某

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人高某，江蘇紅杉樹律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，建筑工人，漢族。
以上兩被告共同委托代理人董某，徐州市方正法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某訴被告高某某、姜某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由審判員王某某適用簡易程序、后依法組成合議庭分別于2013年12月30日、2014年3月3日、3月24日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人高某，被告姜某某、高某某及其共同委托代理人董某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
針對上述證據(jù)，原告無異議。
根據(jù)原告的申請，本院依法委托徐州市中心醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行司法鑒定。2014年1月15日，該司法鑒定所出具了鑒定意見。原、被告對該鑒定意見均無異議。
對上述原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原、被告對對方提供的證據(jù)真實性均無異議，本院認(rèn)為可以作為定案的依據(jù)；原、被告對司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見均無異議，本院認(rèn)為該鑒定意見可以作為定案的依據(jù)。結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確定案件的相關(guān)事實。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)法律規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故，機動車未投保機動車交強險的，由機動車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任。投保人與侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。對于超過保機動車交強險的賠償部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，有證據(jù)證明行人違反道路交通法律、法規(guī)的，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當(dāng)按比例減輕機動車方的責(zé)任。本案中，被告高某某駕駛事故摩托車發(fā)生交通事故，被告姜某某作為摩托車所有人，應(yīng)當(dāng)投保交強險卻未投保，故二被告應(yīng)當(dāng)在摩托車交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于超過摩托車交強險責(zé)任限額的賠償部分，因高某某與姜某某之間系借用關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由機動車使用人高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于被告姜某某出借無號牌兩輪摩托車給被告高某某，被告姜某某依法應(yīng)和被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，兩被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告因本起交通事故而受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。原告的損失分述如下:1、關(guān)于醫(yī)療費問題。庭審中，原告提供了7張票據(jù)及相應(yīng)的病案材料證明自己花費醫(yī)療費60397.14元，且被告無異議；被告高某某提供了4張票據(jù)證明為原告治療花費醫(yī)療費2017.2元，經(jīng)本院核實，被告高某某的4張票據(jù)金額為1972.2，故本院依法確定原告的醫(yī)療費數(shù)額為62369.34元。
2、關(guān)于誤工費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”雙方對司法鑒定意見確定的原告孫某某誤工期限為150日無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張按2013年度人均平均工資3375元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，原告無固定收入且未提供證據(jù)證明其近三年平均收入，參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)32538元／年，根據(jù)上述規(guī)定及司法鑒定意見確定的誤工期，本院依法確認(rèn)原告的誤工費為13372元（32538元／年÷365天X150天）。
3、關(guān)于護理費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”司法鑒定意見確定原告孫某某的護理期限為90日，在被鑒定人兩次住院并手術(shù)合計41日期間護理人數(shù)為2人，其余護理期限內(nèi)護理人數(shù)為1人。參照本地一般護工的收入標(biāo)準(zhǔn)，本院依法原告的護理費為6550元（41天X2X50元／天＋49天X50元／天）。
4、關(guān)于營養(yǎng)費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”司法鑒定意見確定原告孫某某的營養(yǎng)期限90天，根據(jù)上述規(guī)定，參照本地營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法認(rèn)定原告的營養(yǎng)費1800元（90天X20元／天）。
5、關(guān)于住院伙食補助費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！痹鎯纱巫≡汗灿?1天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院依法認(rèn)定原告的住院伙食補助費為738元（41天X18元／天）。
6、關(guān)于交通費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫣峁┝似渑渑嫉幕疖嚻?張356.5元予以證明其交通費損失為1000元，經(jīng)審查后本院認(rèn)為，該3張火車票系原告配偶從山西回來探望乘車所用，可以認(rèn)定與原告的受傷具有一定的關(guān)聯(lián)性，且考慮到原告因傷治療往返就醫(yī)確實會產(chǎn)生一定的交通費用，本院依法酌定交通費400元。
7、關(guān)于殘疾賠償金問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！彼痉ㄨb定意見原告孫某某之損傷構(gòu)成十級傷殘，參照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)32538元／年及相關(guān)規(guī)范，本院確定原告的殘疾賠償金為65076元（32538元／年X20年X0.1）。
8、關(guān)于精神撫慰金問題。原告因本次事故受傷構(gòu)成十級傷殘，原告主張精神撫慰金5000元不違反法律規(guī)定，參照相關(guān)規(guī)范，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，原告孫某某合法有據(jù)的損失為:醫(yī)療費62369.34元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費738元、誤工費13372元、護理費6550元、交通費400元、殘疾賠償金為65076元、精神撫慰金5000元，合計155305.34元。
關(guān)于原告的具體訴訟請求確定問題。原告請求被告承擔(dān)70%份額的責(zé)任，扣除被告高某某支付的27100元后，原告請求醫(yī)療費15178元、誤工費11812.5元、護理費8253元、營養(yǎng)費945元、住院伙食補助費516.6元、交通費700元、殘疾賠償金45553.2元、精神撫慰金5000元，合計87958.3元。被告依法應(yīng)先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險限額部分，被告根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某在本次事故中負次要責(zé)任，存在一定的過錯，根據(jù)法律規(guī)定，本院依法確定高某某承擔(dān)超過交強險限額70%的賠償責(zé)任。其中，被告高某某、姜某某先應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計10000元、誤工費13372元、護理費6550元、交通費400元、殘疾賠償金為65076元、精神撫慰金5000元共計100398元。被告應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)100398元。超過交強險部分為54907.34元（醫(yī)療費62369.34元＋營養(yǎng)費1800元＋住院伙食補助費738元-10000元），兩被告應(yīng)承擔(dān)超過交強險限額部分的70%即38435元（54907.34X70%）。扣除高某某已支付給原告的現(xiàn)金27600元，二被告還應(yīng)連帶賠償原告孫某某111233元（100398元＋38435元-27600元）。鑒于原告的訴訟請求額為87958.3元，未超過本院核算的賠償數(shù)額，故本院對于原告的訴訟請求依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告高某某、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某醫(yī)療費等各項損失87958.3元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費780元（原告已預(yù)付），由原吉孫某某負擔(dān)234元，由被告高某某、姜某某負擔(dān)546元（與上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)法律規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故，機動車未投保機動車交強險的，由機動車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任。投保人與侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。對于超過保機動車交強險的賠償部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，有證據(jù)證明行人違反道路交通法律、法規(guī)的，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當(dāng)按比例減輕機動車方的責(zé)任。本案中，被告高某某駕駛事故摩托車發(fā)生交通事故，被告姜某某作為摩托車所有人，應(yīng)當(dāng)投保交強險卻未投保，故二被告應(yīng)當(dāng)在摩托車交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于超過摩托車交強險責(zé)任限額的賠償部分，因高某某與姜某某之間系借用關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由機動車使用人高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于被告姜某某出借無號牌兩輪摩托車給被告高某某，被告姜某某依法應(yīng)和被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，兩被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告因本起交通事故而受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。原告的損失分述如下:1、關(guān)于醫(yī)療費問題。庭審中，原告提供了7張票據(jù)及相應(yīng)的病案材料證明自己花費醫(yī)療費60397.14元，且被告無異議；被告高某某提供了4張票據(jù)證明為原告治療花費醫(yī)療費2017.2元，經(jīng)本院核實，被告高某某的4張票據(jù)金額為1972.2，故本院依法確定原告的醫(yī)療費數(shù)額為62369.34元。
2、關(guān)于誤工費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”雙方對司法鑒定意見確定的原告孫某某誤工期限為150日無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張按2013年度人均平均工資3375元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，原告無固定收入且未提供證據(jù)證明其近三年平均收入，參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)32538元／年，根據(jù)上述規(guī)定及司法鑒定意見確定的誤工期，本院依法確認(rèn)原告的誤工費為13372元（32538元／年÷365天X150天）。
3、關(guān)于護理費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”司法鑒定意見確定原告孫某某的護理期限為90日，在被鑒定人兩次住院并手術(shù)合計41日期間護理人數(shù)為2人，其余護理期限內(nèi)護理人數(shù)為1人。參照本地一般護工的收入標(biāo)準(zhǔn)，本院依法原告的護理費為6550元（41天X2X50元／天＋49天X50元／天）。
4、關(guān)于營養(yǎng)費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”司法鑒定意見確定原告孫某某的營養(yǎng)期限90天，根據(jù)上述規(guī)定，參照本地營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法認(rèn)定原告的營養(yǎng)費1800元（90天X20元／天）。
5、關(guān)于住院伙食補助費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！痹鎯纱巫≡汗灿?1天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院依法認(rèn)定原告的住院伙食補助費為738元（41天X18元／天）。
6、關(guān)于交通費問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫣峁┝似渑渑嫉幕疖嚻?張356.5元予以證明其交通費損失為1000元，經(jīng)審查后本院認(rèn)為，該3張火車票系原告配偶從山西回來探望乘車所用，可以認(rèn)定與原告的受傷具有一定的關(guān)聯(lián)性，且考慮到原告因傷治療往返就醫(yī)確實會產(chǎn)生一定的交通費用，本院依法酌定交通費400元。
7、關(guān)于殘疾賠償金問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！彼痉ㄨb定意見原告孫某某之損傷構(gòu)成十級傷殘，參照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)32538元／年及相關(guān)規(guī)范，本院確定原告的殘疾賠償金為65076元（32538元／年X20年X0.1）。
8、關(guān)于精神撫慰金問題。原告因本次事故受傷構(gòu)成十級傷殘，原告主張精神撫慰金5000元不違反法律規(guī)定，參照相關(guān)規(guī)范，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，原告孫某某合法有據(jù)的損失為:醫(yī)療費62369.34元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費738元、誤工費13372元、護理費6550元、交通費400元、殘疾賠償金為65076元、精神撫慰金5000元，合計155305.34元。
關(guān)于原告的具體訴訟請求確定問題。原告請求被告承擔(dān)70%份額的責(zé)任，扣除被告高某某支付的27100元后，原告請求醫(yī)療費15178元、誤工費11812.5元、護理費8253元、營養(yǎng)費945元、住院伙食補助費516.6元、交通費700元、殘疾賠償金45553.2元、精神撫慰金5000元，合計87958.3元。被告依法應(yīng)先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險限額部分，被告根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某在本次事故中負次要責(zé)任，存在一定的過錯，根據(jù)法律規(guī)定，本院依法確定高某某承擔(dān)超過交強險限額70%的賠償責(zé)任。其中，被告高某某、姜某某先應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計10000元、誤工費13372元、護理費6550元、交通費400元、殘疾賠償金為65076元、精神撫慰金5000元共計100398元。被告應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)100398元。超過交強險部分為54907.34元（醫(yī)療費62369.34元＋營養(yǎng)費1800元＋住院伙食補助費738元-10000元），兩被告應(yīng)承擔(dān)超過交強險限額部分的70%即38435元（54907.34X70%）?？鄢吣衬骋阎Ц督o原告的現(xiàn)金27600元，二被告還應(yīng)連帶賠償原告孫某某111233元（100398元＋38435元-27600元）。鑒于原告的訴訟請求額為87958.3元，未超過本院核算的賠償數(shù)額，故本院對于原告的訴訟請求依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告高某某、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某醫(yī)療費等各項損失87958.3元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費780元（原告已預(yù)付），由原吉孫某某負擔(dān)234元，由被告高某某、姜某某負擔(dān)546元（與上述款項一并給付原告）。

審判長：崔某
審判員：王某某
審判員：范某某

書記員：劉某某