原告孫某某，無業(yè)。
委托代理人高某，江蘇某某律師事務所律師。
被告高某某，建筑工人。
委托代理人董某。
被告姜某某，建筑工人。

原告孫某某與被告高某某、姜某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由審判員縱某某獨任審判，并于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人高某、被告高某某、被告姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月26日16時37分，被告高某某駕駛被告姜某某的無號牌兩輪摩托車，沿本市襄王路非機動車道由南向北（逆向）行駛至西游記宮北約50米處，與原告孫某某騎電動自行車發(fā)生交通事故。該交通事故致孫某某受傷，兩車受損。原告孫某某隨即被送至徐州市礦山醫(yī)院，住院治療24天。2013年11月4日，原告孫某某因本次交通事故傷害再次入院治療17天。原告兩次住院自付醫(yī)療費60397.14元，被告高某某為原告支付醫(yī)療費1972.20元，另給付原告現(xiàn)金27600元。
本起事故經(jīng)公安機關(guān)認定：高某某負事故的主要責任，孫某某負事故的次要責任。涉案摩托車系被告姜某某所有，無號牌，未投保交強險。被告高某某系借用該摩托車。
2014年1月15日，徐州市中心醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見報告。鑒定意見：被鑒定人孫某某之損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為150日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日，在被鑒定人兩次住院并手術(shù)合計41日的期間護理人數(shù)為2人，其余護理期限內(nèi)護理人數(shù)為1人。
本案原告孫某某曾于2013年12月5日訴至本院，要求本案二被告賠償醫(yī)療費等合計人民幣87958.30元。本院認定原告孫某某合法有據(jù)的損失為：醫(yī)療費62369.34元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費738元、誤工費13372元、護理費6550元、交通費400元、殘疾賠償金為65076元、精神撫慰金5000元，合計155305.34元。并認為：二被告依法應先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額部分，被告根據(jù)事故責任大小承擔賠償責任。原告孫某某在本次事故中負次要責任，存在一定的過錯，根據(jù)法律規(guī)定，依法確定高某某承擔超過交強險限額部分70%的賠償責任。被告高某某、姜某某先應當在交強險限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計10000元、誤工費13372元、護理費6550元、交通費400元、殘疾賠償金65076元、精神撫慰金5000元，共計100398元。超過交強險部分為54907.34元（醫(yī)療費62369.34元＋營養(yǎng)費1800元＋住院伙食補助費738元-10000元），二被告應承擔超過交強險限額部分70%的賠償責任。鑒于原告的訴訟請求額為87958.3元，未超過本院核算的賠償數(shù)額……。為此，本院于2014年5月27日作出（2013）鼓民初字第3062號民事判決書，判決：被告高某某、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某醫(yī)療費等各項損失87958.3元。對該民事判決，本案原、被告均未上訴。該民事判決書已發(fā)生法律效力。
以上事實有已發(fā)生法律效力的本院（2013）鼓民初字第3062號民事判決書予以證實，本院予以確認。
現(xiàn)原告孫某某以訴稱理由訴至本院，二被告以辯稱理由進行答辯。雙方各持己見，分歧過大，經(jīng)本院調(diào)解無效。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成損害的，應當承擔民事責任。機動車與行人發(fā)生交通事故，機動車未投保機動車交強險的，由機動車方按照該車應當投保的最低保險責任限額承擔賠償責任。投保人與侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶責任的，法院應予支持。被告高某某駕駛事故摩托車發(fā)生交通事故，被告姜某某作為摩托車所有人，應當投保交強險卻未投保，故二被告應當在摩托車交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。對于超過保機動車交強險的賠償部分，由機動車方承擔賠償責任。但是，有證據(jù)證明行人違反道路交通法律、法規(guī)的，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應當按比例減輕機動車方的責任。對于超過摩托車交強險責任限額的賠償部分，因被告姜某某出借無號牌兩輪摩托車給被告高某某，被告高某某駕駛事故摩托車發(fā)生交通事故，故二被告應當承擔連帶賠償責任。原告孫某某在本次事故中負次要責任，存在一定的過錯，根據(jù)法律規(guī)定，依法確定二被告承擔超過交強險限額部70%的賠償責任。
根據(jù)已發(fā)生法律效力的本院（2013）鼓民初字第3062號民事判決書認定的賠償原則，二被告應連帶賠償原告孫某某138833.14元（100398元＋38435.14元（54907.34×70%）】?？鄢桓娓吣衬骋奄r償給原告的現(xiàn)金27600元、支付給原告的醫(yī)療費1972.20元及本院已發(fā)生法律效力的（2013）鼓民初字第3062號民事判決書判定的賠償數(shù)額87958.30元后，二被告應連帶賠償原告孫某某21302.64元。
綜上，對原告孫某某訴訟請求中有事實和法律依據(jù)的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金中的人民幣21302.64元；
二、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣200元（原告孫某某已預付），由被告高某某、姜某某負擔（與上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。上訴人同時應依據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省徐州市中級人民法院預交上訴案件受理費（戶名：江蘇省徐州市中級人民法院；開戶行：中國建設銀行徐州永安支行；帳號：32×××02；開戶行地址：徐州市建國西路85號）。上訴人并應在預交后三日內(nèi)將交費憑證復印件提交本院。

審　判　員　　縱某某