原告：孫某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省成武縣。
委托訴訟代理人：智緒省，
山東敬人律師事務所律師。（特別授權(quán)）。
被告：魏某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省沛縣。
被告：陳某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省沛縣。
被告：
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司。
地址：徐州市泉山區(qū)湖北路翠湖御景小區(qū)10號樓1單元201室。
負責人：馬紀峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂印超，
山東晟韻律師事務所律師。（特別授權(quán)）。
原告孫某某訴被告魏某某、陳某、

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱大地財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人智緒省、被告大地財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人呂印超到庭參加了訴訟。被告魏某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出的訴訟請求：醫(yī)療費37986.17元；住院伙食補助費4160元；營養(yǎng)費3600元；誤工費24640元；護理費24000元；殘疾賠償金94917.6元；被扶養(yǎng)人生活費31448.1元；交通費1500元；鑒定費2860元；后續(xù)治療費9000元；精神損害撫慰金3000元；車損1000元，合計238111.87元。訴訟請求主張賠償203278.3元。
事實和理由：2018年11月25日11時22分許，原告孫某某駕駛電動自行車沿大明湖路由西向東行駛至成武大明湖路與湖心路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的被告魏某某駕駛蘇Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告孫某某受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷住院治療。該事故經(jīng)交警部門處理，認定原告與被告魏某某分別承擔事故的同等責任。該車在大地財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后賠償事宜協(xié)商未果，故具狀起訴。
原告提供的證據(jù)如下：
1：原告孫某某身份證、常駐人口登記卡（含索引表），證明：原告的居住地和服務處所為農(nóng)村，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為糧農(nóng)。
2、道路交通事故認定書，證明：本次交通事故發(fā)生的事實，原告與被告魏某某均承擔事故的同等責任。
3、住院病歷、診斷證明書、病人費用明細表、醫(yī)療費票據(jù)，證明：原告的傷情及住院治療情況，住院52天，支出醫(yī)療費37986.17元。出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)等。
4、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明：原告因交通事故致骨盆多處骨折并畸形愈合構(gòu)成十級傷殘；聽力障礙構(gòu)成十級傷殘。護理期120日，住院期間陪護兩人，其余時間陪護一人；營養(yǎng)期120日；后續(xù)檢查費用3000元。原告支出鑒定費2860元。
5、成武縣文亭街道辦事處丁張莊行政村村民委員會證明，護理人員張雪穩(wěn)、張佩身份證及常駐人口登記卡及原告之子張國豪的常駐人口登記卡，證明目的：原告孫某某發(fā)生交通事故前，農(nóng)忙時在家種地，農(nóng)閑時在勞務市場打零工，工資每天120-140元。護理人張佩從事服裝生意，平均凈收入每天約200元。護理人在家搞運輸職業(yè)，用自己的機動車運輸建筑物品，每天收入200-300元。該村民委員會還證明原告須扶養(yǎng)的人為父親孫繼元、婆母宋秀芹、兒子張國豪，并證明三人的身份證號。原告之子張國豪于****年**月**日出生。
6、汽油銷售票據(jù)（800元），證明目的：原告住院期間支出了相關(guān)交通費用。
被告魏某某、陳某未答辯。
被告魏某某庭前提交證據(jù)如下：
魏某某駕駛證、蘇Ｃ×××××號小型轎車行駛證、保險單，證明：魏某某具有相應駕駛資質(zhì)，蘇Ｃ×××××號小型轎車車主為被告陳某，該車具備行駛證，在大地財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保額50萬，附加不計免賠險）。
被告大地財產(chǎn)保險公司辯稱：對事故的發(fā)生沒有異議，涉案車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險（保額50萬且不計免賠）。在核實駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證真實合法有效且無免賠情形下，同意在交強險限額內(nèi)對原告合理、合法的損失進行賠償，不足部分三者險承擔不超過50%的賠償比例，醫(yī)藥費扣除15%非醫(yī)保用藥。事故發(fā)生后，我公司墊付醫(yī)療費1萬元，請法院在判決時予以扣除。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。各方對被告魏某某提交的證據(jù)未提出異議。被告對原告提交的部分證據(jù)提出異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告保險公司對原告的司法鑒定意見提出異議，認為原告的聽力障礙不構(gòu)成傷殘，申請重新鑒定。本院認為：司法鑒定意見系本院技術(shù)室依法定程序委托具備相應資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)作出，具有較強證明力，除提供充分的反駁證據(jù)、符合重新鑒定的條件并申請重新鑒定外，應予認定。因被告未能提供充分的反駁證據(jù)，故對該司法鑒定意見予以認可。根據(jù)司法鑒定意見書，原告的后續(xù)治療費系定期復查顱腦CT、磁共振及骨盆拍片的后續(xù)費用，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，該項費用應待實際發(fā)生后另行主張，故本案對其后續(xù)治療費的訴請不予支持。2、被告保險公司對村委會證明提出異議，主張誤工費、護理費按照農(nóng)民標準計算。本院認為，村委會的證明不能證明村民的收入狀況，但能夠證實本村村民除從事種植業(yè)外，農(nóng)閑時還從事其他勞務行為或經(jīng)營行為，此類情形的誤工費、護理費可以按照每天100元計算。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年11月25日11時22分許，原告孫某某駕駛電動自行車沿成武大明湖路由西向東行駛至成武大明湖路與湖心路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的被告魏某某駕駛蘇Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告孫某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警部門處理，認定被告魏某某與原告分別承擔事故的同等責任
原告?zhèn)笞∪?br/>成武縣人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：腦挫裂傷、硬膜下血腫、頭皮血腫、頭皮裂傷、皮膚裂傷、多發(fā)性骨盆骨折、多處軟組織損傷、雙側(cè)感音神經(jīng)性聽覺下降、良性陣發(fā)性位置性眩暈。住院52天，支出醫(yī)療費37986.17元。期間被告大地財產(chǎn)保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告因交通事故致骨盆多處骨折并畸形愈合構(gòu)成十級傷殘；聽力障礙構(gòu)成十級傷殘。護理期120日，住院期間陪護兩人，其余時間陪護一人；營養(yǎng)期120日；后續(xù)檢查費用3000元。原告支出鑒定費2860元。
原告系農(nóng)村居民，從事種植業(yè)，農(nóng)閑時在勞務市場打零工。其傷后由其丈夫張雪穩(wěn)、女兒張佩護理，護理人張雪穩(wěn)農(nóng)閑時從事勞務行為，張佩農(nóng)閑時從事服裝生意（未提供營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)）。原告之子張國豪出生于2013年10月30日，由原告夫妻撫養(yǎng)。原告所在行政村村民委員會出具了證明，證明內(nèi)容為原告之父的身份證號為3729241933××××××××。
涉案機動車的車主為被告陳某。被告魏某某取得了C1駕駛證，涉案機動車具有行駛證，事故發(fā)生時上述證件均在有效期內(nèi)。該車在被告大地財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬并附加不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險合同有效期間。
2018年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為16297元，山東省農(nóng)村家庭人均生活消費支出額為11270元。

本院認為，被告魏某某駕駛機動車上路行駛，違反交通法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，負事故的同等責任，依法應當承擔侵權(quán)責任和賠償責任。涉案機動車在被告大地財產(chǎn)保險公司參保了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬并附加不計免賠險），該公司對原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失和精神損害應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按照事故責任劃分和賠償比例賠償，再不足部分由被告魏某某按照事故責任劃分和賠償比例賠償。本案無證據(jù)證明被告陳某應承擔法律責任，故其不承擔賠償責任。
原告主張以城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金，但其提供的身份證據(jù)僅能證明其為農(nóng)村居民，無任何證據(jù)證明其應以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，故該項主張不予采納。
關(guān)于被告保險公司剔除非醫(yī)保用藥費用的主張，本院認為，醫(yī)院根據(jù)傷者傷情而適當用藥，是治療傷情和挽救生命所需要，傷者不可能控制醫(yī)療用藥的范圍，剔除非醫(yī)保用藥費用并無法律依據(jù)，故不予支持。
關(guān)于保險公司不承擔鑒定費的意見，本院認為，鑒定費屬于查明保險標的實際損失支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，保險公司應予賠付。
關(guān)于原告的損失范圍及計算標準，本院認為，醫(yī)療費以支出有效票據(jù)為準，即為37986.17元。住院伙食補助費，可根據(jù)原告實際住院時間及就診醫(yī)院地點，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準（成武縣直機關(guān)工作人員每人每天縣內(nèi)40元）予以計算確定，即為2080元（40元/天×52天）。營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)囑，參照司法鑒定意見確定的營養(yǎng)期，以每天30元計算，營養(yǎng)期確定為3600元（30元/天×120天）。原告?zhèn)麆輫乐?，其誤工期可計算至定殘日前一天，即為168天。原告主張誤工期為167天，予以認可。原告為農(nóng)村居民，從事種植業(yè)，農(nóng)閑時打工增加家庭收入，此類情形的誤工費可按每天100元計算，即為16700元（100/天×167天）。護理人為農(nóng)村居民，農(nóng)忙時務農(nóng)，農(nóng)閑時從事勞務輸出或小個體經(jīng)營，其護理費可以按照每天100元計算，結(jié)合司法鑒定意見確定的護理人數(shù)和期限，護理費確定為17200元（100元/天×172天）。原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金應按照2018年山東省農(nóng)村居民家庭人均可支配收入16297元，并參照司法鑒定意見確定的傷殘等級系數(shù)，結(jié)合賠償年限予以計算，即為39112.8元（16297元/年×20年×12%）。原告因交通事故受傷致殘，精神遭遇痛苦，應該給予精神損害賠償，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，依?jù)相關(guān)規(guī)定，精神損害賠償金確定為2000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告之子尚未年滿18周歲，未獨立生活，應給與一定的扶養(yǎng)費。原告提供了其所在行政村村民委員會的證明，以證明其父的身份號碼，但該村民委員會不是居民身份證的辦證機關(guān)，其證明不具有法律效力，故本院無法確定原告之父的實際年齡，且原告未提供其父的實際扶養(yǎng)人的人數(shù)和狀況，致使該部分扶養(yǎng)費無法計算，故不予支持。原告之子張國豪系農(nóng)村戶籍，其被扶養(yǎng)人生活費應分別按照山東省農(nóng)村居民人均消費支出額11270元，并參照司法鑒定意見確定的傷殘等級系數(shù)，結(jié)合實際扶養(yǎng)人的人數(shù)和賠償年限予以計算，即為8114.4元（11270元×12年÷2人×12%）。依照有關(guān)法律規(guī)定，該項費用應當計入殘疾賠償金。司法鑒定費以實際支出的票據(jù)為準，即為2860元。交通費根據(jù)原告就診的地點、時間及提供的票據(jù)等因素，酌定為600元。原告主張車損1000元，因原告主動放棄司法評估，本院無法確定其車損價值，故不予支持。
依法確認原告的損失范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費37986.17元；2、住院伙食補助費2080元；3、營養(yǎng)費3600元；4、誤工費16700元；5、護理費17200元；6、殘疾賠償金47227.2元（39112.8元+8114.4元）；7、精神損害賠償金2000元；8、交通費600元；9、鑒定費2860元，以上合計130253.37元。
依據(jù)法律規(guī)定，原告的損失由被告大地財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金2000元及誤工費16700元、護理費17200元、殘疾賠償金47227.2元、交通費600元等損失81727.2元，合計93727.2元。不足部分36526.17元（130253.37元-93727.2元），由被告大地財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償25568.32元（36526.17元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)牌賠償給原告孫某某醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金2000元及誤工費16700元、護理費17200元、殘疾賠償金47227.2元、交通費600元等損失81727.2元，合計93727.2元。（先行給付的醫(yī)療費10000元履行時扣減）。
二、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告孫某某經(jīng)濟損失共計25568.32元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上列第一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4349元，保全費320元，合計4669元，由原告負擔1797元，被告魏某某負擔2872元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判長 黨建恩
人民陪審員 王福云
人民陪審員 劉立新

書記員： 李亞飛