原告孫春苗，女，1969年2月25日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，住本縣。
委托代理人：胡新文，湖北功競元律師事務所律師，代理權(quán)限為：代為提起訴訟、申請財產(chǎn)保全、放棄變更訴訟請求、收集提供證據(jù)、出庭參加訴訟、調(diào)解，代為簽收法律文書。執(zhí)業(yè)證號：14211200110258253。
被告易歡歡，男，1982年9月2日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，住本縣。

原告孫春苗訴被告易歡歡合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫春苗的委托代理人胡新文、被告易歡歡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫春苗訴稱，2015年6月11日，原告及金二華將二人合伙經(jīng)營的位于浠水縣清泉鎮(zhèn)的永春賓館轉(zhuǎn)讓給被告，約定：賓館轉(zhuǎn)讓費90000元，被告在2015年6月11日支付定金28000元，余款在賓館交接后20日內(nèi)付清，交接日起永春賓館由被告負責任。原告及金二華當天即將永春賓館交被告經(jīng)營。同時原告將其個人經(jīng)營永春賓館期間購置的部分物品也轉(zhuǎn)讓給被告，被告當日未付款，也未出具相關(guān)欠款手續(xù)，后經(jīng)原告催討，被告于2015年5月27日出具欠新舊物品欠條一張，合計人民幣7364元。因原告與金二華合伙經(jīng)營永春賓館時各占50%股份，經(jīng)協(xié)商，被告下欠的62000元轉(zhuǎn)讓費由被告分別向原告和金二華各支付31000元。至2015年9月10日，被告仍下欠原告轉(zhuǎn)讓費11000元未付，被告于2015年9月10日出具欠據(jù)一份。綜上，被告欠原告轉(zhuǎn)讓費及貨款共計18364元，事后被告給付了2000元，余款經(jīng)原告多次催討未付?，F(xiàn)依法提起訴訟，請求判決被告給付轉(zhuǎn)讓費9000元、貨款7364元及逾期付款違約金（自2015年7月2日至2015年11月25日，按年利率5.1%的標準計算，以后順延）；并由被告承擔本案訴訟費。
被告易歡歡辯稱，永春賓館法人是金二華，我只認金二華，共計欠22000元，我已付給金二華4000元，付給孫春苗3000元，只下欠15000元。她們還有些后續(xù)的事情沒處理好，處理好了我就付款。她們還欠別人木地板款7000元未付，債權(quán)人找不到她們就向我要，我要求她們付清此款。另外孫春苗給的物品我要求退還給她，新的舊的我都不要。
原告孫春苗為支持自己的訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)材料：
1、原告身份證及被告的戶籍證明復印件各一份，旨在證明原、被告的主體資格；
2、永春賓館轉(zhuǎn)讓協(xié)議及2015年9月10日收條原件各一份，旨在證明金二華及原告將永春賓館轉(zhuǎn)讓給被告并已實際交付。
3、被告于2015年8月27日、9月10日向原告出具的欠條原件二份，旨在證明被告欠原告轉(zhuǎn)讓費及貨款18364元的事實。
被告易歡歡對證據(jù)材料1、2、3均無異議。
被告易歡歡為支持自己的答辯主張，向本院提交如下證據(jù)材料：
4、金二華及原告孫春苗欠案外人木地板款7000元欠條復印件一份，旨在證明原告經(jīng)營永春賓館時的外債沒有結(jié)清，應在本案中抵扣。
原告孫春苗以證據(jù)材料4是復印件無法確認、與本案沒有關(guān)聯(lián)性為由提出異議。
本院認證意見，原告孫春苗提供的證據(jù)材料1、2、3，其來源合法，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，被告易歡歡亦無異議，經(jīng)本院審核，均具有證明力，本院予以確認。被告易歡歡提供的證據(jù)材料4，系金二華及原告孫春苗欠案外人貨款，該貨款可由案外人另行主張，故在本案中本院不予確認。
根據(jù)當事人提供的證據(jù)材料及在庭審中的陳述、辯解，本院確認如下主要事實：
原告孫春苗與案外人金二華在浠水縣清泉鎮(zhèn)車站路合伙經(jīng)營永春賓館。2015年6月11日，兩人與被告易歡歡簽訂《永春賓館轉(zhuǎn)讓》協(xié)議，載明“永春賓館法人金二華，合作人孫春苗，永春賓館轉(zhuǎn)讓費用玖萬（元）整人民幣。2015.6.11交訂（金）貳萬捌千元，余下一些等交結(jié)（接）20天之內(nèi)付清，交結(jié)（接）日起永春賓館內(nèi)一些事情有（由）易歡歡負責任。一式叁份。”三人均在該協(xié)議上簽名捺印。原告還向被告交付了賓館用的被套浴巾等用品，被告于2015年8月27日向原告出具欠條一張，載明“永春賓館欠孫春苗新、舊套子、單子、枕套、面巾、浴巾、鼠標、耳機、沐浴露、洗發(fā)水、小肥皂、牙刷箱、紙。新：3527.00元，舊：3837.00元。一式兩份，復制無效，易歡歡，2015.8.27”。事后被告易歡歡向金二華及原告給付了部分款項，下欠22000元，被告向金二華和原告各出具了欠款11000元的欠條一張，向原告出具的欠條載明“欠條，欠孫春苗永春賓館個人轉(zhuǎn)讓費（￥11000元）壹萬壹千元整，復制無效，易歡歡，2015.9.10”，同時向原告出具收條一張，載明“收條，今收到孫春苗《永春賓館》（法人金二華）衛(wèi)生許可證一本，工商營業(yè)執(zhí)照正、副各一本，特種行業(yè)許可證正、副各一本，一共五本。一式兩份，易歡歡，2015.9.10”。因雙方在后續(xù)交接中發(fā)生矛盾，被告向原告給付2000元后再未付款，原告遂訴至本院。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。債權(quán)人為二人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利。本案中原告向被告交付了標的賓館及被單等物品，被告分別向金二華及原告各自出具了下欠轉(zhuǎn)讓費及被單等物品的欠條，債權(quán)人的份額已確定，合同已產(chǎn)生法律效力，被告理應據(jù)此向二人各自給付其應享有的份額。故原告要求被告給付下欠的轉(zhuǎn)讓費9000元及7364元物品欠款的訴訟請求本院依法予以支持，被告辯稱只認可金二華、不愿向原告給付轉(zhuǎn)讓費及要求退還物品的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告給付違約利息的請求因當事人之間未有相應的違約約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國民法通則》第八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告易歡歡于本判決生效后30日內(nèi)向原告孫春苗給付欠款16364元。
二、駁回原告孫春苗的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費259元，由被告易歡歡負擔200元，余款59元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，同時交納案件上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 ：邱峰
人民陪審員 ：黃文革
人民陪審員 ：張新國

書記員： ：南豫軍