孫某某
孫淑云
王樹(shù)平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
孫某某
申某某
申栓海
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司
趙大凌

原告孫某某，農(nóng)民。
原告孫淑云，農(nóng)民。
委托代理人王樹(shù)平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
原告孫某某。
法定代理人孫某某，系孫某某祖父。
被告申某某，農(nóng)民。
委托代理人申栓海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系申某某父親。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司。
負(fù)責(zé)人楊振華，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:10813133-6。
地址:行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。
委托代理人趙大凌。
原告孫某某、孫淑云、孫某某訴被告申某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2014年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王樹(shù)平，被告申某某委托代理人申栓海，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司委托代理人趙大凌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月6日17時(shí)許，申某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛貨車沿南橋村南公路由南向北行駛至嚴(yán)書玲家路段時(shí)，與對(duì)向?qū)O鵬駕駛電動(dòng)自行車相撞，致使電動(dòng)自行車受損，孫鵬當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，申某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫鵬負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀A×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)11萬(wàn)元。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù):
1、原告孫某某、孫淑云身份證復(fù)制件各一份，用以證明原告身份。
2、戶口本一份，用以證明戶主孫鵬，孫某某系孫鵬兒子。
3、離婚證一份，用以證明孫鵬與周琴2010年6月3日登記離婚。
4、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明2013年12月6日17時(shí)許，申某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛貨車沿南橋村南公路由南向北行駛至嚴(yán)書玲家路段時(shí)，與對(duì)向?qū)O鵬駕駛電動(dòng)自行車相撞，致使電動(dòng)自行車受損、孫鵬當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:申某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫鵬負(fù)事故的次要責(zé)任。
5、河北省新樂(lè)市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書一份，用以證明孫鵬系因交通事故致多臟器損傷死亡。
6、行唐縣東陽(yáng)村民委員會(huì)證明一份，用以證明孫鵬父親孫某某、母親孫淑云夫婦生育一子一女，孫鵬于2013年12月6日因交通事故死亡，女兒孫紅已婚嫁。
7、行唐縣東陽(yáng)莊村民委員會(huì)證明一份，用以證明孫鵬在2013年12月6日因交通事故死亡，該證明蓋有行唐縣公安局南橋派出所印章。
被告申某某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司投保，賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告申某某提交了以下證據(jù):
1、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證一份，用以證明冀A×××××車輛所有人申某某，車輛具有行駛資格。
2、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，用以證明申某某B2證。
3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，用以證明冀A×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2013年10月27日零時(shí)起至2014年10月26日二十四時(shí)止。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，還得查驗(yàn)行駛證、駕駛證，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司認(rèn)為原告未提交死亡證明、戶口注銷證明、喪葬證明，不能說(shuō)明孫鵬年齡，無(wú)法對(duì)原告的賠償進(jìn)行計(jì)算，被告駕駛證與駕駛車型不符，發(fā)生事故后棄車逃逸，我公司不予賠償。
原告對(duì)被告申某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)二被告無(wú)異議本院確認(rèn)其證明效力。
孫鵬系xxxx年xx月xx日出生，行唐縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書載明孫鵬當(dāng)場(chǎng)死亡。
被告申某某提交的證據(jù)原告無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí):
2013年12月6日17時(shí)許，申某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛貨車沿南橋村南公路由南向北行駛至嚴(yán)書玲家路段時(shí)，與對(duì)向?qū)O鵬駕駛電動(dòng)自行車相撞，致使電動(dòng)自行車受損、孫鵬當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
孫鵬系孫某某、孫淑云兒子，孫鵬于2010年6月3日與周琴登記離婚，孫鵬之子孫某某xxxx年xx月xx日出生。
孫鵬因交通事故致多臟器損傷死亡。
被告申某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告申某某持B2駕駛證駕駛自己投保交強(qiáng)險(xiǎn)的半掛貨車與孫鵬發(fā)生道路交通事故致孫鵬當(dāng)場(chǎng)死亡，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告因?qū)O鵬交通事故死亡而產(chǎn)生的損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司認(rèn)為申某某所持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符不予賠償之辯稱，不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br/>”因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司的辯稱，本院不予采納。
孫鵬因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡而給三原告帶來(lái)的損失:死亡賠償金（8081元／年×20年）161620元、喪葬費(fèi)19771元等計(jì)181391元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司賠償11萬(wàn)元，本院予以支持。
經(jīng)調(diào)解，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司不同意調(diào)解。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、孫淑云、孫某某人民幣11萬(wàn)元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告申某某持B2駕駛證駕駛自己投保交強(qiáng)險(xiǎn)的半掛貨車與孫鵬發(fā)生道路交通事故致孫鵬當(dāng)場(chǎng)死亡，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告因?qū)O鵬交通事故死亡而產(chǎn)生的損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司認(rèn)為申某某所持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符不予賠償之辯稱，不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br/>”因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司的辯稱，本院不予采納。
孫鵬因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡而給三原告帶來(lái)的損失:死亡賠償金（8081元／年×20年）161620元、喪葬費(fèi)19771元等計(jì)181391元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司賠償11萬(wàn)元，本院予以支持。
經(jīng)調(diào)解，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司不同意調(diào)解。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、孫淑云、孫某某人民幣11萬(wàn)元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書記員：王會(huì)娟