原告孫某某。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務所律師。
被告張某某（曾用名張術成）。
被告張某。
委托代理人楊碩，河北喚民律師事務所律師。
被告王建軍。

原告孫某某與被告張某某、張某、王建軍提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理審判員劉穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人周廣文到庭參加訴訟，被告張某某、張某及其委托代理人楊碩、王建軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某訴稱，2014年9月20日，被告張某某雇傭其為被告張某租賃的位于三河市燕郊發(fā)蓋子村的廠房穿線，在登高穿線過程中因被告王建軍扶梯不穩(wěn)使原告自5米高的梯子上墜落，致使原告雙腳跟骨粉碎性骨折，共計住院43天，產生醫(yī)療費49523.9元，救護車費1780元，交通費500元，住院伙食補助費2150元，營養(yǎng)費2150元，合計56103.91元。因原告仍需進行治療及二次手術，但原告已無資金繼續(xù)墊付醫(yī)藥費，為了繼續(xù)治療，原告只能先期起訴要求三被告承擔醫(yī)療費，對于傷殘賠償金、護理費、誤工費、二次手術費等費用待符合進行傷殘鑒定后一并進行主張。為了維護原告的合法權益，故訴至法院，請求依法判令：一、三被告連帶賠償原告醫(yī)療費49523.91元、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費2150元、救護車費1780元、交通費500元，以上損失合計56103.91元；二、訴訟費用由三被告共同承擔。
被告張某某辯稱，其與原告不存在雇傭關系，只是經常一起干活，有活兒相互介紹，事發(fā)時其不在現場，故事發(fā)現場的一些情況其并不清楚。
被告張某辯稱，不同意原告的訴訟請求。一、原告要求其承擔連帶責任是沒有法律依據的，原告在訴狀中明確說明與被告張某某存在雇傭關系，活兒干完后只是其給被告張某某錢，證明其與張某某是承攬關系。二、原告是一個完全民事行為能力人，在施工時沒有采取保護措施，對此傷害原告自己亦存在重大過錯。三、被告王建軍是直接的侵權責任人，原告受傷是王建軍沒有扶好梯子導致的?？傊洳淮嬖谶^錯，不應承擔責任。
被告王建軍辯稱，其主要負責穿管，事發(fā)時，正在地面給原告穿管，根本沒有扶梯子，距離梯子一米多遠。
經審理查明，2014年9月20日下午，原告與被告王建軍受被告張某某指派，前往被告張某租賃的位于三河市燕郊鎮(zhèn)發(fā)蓋子村的廠房處穿線，原告負責在扶梯上穿線，被告王建軍負責在地面處穿線、遞線，在穿線過程中原告不慎從移動扶梯上墜落，先被送往燕郊二三醫(yī)院治療，診斷為：雙側跟骨粉碎性骨折，后又至燕郊衛(wèi)生院住院并進行手術治療，期間，分別至燕郊京東中美醫(yī)院換藥及北京市周志明中醫(yī)骨傷診所接受治療。
原告對自己的損失提交以下證據：一、原告在燕郊二三醫(yī)院治療期間的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費用票據，證明受傷日期和所受傷害情況；二、北京市周志明中醫(yī)骨傷診所治療的票據，證明花費1180元；三、京東中美醫(yī)院治療費用票據，證明在二三醫(yī)院住院期間至京東中美醫(yī)院換藥所支出的費用；四、燕郊衛(wèi)生院住院病歷、診斷證明、出院證明、醫(yī)療費用票據、費用清單，證明原告在燕郊衛(wèi)生院接受手術治療及費用支出、住院天數；五、燕郊二三醫(yī)院救護車費用票據，證明原告受傷期間去其他醫(yī)院就醫(yī)的支出。經過當庭質證，被告對上述證據的真實性均無異議，但主張住院天數應為41天，原告所出示的相關費用支出應向法庭提交正規(guī)發(fā)票，對于證據五的救護車費用屬于擴大支出，原告應選擇在原來醫(yī)院治療，另外，對于掛號費不應屬于醫(yī)療費。
另，原告主張住院伙食補助費2150元，按一天50元標準計算；營養(yǎng)費2150元，按一天50元標準計算；交通費500元，是原告家屬自住所地至醫(yī)院的交通費用支出，但未向法庭出示相關票據。被告對上述主張發(fā)表如下質證意見：對于住院伙食補助費其予以認可，但住院天數應按照41天計算；營養(yǎng)費的標準過高，請求按每天20元標準計算；交通費應按照原告本人入院、出院、后續(xù)復查次數計算，護理人員的交通費用不應計算在內。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護，侵害他人身體并造成傷害的，應當承擔民事賠償責任。本案中，被告張某將所租賃廠房的穿線工作交付給被告張某某，由張某某負責尋找勞動者并安排具體工作內容，并且工資的結算方式亦由被告張某向張某某完工后一次性支付，被告張某某負責給其尋找的勞動者發(fā)放工資，因此，被告張某與張某某之間的關系符合承攬關系的法律特征，而被告張某某與原告和被告王建軍之間則形成的是雇傭關系。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告孫某某系完全民事行為能力人，其在工作過程中未盡到必要的注意義務，登高作業(yè)未采取安全措施，存在一定過錯，本院酌定其自行承擔40%的責任，被告張某某對原告所遭受的人身損害應承擔60%的責任。原告請求被告王建軍對其所受傷害承擔連帶賠償責任，缺乏事實與法律依據，本院不予支持。關于原告的具體損失應以本院核實確認的為準。對于原告以下主張應予維護：一、醫(yī)療費47126.56元；二、住院伙食補助費按照每天50元計算，住院43天，應為50元／天×43天=2150元；三、營養(yǎng)費按照每天20元計算，應為20元／天×43天=860元；四、交通費本院根據原告住院、出院、多次復查治療的實際情況酌定為200元。原告的上述損失合計為人民幣50336.56元。被告張某某賠償其中的60%，即50336.56元×60%=30201.936元，原告自行承擔其中40%的責任，即20134.624元。對于救護車費用，缺乏事實與法律依據，本院不予維護。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后七日內賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費各項損失其中的60%，即人民幣30201.936元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費278元，由原告孫某某負擔111元（已預交），被告張某某負擔167元（本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員 劉穎

書記員： 徐楓淋