原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海申海出租汽車有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：鮮啟國(guó)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈偉銘，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告上海申海出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱申海出租公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告申海出租公司的委托訴訟代理人沈偉銘到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,306.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)16,745元，上述損失由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付80%，律師費(fèi)由被告申海出租公司全額賠償。
　　事實(shí)和理由：2016年5月18日，在本市海防路江寧路西南約5米處，被告申海出租公司員工劉長(zhǎng)鴻駕駛滬FMXXXX號(hào)小客車，與騎電動(dòng)滑板車的原告發(fā)生碰撞，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉長(zhǎng)鴻負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛在被告人保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額1,000,000元。2017年4月6日，原告為處理上述交通事故賠償事宜訴至法院，法院以(2017)滬0106民初12855號(hào)生效判決確認(rèn)原告因交通事故導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付91,735.67元、在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付26,810.41元。原告為進(jìn)行后續(xù)治療，于2018年8月7日至上海市第六人民醫(yī)院就診，同年8月8日至華東醫(yī)院住院治療，期間行膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定取出術(shù)，住院6.5天，于同年8月15日出院，后至蘇州市吳江區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診數(shù)次，上述診療共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)10,306.66元、交通費(fèi)300元。原告因本起交通事故糾紛，在(2017)滬0106民初12855號(hào)案件中聘請(qǐng)律師參與訴訟，支出律師費(fèi)16,745元，尚未處理，故該項(xiàng)訴請(qǐng)?jiān)诒景钢兄鲝?。為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，對(duì)于(2017)滬0106民初12855號(hào)民事判決書所確認(rèn)的事實(shí)均無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)依法、依約進(jìn)行賠付。就原告具體損失的意見(jiàn)如下：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)具體金額請(qǐng)求法院依法審核確定，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用、外購(gòu)藥及無(wú)關(guān)費(fèi)用；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按每日20元計(jì)算6天；對(duì)于交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元；對(duì)于律師費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告申海出租公司辯稱，對(duì)于(2017)滬0106民初12855號(hào)民事判決書所確認(rèn)的事實(shí)均無(wú)異議，同意依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。就原告具體損失，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)同被告人保上海分公司意見(jiàn)，非醫(yī)保費(fèi)用請(qǐng)求法院依法處理，對(duì)于律師費(fèi)，同意承擔(dān)2,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、(2017)滬0106民初12855號(hào)民事判決書所確認(rèn)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原、被告陳述及前案賠付情況，本院確認(rèn)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用盡、死亡傷殘賠償剩余限額為28,764.33元，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額為973,189.59元。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的合理?yè)p失。結(jié)合前案確定的賠償比例及具體賠付情況，對(duì)于原告主張的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付80%，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失即律師費(fèi)由被告申海出租公司賠償。就原告各項(xiàng)損失，本院分析認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病史記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告因本案交通事故產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)總金額為10,306.66元，其中外購(gòu)藥300元有顯示藥品明細(xì)的零售單及發(fā)票為證，對(duì)于其關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告在華東醫(yī)院住院費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院天數(shù)6.5天，原、被告一致確認(rèn)按每日20元計(jì)算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元。3.關(guān)于交通費(fèi)，經(jīng)審核原告交通費(fèi)票據(jù)，并參考其就診情況，本院酌定交通費(fèi)200元。4.關(guān)于律師費(fèi)，原告為本起交通事故糾紛聘請(qǐng)律師參加訴訟并無(wú)不當(dāng)，具體金額，考慮前案難易程度及代理律師的工作量，本院酌定由被告申海出租公司分擔(dān)律師費(fèi)4,000元。被告人保上海分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提供任何證據(jù)，對(duì)于該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。綜上，原告損失共計(jì)14,636.66元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額下賠付交通費(fèi)200元、在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額下賠付醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)損失的80%即8,349.33元，由被告申海出租公司賠償律師費(fèi)4,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款8,349.33元；
　　三、被告上海申海出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某賠償款4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)217元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)160元，由被告上海申海出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)57元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來(lái)

書記員：王麗君