原告孫某某，男，生于1965年4月27日，漢族，寶雞市陳某區(qū)天王鎮(zhèn)孫李溝村二組村民，住該組93號(hào)。身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人侯紅旗，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。
被告齊小兵，男，生于1973年6月14日，漢族，住寶雞市陳某區(qū)中街路四組274號(hào)，系寶雞市陳某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社駕駛員。身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告寶雞市陳某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)東門。
法定代表人靳喜倉(cāng)，任理事長(zhǎng)。
委托代理人齊小兵，該聯(lián)社職工，特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)火炬路東段13號(hào)寶雞公路管理局七樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：71006777-9。
負(fù)責(zé)人趙益軍，任總經(jīng)理。
委托代理人李霄，該公司員工。

原告孫某某訴被告齊小兵、寶雞市陳某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱陳某信用聯(lián)社）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員岳昆適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人侯紅旗，被告齊小兵及其委托代理人李小兵、被告陳某信用聯(lián)社的委托代理人齊小兵、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司的委托代理人李霄均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月24日15時(shí)55分許，原告孫某某駕駛陜CCR059號(hào)普通兩輪摩托車由北向南行駛至蟠龍鎮(zhèn)東壕村十字路口處時(shí)，與由西向東行駛被告齊小兵駕駛的陜CD9050號(hào)小型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車受損，造成道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺(tái)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告孫某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告齊小兵應(yīng)負(fù)本起事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天原告先被送往寶雞市第三人民醫(yī)院檢查治療，共支付診查費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、特殊耗材費(fèi)、檢查費(fèi)、西藥費(fèi)、治療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)418.4元（被告齊小兵墊付），后因原告?zhèn)閲?yán)重被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：骨傷科病、氣滯血瘀證、右脛腓骨開放性骨折、右股骨干骨折、失血性休克、心律失常竇性心動(dòng)過(guò)速、急性支氣管炎。原告共計(jì)住院28天，支付住院費(fèi)用67447.80元及人血白蛋白費(fèi)用1500元（均為被告齊小兵墊付）。另外原告因治療需要在寶雞市第三人民醫(yī)院支出了檢查費(fèi)80元，在千河骨科醫(yī)院支出西藥費(fèi)1435元，在天王中心衛(wèi)生院支出檢查費(fèi)及診查費(fèi)430.30元。以上各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)71311.50元（其中被告齊小兵墊付69366.20元）。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：構(gòu)成十級(jí)傷殘、建議誤工期300日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查，該起事故還造成原告電動(dòng)摩托車受損，受損車輛估損修理費(fèi)為650元；原告還支付了施救費(fèi)及停車費(fèi)294元、照相費(fèi)30元、復(fù)印費(fèi)17元。
再查，肇事車輛陜CD9050號(hào)小型專項(xiàng)作業(yè)車登記車主為被告陳某信用聯(lián)社，該車輛在第三被告處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（包括財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為150000元。保險(xiǎn)期間均為2014年7月22日0時(shí)至2015年7月21日24時(shí)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有原、被告陳述及道路事故認(rèn)定書、住院病案、司法鑒定意見書、誤工證明、工資表、居住證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)及停車費(fèi)收據(jù)、照相費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、齊小兵駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明書、用藥明細(xì)單、收款收據(jù)、定額發(fā)票、證明、機(jī)動(dòng)車輛估損單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告齊小兵負(fù)事故次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。因事故車輛在第三被告處辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《陜西高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的部分應(yīng)按按事故責(zé)任比例由原告孫某某承擔(dān)70%，被告太平洋聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%。
對(duì)于原告因交通事故造成的損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告在寶雞市第三人民醫(yī)院檢查治療，共支付診查費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、特殊耗材費(fèi)、檢查費(fèi)、西藥費(fèi)、治療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)418.4元（被告齊小兵墊付）；原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院28天，支付住院費(fèi)用67447.80元及人血白蛋白費(fèi)用1500元（均為被告齊小兵墊付）。另外原告因治療需要在寶雞市第三人民醫(yī)院支出了檢查費(fèi)80元，在千河骨科醫(yī)院支出西藥費(fèi)1435元，在天王中心衛(wèi)生院支出檢查費(fèi)及診查費(fèi)430.30元。以上各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)71311.50元（其中被告齊小兵墊付69366.20元），均有票據(jù)證明且與本起交通事故具有關(guān)聯(lián)性。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司雖對(duì)部分費(fèi)用提出異議，但并未提交反證予以推翻，故對(duì)該辯解意見不予采信，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。對(duì)于被告齊小兵主張?jiān)谠孀≡浩陂g其因探視原告所購(gòu)買的420元營(yíng)養(yǎng)品，因與本案審理焦點(diǎn)不具關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予支持。
2、誤工費(fèi)：原告主張誤工期限300天，有司法鑒定意見佐證，被告雖對(duì)此提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定或提交反證予以推翻，本院對(duì)該異議不予采信，誤工時(shí)間本院認(rèn)定300天。被告對(duì)原告工作單位真實(shí)性、工資表等均提出異議，本院要求原告對(duì)該證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，但在限定時(shí)間內(nèi)原告并未予以提交。故本院認(rèn)為該證據(jù)缺乏真實(shí)性，被告異議成立，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。參考本地務(wù)工人員平均收入水平，本院認(rèn)為90元／天較為符合實(shí)際情況。誤工費(fèi)應(yīng)為27000元（90元／天×300天）。
3、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理期120天，有司法鑒定意見佐證，被告雖對(duì)此提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定或提交反證予以推翻，本院對(duì)該異議不予采信，護(hù)理期間本院認(rèn)定120天。由于原告未能提交充分證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工損失，參照本地護(hù)工酬勞標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算。原告護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為8400元（70元／天×120天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張50元／天沒有法律依據(jù)，本院參照本地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告該項(xiàng)損失為840元（30元／天×28天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)期90天，有司法鑒定意見佐證，被告雖對(duì)此提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定或提交反證予以推翻，本院對(duì)該異議不予采信，營(yíng)養(yǎng)期本院認(rèn)定90天，參照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定為1800元（20元／天×90天）。
6、殘疾賠償金：原告雖為農(nóng)村戶籍，但其在發(fā)生交通事故時(shí)已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，并以在城鎮(zhèn)打工收入作為其穩(wěn)定收入來(lái)源，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。陜西省上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為24366元，計(jì)算20年，原告為十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)10%，傷殘賠償金為48732元（24366元／年×20年×10%）。
7、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張20000元，有司法鑒定意見佐證，被告雖對(duì)此提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定或提交反證予以推翻，本院對(duì)該異議不予采信，原告該項(xiàng)損失本院認(rèn)定為20000元。
8、摩托車修理費(fèi)、施救費(fèi)及停車費(fèi)、照相費(fèi)、復(fù)印費(fèi)：該起事故造成原告摩托車受損，該起事故還造成原告電動(dòng)摩托車受損，本院認(rèn)定摩托車修理費(fèi)為650元；原告支付的施救費(fèi)及停車費(fèi)294元、照相費(fèi)30元、復(fù)印費(fèi)17元均有票據(jù)證明，本院亦予以認(rèn)定。
9、鑒定費(fèi)2400元，為原告實(shí)際損失，且有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。
10、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合相關(guān)證據(jù)，酌情認(rèn)定150元。
11、精神撫慰金：原告雖未能舉證證明因侵權(quán)行為致其精神損害且造成嚴(yán)重后果，但因被告寶雞中心支公司當(dāng)庭同意支付原告該項(xiàng)損失1000元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
綜上，原告孫某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為182624.50元（其中被告齊小兵墊付69366.20元），其中：一、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)93951.50元，由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下（10000元內(nèi)）賠償后，剩余83951.50元由第三被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%即25185.45元，由原告自己承擔(dān)70%，即58766.05元；二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)87682元由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額項(xiàng)下（110000元內(nèi)）向原告賠償；三、原告財(cái)產(chǎn)損失：摩托車修理費(fèi)、施救費(fèi)及停車費(fèi)、照相費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共991元由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)予以賠償。因第三被告的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)金額已足以承擔(dān)賠償責(zé)任，故其余被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告齊小兵墊付的69366.20元，應(yīng)由第三被告直接向其返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某因交通事故產(chǎn)生的損失98673元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告損失25185.45元，共計(jì)賠償123858.45元（其中54492.25元支付給原告孫某某，69366.20元支付給被告齊小兵）。
二、駁回原告孫某某對(duì)被告齊小兵、寶雞市陳某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4317元減半收取2158.50元，原告孫某某承擔(dān)1510.95元，被告齊小兵承擔(dān)647.55元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　岳　昆

書記員：周千翔