孫某某
張某某
夏金樹（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
劉秀榮（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
無棣縣順達(dá)交通運(yùn)輸服務(wù)中心
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州分公司
李凱

原告:孫某某，退休職工。
原告:張某某，無業(yè)。
原告
委托代理人:夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告
委托代理人:劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:無棣縣順達(dá)交通運(yùn)輸服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心）。住所地:山東省無棣縣棣新一路57號(hào)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司）。住所地:山東省濱州市黃河五路500號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李鳳岐，總經(jīng)理。
委托代理人:李凱，1990年11月10日，公司員工。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、張某某的委托代理人劉秀榮，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司的委托代理人李凱到庭參加訴訟。被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、張某某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令各被告賠償原告孫某某各項(xiàng)損失12481.6元、張某某各項(xiàng)損失124440.5元；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心缺席無答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司辯稱:杜玉忠駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司投有客運(yùn)合同保險(xiǎn)，但是該保險(xiǎn)合同約定被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)采取仲裁方式解決，因此原告并不具有法律訴訟主體資格。在法院查明事實(shí)、分清責(zé)任后，人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司依法賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。二原告乘坐被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心的客運(yùn)車輛，雙方已形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心作為乘運(yùn)人有義務(wù)將原告安全送至約定地點(diǎn)。在運(yùn)送旅客過程中由于被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心司機(jī)杜玉忠的過錯(cuò)導(dǎo)致原告受傷，所以被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司作為魯M×××××號(hào)大客車乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)替代賠償責(zé)任。承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是指客運(yùn)經(jīng)營者、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營者根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，保險(xiǎn)自己在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身傷亡和直接財(cái)產(chǎn)損失或者危險(xiǎn)貨物遭受損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人對(duì)旅客或者危險(xiǎn)貨物貨主承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償?shù)姆芍贫?。這是國家為了保護(hù)道路運(yùn)輸受害人能夠得到及時(shí)救助或賠償而采取的一項(xiàng)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償?shù)那疤崾潜槐ｋU(xiǎn)人對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司作為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人對(duì)被告保險(xiǎn)人順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心的賠償責(zé)任具有替代賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，同時(shí)參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定的法律精神，原告起訴被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司符合法律規(guī)定。保險(xiǎn)合同約定的雙方解決爭(zhēng)議方式為提交濱州仲裁委員會(huì)的條款，約束的是保險(xiǎn)合同雙方，并不包括第三者，所以法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。因承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍中不包含精神撫慰金，因此原告張某某的精神撫慰金6000元由順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心承擔(dān)。
綜上原告孫某某各項(xiàng)損失計(jì)9300元，張某某各項(xiàng)損失91549元由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某各項(xiàng)損失94849元，被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心賠償原告張某某精神撫慰金6000元。被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州分公司賠付原告孫某某、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)94849元；
二、被告無棣縣順達(dá)交通運(yùn)輸服務(wù)中心賠償原告張某某精神撫慰金6000元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1519元，由原告孫某某、張某某承擔(dān)361元，被告無棣縣順達(dá)交通運(yùn)輸服務(wù)中心承擔(dān)1158元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。二原告乘坐被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心的客運(yùn)車輛，雙方已形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心作為乘運(yùn)人有義務(wù)將原告安全送至約定地點(diǎn)。在運(yùn)送旅客過程中由于被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心司機(jī)杜玉忠的過錯(cuò)導(dǎo)致原告受傷，所以被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司作為魯M×××××號(hào)大客車乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)替代賠償責(zé)任。承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是指客運(yùn)經(jīng)營者、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營者根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，保險(xiǎn)自己在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身傷亡和直接財(cái)產(chǎn)損失或者危險(xiǎn)貨物遭受損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人對(duì)旅客或者危險(xiǎn)貨物貨主承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償?shù)姆芍贫?。這是國家為了保護(hù)道路運(yùn)輸受害人能夠得到及時(shí)救助或賠償而采取的一項(xiàng)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償?shù)那疤崾潜槐ｋU(xiǎn)人對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司作為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人對(duì)被告保險(xiǎn)人順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心的賠償責(zé)任具有替代賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，同時(shí)參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定的法律精神，原告起訴被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司符合法律規(guī)定。保險(xiǎn)合同約定的雙方解決爭(zhēng)議方式為提交濱州仲裁委員會(huì)的條款，約束的是保險(xiǎn)合同雙方，并不包括第三者，所以法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。因承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍中不包含精神撫慰金，因此原告張某某的精神撫慰金6000元由順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心承擔(dān)。
綜上原告孫某某各項(xiàng)損失計(jì)9300元，張某某各項(xiàng)損失91549元由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某各項(xiàng)損失94849元，被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心賠償原告張某某精神撫慰金6000元。被告順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州分公司賠付原告孫某某、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)94849元；
二、被告無棣縣順達(dá)交通運(yùn)輸服務(wù)中心賠償原告張某某精神撫慰金6000元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1519元，由原告孫某某、張某某承擔(dān)361元，被告無棣縣順達(dá)交通運(yùn)輸服務(wù)中心承擔(dān)1158元（限判決生效之日交納）。

審判長：丁金瑞

書記員：劉芳雨