原告：孫明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省。被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。被告：孫立英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市。被告：陳微，女，出生日期不詳，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省海倫市。

原告孫明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求三被告履行保障義務(wù)給付借款6萬(wàn)元，并自2016年10月26日起至履行之日止按年利率6％支付利息；2．訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告孫明某撤回對(duì)被告陳微的起訴。事實(shí)和理由：被告顧某某、孫立英系夫妻關(guān)系，與主債務(wù)人田秀偉系朋友關(guān)系。2016年10月25日，由被告顧某某、孫立英以及陳微、宮延平擔(dān)保，田秀偉向原告孫明某借款6萬(wàn)元，約定2016年10月26日下午15時(shí)前還款2萬(wàn)元，余款于2017年10月30日前還款。借款到期后，田秀偉未還款，擔(dān)保人也未履行保證人義務(wù)。被告顧某某辯稱，田秀偉向?qū)O明某借款6萬(wàn)元，由顧某某、孫立英、陳微、宮延平共同為田秀偉的借款提供保證屬實(shí)，借款后田秀偉未向原告孫明某還款，后田秀偉找不到，顧某某認(rèn)可承擔(dān)保證責(zé)任，但為田秀偉提供保證的還有保證人陳微和宮延平，原告孫明某未對(duì)保證人陳微、宮延平起訴，因此不承擔(dān)保證責(zé)任。被告孫立英辯稱，其答辯意見與顧某某一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)《欠條》一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本案中顧某某、孫立英、陳微、宮延平共同為田秀偉的借款提供保證，但原告孫明某未起訴保證人陳微、宮延平不違反法律規(guī)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月，債務(wù)人田秀偉先后兩次向原告孫明某借款6萬(wàn)元，約定借款后十幾日內(nèi)償還，未約定利息。債務(wù)人田秀偉借款后未按約定歸還借款。2016年10月25日債務(wù)人田秀偉與原告孫明某達(dá)成還款協(xié)議，約定：債務(wù)人田秀偉于2016年10月26日下午15點(diǎn)前歸還2萬(wàn)元，余款4萬(wàn)元于2017年10月30日前一次性償還。為保證履行債務(wù)，債務(wù)人田秀偉的以上借款由被告顧某某、孫立英及宮延平、陳微提供保證，原告孫明某與保證人未明確約定保證期間和保證方式。還款協(xié)議約定的期限屆滿后，主債務(wù)人田秀偉未向原告孫明某還款，擔(dān)保人均未履行保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告顧某某、孫立英為借款人田秀偉向原告孫明某的借款6萬(wàn)元提供保證事實(shí)清楚，原、被告未對(duì)保證的方式進(jìn)行約定，故被告顧某某、孫立英應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，借款人田秀偉未向原告孫明某履行還款義務(wù)，被告顧某某、孫立英負(fù)有向原告孫立英償還借款的義務(wù)。原告孫明某要求被告顧某某、孫立英按年利率6％支付利息不違反法律規(guī)定，但應(yīng)自主債務(wù)屆滿后開始計(jì)算利息。被告顧某某、孫立英提出的為田秀偉提供保證的還有保證人陳微和宮延平，原告孫明某未對(duì)保證人陳微、宮延平起訴的抗辯理由，因《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。故對(duì)被告顧某某、孫立英的以上抗辯理由不予支持。被告顧某某、孫立英向原告孫明某履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人或其他保證人進(jìn)行追償。原告孫明某撤回對(duì)被告陳微的起訴，系對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。綜上所述，孫明某要求顧某某、孫立英給付借款6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予支持；孫明某要求顧某某孫立英自2016年10月26日起至履行之日止按年利率6％支付利息的訴訟請(qǐng)求不予全部支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條的規(guī)定，判決如下：
原告孫明某與被告顧某某、孫立英、陳微保證合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，2018年5月31日公開開庭進(jìn)行審理，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月12日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫明某、被告顧某某、孫立英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告顧某某、孫立英于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告孫明某借款2萬(wàn)元，并自2016年10月27日起至履行之日止按年利率6%支付資金占用期間的利息；二、被告顧某某、孫立英于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告孫明某借款4萬(wàn)元，并自2017年10月31日起至履行之日止按年利率6%支付資金占用期間的利息；三、被告顧某某、孫立英履行以上債務(wù)后，可以向田秀偉、宮延平、陳微進(jìn)行追償；四、駁回原告孫明某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300.00元，由被告顧某某、孫立英負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　李春生

書記員：紀(jì)春香