原告：孫明清，男住內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)，。
委托代理人：劉冬梅、邢飛紅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告：紀(jì)某某，
住河北省滄州市新華區(qū)千童大道中街縣，。

原告孫明清與被告紀(jì)某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉冬梅出庭參加了訴訟，被告紀(jì)某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日，被告紀(jì)某某在原告孫明清處借款，并書寫借據(jù)一份，內(nèi)容為：今借孫明清人民幣捌萬元整（80000），借款人：紀(jì)某某，見證人：夏愛軍，備注：紀(jì)某某以工資卡作為抵押，如果在2012年5月1日之前，沒有還清借款，紀(jì)某某自愿從工資卡中每月扣除，直至還清借款為止。原告認(rèn)可借據(jù)中80000元，實(shí)際借款現(xiàn)金40000元，剩余40000元為利息，2012年10月5日，被告償還原告現(xiàn)金20000元，2014年12月12日，赤峰市元寶山區(qū)人民法院出具（2014）元民初字第3832號民事調(diào)解書，約定擔(dān)保人紀(jì)俊敬償還原告孫明清欠款20000元，至2015年5月7日，紀(jì)俊敬將20000元給付原告，在此過程中，2013年6月7日，被告償還原告利息4000元，2014年6月4日，被告償還原告利息2000元，2014年11月27日，被告償還原告利息1500元，2015年2月11日，被告償還原告利息2500元，剩余利息，被告未償還，故原告訴至法院。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借據(jù)、銀行明細(xì)對賬單、調(diào)解書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告孫明清與被告紀(jì)某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，關(guān)于利息，借據(jù)實(shí)際約定利息過高，原告要求按照年利率24%計算，本院予以認(rèn)定。關(guān)于2011年10月13日至2012年10月5日利息，原告主張以40000元為基數(shù)，計算355天，共計9336元，未超過法律規(guī)定和合同約定，本院予以認(rèn)定。關(guān)于2012年10月6日至2015年5月7日的利息，原告主張以20000元為基數(shù)，計算940天，共計12361元。故原告主張剩余利息為9336元+12361元-4000元-2000元-1500元-2500元=11697元，未超過法律規(guī)定和合同約定，本院予以認(rèn)定。被告紀(jì)某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告紀(jì)某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫明清剩余利息11697元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)109.75元，由原告承擔(dān)6.75元，由被告承擔(dān)103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉振華 代理審判員　　楊建林 代理審判員　　孫良勇

書記員：崔靜