原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。

原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，原告孫某某于2014年5月26日向本院提起訴訟，本院受理后于2014年7月21日公開開庭審理此案。原告孫某某到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月22日，賈文超向?qū)O某某借款120，000元，張某某為借款提供擔(dān)保，并出具借款協(xié)議書，約定2014年3月28日償還。賈文超逾期未償還借款，張某某亦未履行對該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的義務(wù)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。2014年3月28日，賈文超向?qū)O某某出具借款協(xié)議書，可以證實(shí)賈文超向?qū)O某某借款120，000元及張某某為該筆借款提供擔(dān)保的事實(shí)存在。法律規(guī)定，保證是指保證人和債務(wù)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)孫某某要求張某某對所擔(dān)保的借款120，000元承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任的訴訟請求合理合法，本院予以支持。張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人賈文超追償。
張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某借款人民幣120，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，700元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長　董　策 審判員　楊樹楓 審判員　車　曉

書記員：劉爽欣