孫某某
許某某
張某某
秦權(quán)（黑龍江九洲律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告許某某，女，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被告張某某，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人秦權(quán)，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告許某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由審判員王靜玉適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某，被告張某某的委托代理人秦權(quán)到庭參加訴訟，被告許某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:二被告在夫妻共同生活期間家電商店進(jìn)貨為由原告借款40000元，并出具了欠條一張，并未約定還款期限，后被告以商店資金周轉(zhuǎn)困難暫時(shí)無(wú)法償還借款。
因原告急需用錢(qián)多次向二被告索要該借款，二被告一直沒(méi)能償還，故提起訴訟，要求被告償還此借款，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱:二被告向原告借款40000元的事實(shí)存在，但是擔(dān)保人婁文濱已經(jīng)代被告償還原告20000元，所以原告向二被告主張權(quán)利，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
被告許某某未提交答辯意見(jiàn)和書(shū)面證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述，本院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告要求二被告償還借款40000元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
本案審理過(guò)程中，原告為支持自己的主張，向法庭提供了下列證據(jù)
證據(jù)一、借條原件一份。
主要內(nèi)容:大寫(xiě)肆萬(wàn)元整，利息1%。
2011年4月12日，借款人張某某，單（擔(dān)）保人婁文濱。
意在證明:二被告欠款的事實(shí)。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)借據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，婁文濱已向原告償還了20000元。
但因?yàn)樵鎻某鼍呓钃?jù)時(shí)，至今未向二被告主張過(guò)還款，根據(jù)法律規(guī)定，已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
被告許某某未出庭接受質(zhì)證。
本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對(duì)該份證據(jù)雖有異議，但未能提供反駁證據(jù)，該證據(jù)有被告張某某的簽字，對(duì)其實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)采信。
本院依職權(quán)調(diào)取的自愿離婚協(xié)議書(shū)一份，證明原、被告雙方離婚的時(shí)間，子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割等事宜。
原告孫某某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議，與本人無(wú)關(guān)。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
本案審理過(guò)程中，被告許某某、張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某以家電商場(chǎng)進(jìn)貨需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告孫某某借款40000元，并于2011年4月12日出具了借條，約定利息1分，未約定還款期限。
庭審中被告張某某辯稱，雙方口頭約定幾個(gè)月還款，原告予以否認(rèn)，被告張某某未能提供證據(jù)佐證。
原告急需用款時(shí)向被告索要借款，被告未履行還款義務(wù)。
故原告訴至法院，要求二被告償還借款40000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中原告孫某某放棄利息的訴訟請(qǐng)求。
另查明，二被告于2011年7月18日在林口縣民政局辦理了離婚手續(xù)。
本院認(rèn)為，被告張某某因經(jīng)營(yíng)家電商場(chǎng)所需向原告孫某某借款40000元，并給原告孫某某出具了借據(jù)，被告張某某對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可，原、之被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
該筆債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的外債，并且是家庭生產(chǎn)生活所需，屬夫妻共同債務(wù)，被告許某某在答辯期限內(nèi)既未提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，故應(yīng)由二被告共同償還。
被告張某某辯稱，擔(dān)保人婁文濱已向原告償還了20000元，原告孫某某予以否認(rèn)，被告張某某未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
另外被告張某某又以從出具借據(jù)時(shí)，原告至今未向二被告主張過(guò)權(quán)利，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求，此款借款未約定還款的期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，并不超過(guò)訴訟時(shí)效。
因此對(duì)被告張某某的上述抗辯理由，本院不予保護(hù)。
綜上所述，對(duì)原告主張二被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某、張某某共同償還原告孫某某借款本金40000元。
此款于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由被告許某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對(duì)該份證據(jù)雖有異議，但未能提供反駁證據(jù)，該證據(jù)有被告張某某的簽字，對(duì)其實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)采信。
本院依職權(quán)調(diào)取的自愿離婚協(xié)議書(shū)一份，證明原、被告雙方離婚的時(shí)間，子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割等事宜。
原告孫某某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議，與本人無(wú)關(guān)。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
本案審理過(guò)程中，被告許某某、張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某以家電商場(chǎng)進(jìn)貨需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告孫某某借款40000元，并于2011年4月12日出具了借條，約定利息1分，未約定還款期限。
庭審中被告張某某辯稱，雙方口頭約定幾個(gè)月還款，原告予以否認(rèn)，被告張某某未能提供證據(jù)佐證。
原告急需用款時(shí)向被告索要借款，被告未履行還款義務(wù)。
故原告訴至法院，要求二被告償還借款40000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中原告孫某某放棄利息的訴訟請(qǐng)求。
另查明，二被告于2011年7月18日在林口縣民政局辦理了離婚手續(xù)。
本院認(rèn)為，被告張某某因經(jīng)營(yíng)家電商場(chǎng)所需向原告孫某某借款40000元，并給原告孫某某出具了借據(jù)，被告張某某對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可，原、之被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
該筆債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的外債，并且是家庭生產(chǎn)生活所需，屬夫妻共同債務(wù)，被告許某某在答辯期限內(nèi)既未提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，故應(yīng)由二被告共同償還。
被告張某某辯稱，擔(dān)保人婁文濱已向原告償還了20000元，原告孫某某予以否認(rèn)，被告張某某未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
另外被告張某某又以從出具借據(jù)時(shí)，原告至今未向二被告主張過(guò)權(quán)利，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求，此款借款未約定還款的期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，并不超過(guò)訴訟時(shí)效。
因此對(duì)被告張某某的上述抗辯理由，本院不予保護(hù)。
綜上所述，對(duì)原告主張二被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某、張某某共同償還原告孫某某借款本金40000元。
此款于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由被告許某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王靜玉

書(shū)記員：劉曉萍