原告：孫某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：王皓，河北來儀律師事務所律師。
被告：王空軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市潁州區(qū)。

原告孫某占與被告王空軍買賣糾紛一案，本院于2017年4月12日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張超獨任審判，于2017年5月17日公開開庭進行了審理。原告孫某占的委托代理人王皓到庭參加了訴訟。被告王空軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告系建筑裝飾材料供貨商，被告分包承攬了位于甘肅省××縣劉家峽福門開元大酒店的部分裝飾、裝修施工工程。在施工過程中，原告為被告施工的工程提供了管材、管件等裝修、裝飾材料，2015年10月29日，經(jīng)被告王空軍與原告對賬，被告尚欠原告材料款102971元，后王空軍支付了部分材料款，但截至當前尚欠75000元貨款未償還，原告因此遭受了利息損失。根據(jù)我國《合同法》第159條之規(guī)定，被告王空軍已向原告出具了買賣合同債權憑證，原被告之間合同合法有效，今被告仍未完全支付，根據(jù)我國《民事訴訟法》第23條、《最高人民法院關于適用的解釋》第18條之規(guī)定，本案爭議標的為給付貨幣，原告為接收貨幣一方，原告住所地對本案享有管轄權，特依法訴至貴院，請求法院依法判令被告支付原告貨款75000元及債務利息（以欠款數(shù)額75000元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率，自2015年10月29日計算至判決生效日止）。
被告王空軍既未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告為證實自己的主張，向本院提交2015年8月12日、2015年10月29日欠款憑證各一份，用以證實原、被告存在買賣合同關系，2015年8月12日經(jīng)原、被告雙方對賬后，被告尚欠原告貨款97858元，后雙方繼續(xù)發(fā)生業(yè)務往來，截止2015年10月29日，被告共欠原告貨款102971元，被告承諾于2016年1月20日付款80%，但并未履行約定，只償還了部分貨款，尚欠貨款75000元未予償還的事實。
被告王空軍未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權利的放棄。
通過原告舉證，結合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認證：
原告提供的證據(jù)，具有真實性、合法性，并與本案有關聯(lián)，能夠證實原告的主張，本院確認其證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，原、被告系買賣關系，原告為被告供應裝修、裝飾材料，經(jīng)原、被告對賬，截止到2015年10月29日，被告尚欠原告貨款102971元，后被告償還部分貨款，尚欠原告貨款75000元，該貨款經(jīng)原告催要，被告至今未付。

本院認為，原、被告間買賣關系合法有效，原告為被告供應管材、管件等裝修、裝飾材料，被告應承擔付清貨款的民事責任。故對原告孫某占要求被告王空軍償還貨款75000元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告主張以欠款數(shù)額75000元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率、自2015年10月29日計算至判決生效日止的利息，并不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王空軍償還原告孫某占貨款75000元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟損失（計算方法為：75000元×中國人民銀行同期貸款利率×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取837.5元，由被告王空軍負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員 張超

書記員： 楊旭