原告：孫明麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：李一，遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。
被告：孟某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵西區(qū)三道街132號(hào)。
法定代表人：劉欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡昌明，該公司職工。

原告孫明麗與被告孟某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由審判員王臻獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫明麗的委托訴訟代理人李一、被告孟某、陽某財(cái)保公司的委托訴訟代理人蔡昌明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年8月30日，被告孟某駕駛遼Ａ×××××小型汽車，行駛至人民路利口，實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)將原告孫明麗撞傷，交警認(rèn)定孟某全責(zé)，孫明麗無責(zé)。陽某保險(xiǎn)公司是遼Ａ×××××承擔(dān)單位，故一、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用暫計(jì)1萬元（具體賠償數(shù)額待傷殘鑒定后確定）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。開庭中原告變更訴訟請(qǐng)求，醫(yī)藥費(fèi)111409.45元；伙食補(bǔ)助6800元；護(hù)理費(fèi)18608.6元；交通費(fèi)1000元；殘疾賠償金57533元；精神損害賠償金30000元；營養(yǎng)費(fèi)3000元；鑒定費(fèi)1720元；合計(jì)230071.05元。
孟某辯稱，我在陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者保險(xiǎn)，并且我墊付了醫(yī)藥費(fèi)104409.45元，不包含交強(qiáng)險(xiǎn)墊付的30000元。
陽某財(cái)保公司辯稱，遼Ａ×××××在我公司承包交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保鮮期內(nèi)，前期我公司為傷者墊付搶就費(fèi)用10000元，其他賠償項(xiàng)目，在合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)單、住院費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、戶口薄、墊付醫(yī)療費(fèi)憑證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于司法鑒定意見書，因經(jīng)過法定程序通過鞍山市中級(jí)人民法院委托確定鑒定機(jī)構(gòu)，故該證據(jù)符合法定程序，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月30日，孟某駕駛遼Ａ×××××號(hào)哈佛牌小轎車沿鐵西區(qū)同德巷由南向北行駛至人民路路口，實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇孫明麗沿人民路同德巷子路口處人行橫道由北向南步行至此，因孟某忽視瞭望，駕駛車輛左前邊側(cè)與孫明麗身體左側(cè)接觸刮碰，孫明麗倒地后遼Ａ×××××號(hào)哈佛小型汽車左前、后輪碾壓，造成孫明麗受傷。經(jīng)認(rèn)定，孟某負(fù)全部責(zé)任，孫明麗無責(zé)任。
另查，遼Ａ×××××號(hào)哈佛牌小轎車當(dāng)時(shí)由車主孟某駕駛，該車輛在被告陽某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元，包括不計(jì)免賠。
再查，原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院，2017年8月30日至2017年11月6日住院治療，共計(jì)住院68天，重癥監(jiān)護(hù)護(hù)理5天，一級(jí)護(hù)理10天，二級(jí)護(hù)理53天。2018年5月17日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心認(rèn)定，孫明麗面部損傷遺留瘢痕評(píng)定為十級(jí)傷殘；左眼損傷遺留溢淚評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；做肺破裂行修補(bǔ)術(shù)評(píng)定為十級(jí)傷殘；骨盆骨折畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘；右肱骨近段骨折致右肩關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘；護(hù)理期限建議為90日。原告孫明麗住院費(fèi)共計(jì)121409.45元，保險(xiǎn)公司墊付1萬元，被告孟某墊付104409.45元，原告自行支付7000元。
再查，2017年遼寧省居民服務(wù)業(yè)收入39261元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我省為100元天。

本院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；本案肇事車輛在陽某財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由陽某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)孫明麗承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由陽某財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)111409.45元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！保鶕?jù)原告提供的票據(jù)可以證明其支出，本院予以確認(rèn)。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)121409.45元，被告孟某以先行墊付104409.45元，原告支付7000元，故被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付被告孟某104409.45元，支付原告孫明麗7000元。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)18608.6元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”，原告住院68天，3天重癥監(jiān)護(hù)護(hù)理、10天一級(jí)護(hù)理、53天二級(jí)護(hù)理，司法鑒定：護(hù)理期限建議90日，因此原告的護(hù)理費(fèi)用為：39261365天×（3天+10天×2個(gè)人+53天+90天）=18070.81元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院68天，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及其鑒定等發(fā)生的交通費(fèi)用，原告請(qǐng)求1000元比較合理，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金57533元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈嫦党擎?zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因2018年5月17日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心認(rèn)定，孫明麗面部損傷遺留瘢痕評(píng)定為十級(jí)傷殘；左眼損傷遺留溢淚評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；做肺破裂行修補(bǔ)術(shù)評(píng)定為十級(jí)傷殘；骨盆骨折畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘；右肱骨近段骨折致右肩關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘。兩處處以上殘疾等級(jí)的評(píng)定以不超過最重等級(jí)的上一等級(jí)為限因此，原告的傷殘賠償金為32876元×5年×30%=49314元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金30000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，結(jié)合本案及地區(qū)的實(shí)際情況，本院認(rèn)為精神損害撫慰金1.2萬元為宜，故本院對(duì)合理部分予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，因沒有明確的醫(yī)囑予以證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院不予支持。
綜上，原告因此次事故的損失200314.26元（醫(yī)療費(fèi)111409.45元、護(hù)理費(fèi)18070.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金49314元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1720元），被告陽某財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200314.26元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告孟某墊付醫(yī)療費(fèi)104409.45元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告95904.81元；
三、駁回原告孫明麗其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750.26元（原告已預(yù)交），原告自負(fù)550.26元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)4200元，隨上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 王臻

書記員： 暢誠蕊