原告：孫明麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：李一，遼寧廣佑律師事務所律師。
被告：孟某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵西區(qū)三道街132號。
法定代表人：劉欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡昌明，該公司職工。

原告孫明麗與被告孟某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱陽某財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由審判員王臻獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告孫明麗的委托訴訟代理人李一、被告孟某、陽某財保公司的委托訴訟代理人蔡昌明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年8月30日，被告孟某駕駛遼Ａ×××××小型汽車，行駛至人民路利口，實施左轉(zhuǎn)彎時將原告孫明麗撞傷，交警認定孟某全責，孫明麗無責。陽某保險公司是遼Ａ×××××承擔單位，故一、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項費用暫計1萬元（具體賠償數(shù)額待傷殘鑒定后確定）；二、訴訟費由被告承擔。開庭中原告變更訴訟請求，醫(yī)藥費111409.45元；伙食補助6800元；護理費18608.6元；交通費1000元；殘疾賠償金57533元；精神損害賠償金30000元；營養(yǎng)費3000元；鑒定費1720元；合計230071.05元。
孟某辯稱，我在陽某保險公司投保交強險和第三者保險，并且我墊付了醫(yī)藥費104409.45元，不包含交強險墊付的30000元。
陽某財保公司辯稱，遼Ａ×××××在我公司承包交強險和商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保鮮期內(nèi)，前期我公司為傷者墊付搶就費用10000元，其他賠償項目，在合法范圍內(nèi)進行賠付，訴訟費及鑒定費我公司不承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了事故責任認定書、住院病案、交強險、商業(yè)保險單、住院費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、戶口薄、墊付醫(yī)療費憑證，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
關于司法鑒定意見書，因經(jīng)過法定程序通過鞍山市中級人民法院委托確定鑒定機構，故該證據(jù)符合法定程序，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月30日，孟某駕駛遼Ａ×××××號哈佛牌小轎車沿鐵西區(qū)同德巷由南向北行駛至人民路路口，實施左轉(zhuǎn)彎時，遇孫明麗沿人民路同德巷子路口處人行橫道由北向南步行至此，因孟某忽視瞭望，駕駛車輛左前邊側與孫明麗身體左側接觸刮碰，孫明麗倒地后遼Ａ×××××號哈佛小型汽車左前、后輪碾壓，造成孫明麗受傷。經(jīng)認定，孟某負全部責任，孫明麗無責任。
另查，遼Ａ×××××號哈佛牌小轎車當時由車主孟某駕駛，該車輛在被告陽某財保公司投保了交強險、商業(yè)險100萬元，包括不計免賠。
再查，原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院，2017年8月30日至2017年11月6日住院治療，共計住院68天，重癥監(jiān)護護理5天，一級護理10天，二級護理53天。2018年5月17日，經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心認定，孫明麗面部損傷遺留瘢痕評定為十級傷殘；左眼損傷遺留溢淚評定為十級傷殘；左側多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；做肺破裂行修補術評定為十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合評定為十級傷殘；右肱骨近段骨折致右肩關節(jié)功能障礙評定為九級傷殘；護理期限建議為90日。原告孫明麗住院費共計121409.45元，保險公司墊付1萬元，被告孟某墊付104409.45元，原告自行支付7000元。
再查，2017年遼寧省居民服務業(yè)收入39261元，住院伙食補助費我省為100元天。

本院認為：依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；本案肇事車輛在陽某財保公司處投保了交強險及商業(yè)保險，應由陽某財保公司在交強險限額內(nèi)對孫明麗承擔賠償責任，不足部分，由陽某財保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費111409.45元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！?，根據(jù)原告提供的票據(jù)可以證明其支出，本院予以確認。原告住院期間花費醫(yī)療費121409.45元，被告孟某以先行墊付104409.45元，原告支付7000元，故被告陽某保險公司應當支付被告孟某104409.45元，支付原告孫明麗7000元。
關于原告要求被告賠償護理費18608.6元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”，原告住院68天，3天重癥監(jiān)護護理、10天一級護理、53天二級護理，司法鑒定：護理期限建議90日，因此原告的護理費用為：39261365天×（3天+10天×2個人+53天+90天）=18070.81元。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費6800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院68天，故對原告的該項訴求，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及其鑒定等發(fā)生的交通費用，原告請求1000元比較合理，故本院予以支持。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金57533元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈嫦党擎?zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，故原告的殘疾賠償金應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標準計算，又因2018年5月17日，經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心認定，孫明麗面部損傷遺留瘢痕評定為十級傷殘；左眼損傷遺留溢淚評定為十級傷殘；左側多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；做肺破裂行修補術評定為十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合評定為十級傷殘；右肱骨近段骨折致右肩關節(jié)功能障礙評定為九級傷殘。兩處處以上殘疾等級的評定以不超過最重等級的上一等級為限因此，原告的傷殘賠償金為32876元×5年×30%=49314元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償精神損害撫慰金30000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，結合本案及地區(qū)的實際情況，本院認為精神損害撫慰金1.2萬元為宜，故本院對合理部分予以支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費1720元一節(jié)，因原告提供相應的發(fā)票予以證明，本院予以確認。
關于原告要求被告支付營養(yǎng)費3000元一節(jié)，因沒有明確的醫(yī)囑予以證明其需要加強營養(yǎng)，故對原告的該項訴求，本院不予支持。
綜上，原告因此次事故的損失200314.26元（醫(yī)療費111409.45元、護理費18070.81元、伙食補助費6800元、交通費1000元、殘疾賠償金49314元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1720元），被告陽某財保公司在保險范圍內(nèi)賠償200314.26元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告孟某墊付醫(yī)療費104409.45元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告95904.81元；
三、駁回原告孫明麗其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750.26元（原告已預交），原告自負550.26元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔4200元，隨上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 王臻

書記員： 暢誠蕊