孫某
孫某某
金文華（公安縣正義法律服務(wù)所）
王易中
陳家科
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
湖北鄂南春米業(yè)有限責(zé)任公司
陳章典（公安縣南平法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
劉傳凱

原告:孫某，男，1986年9月出生，漢族，住湖北省荊州市。
原告:孫某某，男，1969年7月出生，漢族，住湖北省荊州市。
二
原告
委托代理人:金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王易中，男，1962年7月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:陳家科，男，1986年2月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:湖北鄂南春米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地公安縣章莊鋪鎮(zhèn)荊東章莊新區(qū)1號。
法定代表人:孫繼華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳章典，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
代表人:李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉傳凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司員工。
原告孫某、孫某某訴被告王易中、陳家科、湖北鄂南春米業(yè)有限責(zé)任公司（簡稱鄂南春米業(yè)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（簡稱平安財保荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶業(yè)龍適用簡易程序公開進行了審理。原告孫某、孫某某的委托代理人金文華，被告陳家科及其委托代理人趙靜、被告鄂南春米業(yè)公司的委托代理人陳章典、被告平安財保荊州支公司的委托代理人劉傳凱到庭參加訴訟，被告王易中經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

其中由被告平安財保荊州支公司在交強險11萬元中賠償原告孫某79581元（49704＋14970＋865＋3000＋200＋10842）；孫某某17318元（16331＋787＋200），本案中受傷者有三人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，傷者在交強險中均享有賠償份額，本院根據(jù)三個傷者的損傷程度，酌定由被告平安財保荊州支公司在交強險11萬元中賠償原告孫某30000元、在交強險醫(yī)療費1萬元中賠償2500元，在商業(yè)三者責(zé)任險中按30%賠償16453元，合計48953元；在交強險11萬元中賠償原告孫某某10000元、在交強險醫(yī)療費1萬元中賠償2500元，在商業(yè)三者責(zé)任險中按30%賠償4039元，合計16539元。被告鄂南春米業(yè)公司賠償孫某鑒定費399元（1330×30%）；賠償孫某某180元（600×30%）。被告陳家科賠償孫某39322元；賠償孫某某9844元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某各項損失48953元、孫某某各項損失16539元，合計65492元；
二、被告湖北鄂南春米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某399元、孫某某180元，合計579元；
三、被告陳家科于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某39322元、孫某某9844元，合計49166元；
四、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2644元，依法減半收取1322元，由被告陳家科負擔(dān)925元、被告湖北鄂南春米業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)397元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

其中由被告平安財保荊州支公司在交強險11萬元中賠償原告孫某79581元（49704＋14970＋865＋3000＋200＋10842）；孫某某17318元（16331＋787＋200），本案中受傷者有三人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，傷者在交強險中均享有賠償份額，本院根據(jù)三個傷者的損傷程度，酌定由被告平安財保荊州支公司在交強險11萬元中賠償原告孫某30000元、在交強險醫(yī)療費1萬元中賠償2500元，在商業(yè)三者責(zé)任險中按30%賠償16453元，合計48953元；在交強險11萬元中賠償原告孫某某10000元、在交強險醫(yī)療費1萬元中賠償2500元，在商業(yè)三者責(zé)任險中按30%賠償4039元，合計16539元。被告鄂南春米業(yè)公司賠償孫某鑒定費399元（1330×30%）；賠償孫某某180元（600×30%）。被告陳家科賠償孫某39322元；賠償孫某某9844元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某各項損失48953元、孫某某各項損失16539元，合計65492元；
二、被告湖北鄂南春米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某399元、孫某某180元，合計579元；
三、被告陳家科于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某39322元、孫某某9844元，合計49166元；
四、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2644元，依法減半收取1322元，由被告陳家科負擔(dān)925元、被告湖北鄂南春米業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)397元。

審判長：陶業(yè)龍

書記員：夏夢丹