原告：孫昌彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，委托訴訟代理人：張忠元，男，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。委托訴訟代理人：肖玲，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告孫昌彬之妻。被告：劉華東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告劉華東之妻，住公安縣。二被告委托訴訟代理人：粟庭元，湖北國亞律師事務(wù)所律師。

原告孫昌彬向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本息共計217.3568萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年被告劉華東因需資金周轉(zhuǎn)兩次找孫昌彬借錢，原告孫昌彬分別于2013年4月1日和10月16日先后兩次打款到劉華東指定的劉小玉的建行賬戶上。其中，2013年4月1日銀行轉(zhuǎn)賬80萬元，約定年利率為24%，借款時間為一年。2013年10月16日銀行轉(zhuǎn)賬42萬元，約定年利率為20%，借款時間為一年。2014年兩筆借款先后到期，被告劉華東因無錢還本付息，只是分別更換了借據(jù)，其中80萬元的借款加上一年利息19.2萬元，更換成99.2萬元。42萬元借款加上一年利息8.4萬元，更換成50.4萬元。并再次約定兩筆借款年利率均為20%，借款時間為一年。2015年第一筆99.2萬元的借款到期，被告劉華東未按借款約定支付原告本息。后經(jīng)原告多次上門催討，被告于2015年9月30日還款10萬元。其間，原告于2014年4月1日劃轉(zhuǎn)14萬元債權(quán)給劉玉元（原告姑父），被告劉華東2015年9月30日再次更換借據(jù)，借款金額為75.2萬元，利率不變。此后原告雖多次催討，但被告未向原告支付分文。第二筆50.4萬元借款到期至今，被告劉華東未向原告支付分文。根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，原告認(rèn)為被告未履行法定義務(wù)，違背了誠實守信原則，為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請縣人民法院支持原告的訴訟請求。被告劉華東、劉某某辯稱：1.本案債務(wù)實質(zhì)上是荊州市鑫盛典當(dāng)有限公司債務(wù)，被告劉華東作為公司法定代表人以個人名義借的款，實際是用于公司經(jīng)營；2.本案中已轉(zhuǎn)移的14萬元債權(quán)，不應(yīng)再納入本案審理范圍；3.原告漏列了被告劉華東及其公司還款。其中2014年5月13日付款12萬元；2015年4月29日付款166250元；2015年5月21日付款144864元；2015年9月30日付款10萬元，共計531114元應(yīng)從借款本金中減除；4.本案債務(wù)不屬二被告夫妻共同債務(wù)，被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)的償還責(zé)任。經(jīng)審理查明：2013年被告劉華東因需資金周轉(zhuǎn)兩次找孫昌彬借錢，原告孫昌彬分別于2013年4月1日和10月16日先后兩次打款80萬元和42萬元到劉華東指定的劉小玉的建行賬戶上。其中，2013年4月1日銀行轉(zhuǎn)賬80萬元，約定年利率為24%，借款時間為一年。2013年10月16日銀行轉(zhuǎn)賬42萬元，約定年利率為20%，借款時間為一年。2014年兩筆借款先后到期，被告劉華東因無錢還本付息，只是分別更換了借據(jù)，其中80萬元的借款加上一年利息19.2萬元，更換成99.2萬元。42萬元借款加上一年利息8.4萬元，更換成50.4萬元。并再次約定兩筆借款年利率均為20%，借款時間為一年。2015年第一筆99.2萬元的借款到期，被告劉華東未按借款約定支付原告本息。后經(jīng)原告多次上門催討，被告于2015年9月30日還款10萬元。其間，原告于2014年4月1日劃轉(zhuǎn)14萬元債權(quán)給劉玉元（原告姑父），被告劉華東于2015年9月30日再次更換借據(jù)，借款金額為75.2（99.2-10-14）萬元，利率不變。此后原告雖多次催討，但被告未向原告支付分文。第二筆50.4萬元借款到期至今，被告劉華東未向原告支付分文。至此，被告劉華東尚欠原告孫昌彬借款本金125.6萬元及利息。同時查明，原告孫昌彬與被告劉華東在同一期間內(nèi)除本案涉及的兩筆借貸金額外，還有多筆借貸金額往來。被告劉華東系荊州市鑫盛典當(dāng)有限公司法定代表人。上述事實，有原、被告向本院提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。
原告孫昌彬與被告劉華東、被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告孫昌彬及其委托訴訟代理人張忠元、肖玲，被告劉華東、劉某某的委托訴訟代理人粟庭元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告孫昌彬從2013年4月1日第一筆80萬元打入被告劉華東指定賬戶并由劉華東立下借據(jù)時，雙方即形成了民間借貸的法律關(guān)系。被告劉華東未能按約支付借款本息，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。到2015年9月30日止，被告劉華東欠原告借款本金變?yōu)?5.2萬元和50.4萬元，期間無論還款與否，雙方都及時進行了結(jié)算重新辦理了借據(jù)或在原據(jù)進行了標(biāo)注，且雙方同時并不僅有本案兩筆往來，因此，被告提出的2015年9月30日前的還款有漏列不符合常理也與客觀事實不符，本院不予采信。原告孫昌彬與被告劉華東之間的借貸金額明顯已超出了家庭生活所需的范圍，原告未能提供被告劉華東借款是用于夫妻共同經(jīng)營的有效證據(jù)，故原告要求認(rèn)定本案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)并由被告劉某某與被告劉華東共同償還的請求，依法不予支持；原告孫昌彬主張的利息本院確定為：75.2萬元×20%×2.25年=33.84萬元，50.4萬元×20%×3.21年=32.3568萬元。原告其它訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉華東于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告孫昌彬借款125.6萬元及利息66.1968萬元；二、駁回原告孫昌彬的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費依法減半收取12094元，由被告劉華東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　安代兵

書記員：劉煒