原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人胡志平，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告田某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。負(fù)責(zé)人周宏光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人ＸＸ，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告張曉燕，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。負(fù)責(zé)人李震，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人肖秋玉，該公司職員。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)40539元、誤工費(fèi)4485.35元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金61096元、鑒定費(fèi)1750元、交通費(fèi)100元、輔助器具（護(hù)腰）350元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)121069.97元。事實(shí)與理由：2017年12月18日17時(shí)40分許，田某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)藍(lán)灰色捷達(dá)牌小型轎車將車由南向北停在張家山市橋西區(qū)西壩崗路大富豪洗浴對(duì)面開(kāi)車門時(shí)，與沿此路段孫某某駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛發(fā)生掛碰，致使孫某某向左側(cè)倒地。此時(shí)張曉燕駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)白色大眾牌小型轎車又與孫某某的身體及所駕駛的電動(dòng)自行車相掛碰，造成孫某某受傷、三車受損的交通事故。此次事故，張家口市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定。田某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某和張曉燕負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)張家口市第二醫(yī)院診斷，孫某某胸11椎體壓縮性骨折，行手術(shù)治療。訴至法院，請(qǐng)判如所請(qǐng)。被告田某某辯稱：我駕駛的車輛冀Ｇ×××××號(hào)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我在本事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告主張的損失應(yīng)該由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司辯稱：被保險(xiǎn)人田某某為其車輛冀Ｇ×××××號(hào)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款的約定范圍，我公司不予承擔(dān)。被告張曉燕未答辯。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司辯稱：被告張曉燕駕駛車輛是冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車，在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告的合理?yè)p失。超出強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定及責(zé)任比例進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)為間接損失，我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告孫某某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、張公交直（二）認(rèn)字【2017】第50034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明原告腰部受損，被告田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告和被告張曉燕承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告田某某、被告張曉燕應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付不足部分分別承擔(dān)主次賠償責(zé)任；2、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告田某某駕駛的的冀Ｇ×××××號(hào)轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告張曉燕駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、張家口市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總清單、病歷，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)2807元，住院1天，應(yīng)賠償原告伙食補(bǔ)助30元；5、張家口市第二醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷，證明原告轉(zhuǎn)張家口市第二醫(yī)院手術(shù)治療，住院24天，應(yīng)賠償原告伙食補(bǔ)助720元；6、張家口市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總單，證明原告在該院治療支付醫(yī)療費(fèi)37731.53元，應(yīng)予賠償；7、原告所在單位張家口市蔬菜水產(chǎn)公司出具的證明，證明應(yīng)賠付原告誤工費(fèi)4485元；8、張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣?0級(jí)、1人護(hù)理60天、營(yíng)養(yǎng)期60天，應(yīng)賠償原告殘疾賠償金61096元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；9、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)發(fā)票，證明原告墊付鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)用共計(jì)1750元，應(yīng)予賠償；10、交通費(fèi)票據(jù)，證明應(yīng)賠償原告交通費(fèi)100元；11、原告房產(chǎn)證復(fù)印件，拆遷安置協(xié)議（孫海霞簽署），物業(yè)服務(wù)合同（原告簽署），孫海霞交付購(gòu)房款、契稅、公維金、手續(xù)費(fèi)票據(jù)，原告交付2014年8月物業(yè)費(fèi)票據(jù)，原告繳納2018年采暖費(fèi)票據(jù)，原告及孫海霞戶口頁(yè)，證明原告所有的位于張家口市橋西區(qū)平房一處，2011年被拆遷。之后原址安置，現(xiàn)房名稱天寶中苑小區(qū)4號(hào)樓2單元202室，該房原告給了女兒孫海霞，并住在女兒孫海霞處。證明原告的殘疾賠償金等應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；12、醫(yī)療康復(fù)器械用品用具總匯出具的收據(jù)，證明原告購(gòu)置護(hù)腰支付350元，應(yīng)予賠償。其中，對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金,被告田某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司均無(wú)異議。對(duì)鑒定費(fèi)，被告田某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司均無(wú)異議，但均認(rèn)為不屬于其賠償范圍。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，被告田某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司均有異議，被告田某某認(rèn)為存在和治療傷情無(wú)關(guān)的費(fèi)用；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中多加了5元，是重復(fù)票據(jù)。對(duì)誤工費(fèi)，被告田某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司均有異議，被告田某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司均認(rèn)可住院期間25天的誤工費(fèi)；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司認(rèn)為原告提交的單位證明沒(méi)有具體經(jīng)辦人簽字不予認(rèn)可。對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)（購(gòu)買護(hù)腰），被告田某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司均有異議，被告田某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司均認(rèn)為因沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司對(duì)購(gòu)置品名為護(hù)腰的票據(jù)不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月18日17時(shí)40分許，被告田某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)藍(lán)灰色捷達(dá)牌小型轎車將車由南向北停在張家口市橋西區(qū)西壩崗路大富豪洗浴中心對(duì)面開(kāi)車門時(shí)，與沿此路段駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛的原告孫某某發(fā)生掛碰，致使原告孫某某向左側(cè)倒地，此時(shí)被告張曉燕駕駛冀Ｇ×××××號(hào)白色大眾牌小型轎車又與原告孫某某的身體及所駕駛的電動(dòng)自行車相掛碰，造成原告孫某某受傷、三車受損的交通事故。經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具張公交直（二）認(rèn)字【2017】第50034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告孫某某、被告張曉燕承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告田某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張曉燕駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告孫某某被送往張家口市第一醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入張家口市第二醫(yī)院治療。經(jīng)張家口市第二醫(yī)院診斷為：1、胸11椎體壓縮性骨折；2、腰骶部軟組織損傷。原告孫某某出院后，本院依其申請(qǐng)，委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情作出司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“1、拾級(jí)傷殘；2、一人護(hù)理六十天；3、營(yíng)養(yǎng)期六十天”。
原告孫某某與被告田某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、張曉燕、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人胡志平，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托訴訟代理人ＸＸ，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司委托訴訟代理人肖秋玉，被告田某某到庭到庭參加訴訟。被告張曉燕經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金和殘疾生活輔助器具費(fèi)。造成精神損害的，還應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。交警部門認(rèn)定的被告田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告孫某某、被告張曉燕承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，結(jié)合交警部門認(rèn)定的被告田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告孫某某、被告張曉燕承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)，本院認(rèn)為對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失，除醫(yī)療費(fèi)外，傷殘賠償金項(xiàng)下的損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司按照7:3的責(zé)任比例分擔(dān)；不足部分由被告田某某、原告孫某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)）根據(jù)責(zé)任比例按6:2:2的責(zé)任比例分擔(dān)；仍有不足的（在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不足賠付時(shí)），由被告田某某、原告孫某某、被告張曉燕根據(jù)責(zé)任比例按6:2:2的責(zé)任比例分擔(dān)為宜。原告的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)40539元，因有張家口市第一醫(yī)院156元門診收費(fèi)票據(jù)、2651.9元住院收費(fèi)票據(jù)；張家口市第二醫(yī)院5元門診收費(fèi)票據(jù)、37721.53元住院收費(fèi)票據(jù)，本院支持40534元（156元+2651.9元+5元+37721.53元）；2、誤工費(fèi)4485元，雖原告提交的張家口市蔬菜水產(chǎn)公司出具的證明沒(méi)有具體經(jīng)辦人簽字，但有相關(guān)工資表與之相互佐證，本院認(rèn)定原告孫某某月工資1230元，對(duì)誤工時(shí)間，結(jié)合原告的傷殘情況，計(jì)算至定殘日前一天為110天，原告按99天主張誤工費(fèi)，系對(duì)權(quán)利的自由行使，本院予以準(zhǔn)許；3、護(hù)理費(fèi)7200元，因有“一人護(hù)理六十天”的鑒定意見(jiàn)，予以支持（120元∕天×60天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，因有“營(yíng)養(yǎng)期六十天”的鑒定意見(jiàn)，予以支持（30元∕天×60天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，因原告孫某某在張家口市第一醫(yī)院住院1天、在張家口市第二醫(yī)院住院24天，共住院25天（1天+24天），予以支持（30元∕天×25天）；6、殘疾賠償金61096元，因有“拾級(jí)傷殘”的鑒定意見(jiàn)，且有相關(guān)證據(jù)證明原告孫某某在城鎮(zhèn)居住，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持。但原告系xxxx年xx月xx日出生，傷殘鑒定作出時(shí)已年滿64周歲，依照相關(guān)法律規(guī)定，本院支持16年。故本院支持殘疾賠償金48877元（30548元×16年×10%）；7、鑒定費(fèi)1750元，因有張家口學(xué)院附屬人民醫(yī)院及張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具的相關(guān)票據(jù)，本院予以支持（150元+1600元）；8、交通費(fèi)100元,因有相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院予以支持；9、輔助器具（護(hù)腰）350元，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；10、精神損害撫慰金3000元，因有“拾級(jí)傷殘”的鑒定意見(jiàn)，本院予以支持。綜上所述，本院認(rèn)定原告上述合理?yè)p失共計(jì)108496元。上述損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)陌ㄡt(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4485元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)100元、傷殘賠償金48877元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)73662元。由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司按照7:3的責(zé)任比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告孫某某51563元、22099元。原告孫某某剩余醫(yī)療費(fèi)30534元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1750元，以上合計(jì)34834元。由被告田某某、原告孫某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)）根據(jù)責(zé)任比例按6:2:2的責(zé)任比例分別承擔(dān)20900元、6967元、6967元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二第、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某51563元；二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某22099元；三、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某6967元；四、被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某20900元。五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1361元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)272元、被告田某某負(fù)擔(dān)817元、被告張曉燕負(fù)擔(dān)272元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮漢卿

書(shū)記員：王菁