原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人胡志平，河北思洋律師事務所律師。被告田某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司。負責人周宏光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人ＸＸ，河北天權律師事務所律師。被告張曉燕，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。負責人李震，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人肖秋玉，該公司職員。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費40539元、誤工費4485.35元、護理費7200元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金61096元、鑒定費1750元、交通費100元、輔助器具（護腰）350元、精神損害撫慰金3000元，以上合計121069.97元。事實與理由：2017年12月18日17時40分許，田某某駕駛冀Ｇ×××××號藍灰色捷達牌小型轎車將車由南向北停在張家山市橋西區(qū)西壩崗路大富豪洗浴對面開車門時，與沿此路段孫某某駕駛電動自行車由南向北行駛發(fā)生掛碰，致使孫某某向左側倒地。此時張曉燕駕駛的冀Ｇ×××××號白色大眾牌小型轎車又與孫某某的身體及所駕駛的電動自行車相掛碰，造成孫某某受傷、三車受損的交通事故。此次事故，張家口市交警支隊直屬二大隊認定。田某某負事故主要責任，孫某某和張曉燕負事故次要責任。經(jīng)張家口市第二醫(yī)院診斷，孫某某胸11椎體壓縮性骨折，行手術治療。訴至法院，請判如所請。被告田某某辯稱：我駕駛的車輛冀Ｇ×××××號在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保有交強險，我在本事故中承擔主要責任，原告主張的損失應該由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司辯稱：被保險人田某某為其車輛冀Ｇ×××××號投保有交強險，我公司愿意根據(jù)交通事故認定書劃分的責任在交強險范圍內(nèi)承擔責任。訴訟費及鑒定費屬于交強險免責條款的約定范圍，我公司不予承擔。被告張曉燕未答辯。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱：被告張曉燕駕駛車輛是冀Ｇ×××××號小型轎車，在我公司投有交強險及商業(yè)三者險（限額50萬元），且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，保險公司同意在保險限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失。超出強險的部分，按照商業(yè)險保險合同的約定及責任比例進行賠償。訴訟費及鑒定費為間接損失，我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告孫某某圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、張公交直（二）認字【2017】第50034號《道路交通事故認定書》，證明原告腰部受損，被告田某某承擔事故主要責任，原告和被告張曉燕承擔事故的次要責任。被告田某某、被告張曉燕應對交強險責任限額賠付不足部分分別承擔主次賠償責任；2、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交強險保險單，證明被告田某某駕駛的的冀Ｇ×××××號轎車投保了交強險，該公司應在責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司交強險保險單，證明被告張曉燕駕駛的冀Ｇ×××××號轎車投保了交強險，該公司應在責任限額內(nèi)承擔賠償責任；4、張家口市第一醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、費用匯總清單、病歷，證明原告支付醫(yī)療費2807元，住院1天，應賠償原告伙食補助30元；5、張家口市第二醫(yī)院診斷證明書、住院病歷，證明原告轉(zhuǎn)張家口市第二醫(yī)院手術治療，住院24天，應賠償原告伙食補助720元；6、張家口市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、費用明細匯總單，證明原告在該院治療支付醫(yī)療費37731.53元，應予賠償；7、原告所在單位張家口市蔬菜水產(chǎn)公司出具的證明，證明應賠付原告誤工費4485元；8、張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣?0級、1人護理60天、營養(yǎng)期60天，應賠償原告殘疾賠償金61096元、護理費7200元、營養(yǎng)費1800元；9、鑒定費、鑒定檢查費發(fā)票，證明原告墊付鑒定費、鑒定檢查費用共計1750元，應予賠償；10、交通費票據(jù)，證明應賠償原告交通費100元；11、原告房產(chǎn)證復印件，拆遷安置協(xié)議（孫海霞簽署），物業(yè)服務合同（原告簽署），孫海霞交付購房款、契稅、公維金、手續(xù)費票據(jù)，原告交付2014年8月物業(yè)費票據(jù)，原告繳納2018年采暖費票據(jù)，原告及孫海霞戶口頁，證明原告所有的位于張家口市橋西區(qū)平房一處，2011年被拆遷。之后原址安置，現(xiàn)房名稱天寶中苑小區(qū)4號樓2單元202室，該房原告給了女兒孫海霞，并住在女兒孫海霞處。證明原告的殘疾賠償金等應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算；12、醫(yī)療康復器械用品用具總匯出具的收據(jù)，證明原告購置護腰支付350元，應予賠償。其中，對護理費、營養(yǎng)費、伙食補助、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金,被告田某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司均無異議。對鑒定費，被告田某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司均無異議，但均認為不屬于其賠償范圍。對醫(yī)療費，被告田某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司均有異議，被告田某某認為存在和治療傷情無關的費用；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司認為醫(yī)療費票據(jù)中多加了5元，是重復票據(jù)。對誤工費，被告田某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司均有異議，被告田某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司均認可住院期間25天的誤工費；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司認為原告提交的單位證明沒有具體經(jīng)辦人簽字不予認可。對殘疾輔助器具費（購買護腰），被告田某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司均有異議，被告田某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司均認為因沒有醫(yī)囑不認可其關聯(lián)性；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司對購置品名為護腰的票據(jù)不認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月18日17時40分許，被告田某某駕駛冀Ｇ×××××號藍灰色捷達牌小型轎車將車由南向北停在張家口市橋西區(qū)西壩崗路大富豪洗浴中心對面開車門時，與沿此路段駕駛電動自行車由南向北行駛的原告孫某某發(fā)生掛碰，致使原告孫某某向左側倒地，此時被告張曉燕駕駛冀Ｇ×××××號白色大眾牌小型轎車又與原告孫某某的身體及所駕駛的電動自行車相掛碰，造成原告孫某某受傷、三車受損的交通事故。經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬二大隊出具張公交直（二）認字【2017】第50034號道路交通事故認定書認定：被告田某某承擔事故主要責任，原告孫某某、被告張曉燕承擔事故次要責任。被告田某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投有交強險，被告張曉燕駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告孫某某被送往張家口市第一醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入張家口市第二醫(yī)院治療。經(jīng)張家口市第二醫(yī)院診斷為：1、胸11椎體壓縮性骨折；2、腰骶部軟組織損傷。原告孫某某出院后，本院依其申請，委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所對原告的傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：“1、拾級傷殘；2、一人護理六十天；3、營養(yǎng)期六十天”。
原告孫某某與被告田某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司、張曉燕、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人胡志平，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司委托訴訟代理人ＸＸ，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司委托訴訟代理人肖秋玉，被告田某某到庭到庭參加訴訟。被告張曉燕經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金和殘疾生活輔助器具費。造成精神損害的，還應當賠償精神損害撫慰金。交警部門認定的被告田某某承擔事故主要責任，原告孫某某、被告張曉燕承擔事故次要責任，本院予以確認。因冀Ｇ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投有交強險、冀Ｇ×××××號小型轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，結合交警部門認定的被告田某某承擔事故主要責任，原告孫某某、被告張曉燕承擔事故次要責任的事實，本院認為對原告在交強險內(nèi)的損失，除醫(yī)療費外，傷殘賠償金項下的損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司按照7:3的責任比例分擔；不足部分由被告田某某、原告孫某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（在商業(yè)三者險限額內(nèi)）根據(jù)責任比例按6:2:2的責任比例分擔；仍有不足的（在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司商業(yè)三者險限額內(nèi)不足賠付時），由被告田某某、原告孫某某、被告張曉燕根據(jù)責任比例按6:2:2的責任比例分擔為宜。原告的合理損失認定如下：1、醫(yī)療費40539元，因有張家口市第一醫(yī)院156元門診收費票據(jù)、2651.9元住院收費票據(jù)；張家口市第二醫(yī)院5元門診收費票據(jù)、37721.53元住院收費票據(jù)，本院支持40534元（156元+2651.9元+5元+37721.53元）；2、誤工費4485元，雖原告提交的張家口市蔬菜水產(chǎn)公司出具的證明沒有具體經(jīng)辦人簽字，但有相關工資表與之相互佐證，本院認定原告孫某某月工資1230元，對誤工時間，結合原告的傷殘情況，計算至定殘日前一天為110天，原告按99天主張誤工費，系對權利的自由行使，本院予以準許；3、護理費7200元，因有“一人護理六十天”的鑒定意見，予以支持（120元∕天×60天）；4、營養(yǎng)費1800元，因有“營養(yǎng)期六十天”的鑒定意見，予以支持（30元∕天×60天）；5、住院伙食補助費750元，因原告孫某某在張家口市第一醫(yī)院住院1天、在張家口市第二醫(yī)院住院24天，共住院25天（1天+24天），予以支持（30元∕天×25天）；6、殘疾賠償金61096元，因有“拾級傷殘”的鑒定意見，且有相關證據(jù)證明原告孫某某在城鎮(zhèn)居住，本院按城鎮(zhèn)居民標準支持。但原告系xxxx年xx月xx日出生，傷殘鑒定作出時已年滿64周歲，依照相關法律規(guī)定，本院支持16年。故本院支持殘疾賠償金48877元（30548元×16年×10%）；7、鑒定費1750元，因有張家口學院附屬人民醫(yī)院及張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具的相關票據(jù)，本院予以支持（150元+1600元）；8、交通費100元,因有相關票據(jù)，結合原告就醫(yī)情況，本院予以支持；9、輔助器具（護腰）350元，因為沒有相關醫(yī)囑，本院不予支持；10、精神損害撫慰金3000元，因有“拾級傷殘”的鑒定意見，本院予以支持。綜上所述，本院認定原告上述合理損失共計108496元。上述損失應先由交強險賠償?shù)陌ㄡt(yī)療費10000元、誤工費4485元、護理費7200元、交通費100元、傷殘賠償金48877元、精神損害撫慰金3000元，以上合計73662元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司按照7:3的責任比例在交強險限額內(nèi)分別賠償原告孫某某51563元、22099元。原告孫某某剩余醫(yī)療費30534元、住院期間的伙食補助費750元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1750元，以上合計34834元。由被告田某某、原告孫某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（在商業(yè)三者險限額內(nèi)）根據(jù)責任比例按6:2:2的責任比例分別承擔20900元、6967元、6967元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二第、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強險限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某51563元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某22099元；三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某6967元；四、被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某20900元。五、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1361元，由原告孫某某負擔272元、被告田某某負擔817元、被告張曉燕負擔272元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馮漢卿

書記員：王菁