原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，工人。
委托訴訟代理人：貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街370號(hào)。
負(fù)責(zé)人：袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保和平營(yíng)業(yè)部）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人貢輝萍、被告委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告已支付司機(jī)秘書(shū)方的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)86629元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月15日，原告為自己掛靠在石家莊致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司名下的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、32.392萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、10萬(wàn)元司機(jī)保險(xiǎn)、10萬(wàn)元副駕駛座位險(xiǎn)，并都投保了不計(jì)免賠率。原告共足額繳納保險(xiǎn)費(fèi)1.87999萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2016年7月17日至2017年7月16日。2016年10月20日5時(shí)50分許，原告雇傭司機(jī)秘書(shū)方駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)，沿201省道由西向東行駛至西岔頭村楊寶喜門(mén)市前路段時(shí)，駛?cè)牍纷髠?cè)，與相對(duì)靈壽縣慈峪鎮(zhèn)郝家河村杜三輝駕駛的鏟車(chē)相撞，造成秘書(shū)方左橈骨遠(yuǎn)端骨折、住院12天、花費(fèi)13371.13元、10級(jí)傷殘、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定秘書(shū)方負(fù)主要責(zé)任、杜三輝負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、墊付秘書(shū)方醫(yī)療費(fèi)13371.13元已經(jīng)法院判決處理。因事故給秘書(shū)方造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等因故未能一次解決。2017年6月20日。經(jīng)靈壽縣人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告賠償了秘書(shū)方各項(xiàng)損失共計(jì)90757元。
被告中國(guó)人保和平營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在其公司投有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元，因該事故并非是單方事故，其與杜三輝車(chē)輛相撞，杜三輝承擔(dān)30%的責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》由于第三方所造成的損害，應(yīng)當(dāng)由第三方根據(jù)責(zé)任比例來(lái)進(jìn)行賠償，故其公司僅承擔(dān)原告合理合法的損失的70%；其他意見(jiàn)以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年10月20日5時(shí)50分許，原告司機(jī)秘書(shū)方駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)，沿201省道由西向東行駛至西岔頭村楊寶喜門(mén)市前路段時(shí)，駛?cè)牍纷髠?cè)，與相對(duì)靈壽縣慈峪鎮(zhèn)郝家河村杜三輝駕駛的鏟車(chē)相撞，造成秘書(shū)方受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后，秘書(shū)方在靈壽縣醫(yī)院住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13371.13元。2017年1月20日經(jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，秘書(shū)方目前傷殘屬十級(jí)；傷后誤工期92日，護(hù)理期45日，營(yíng)養(yǎng)期75日。秘書(shū)方因評(píng)殘花費(fèi)鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)）共計(jì)1566元。冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）10萬(wàn)元等，且不計(jì)免賠；被保險(xiǎn)人為原告孫某某，保險(xiǎn)期間自2016年7月17日0時(shí)起至2017年7月16日24時(shí)止。本院于2017年5月31日做出（2017）冀0126民初617號(hào)民事判決，判決被告賠償原告車(chē)輛損失60331元、施救費(fèi)2500元、秘書(shū)方的醫(yī)療費(fèi)13371.13元，但該判決因被告提起上訴尚未生效。2017年6月20日原告與司機(jī)秘書(shū)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議一份，原告已賠償秘書(shū)方誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)90757元。司機(jī)秘書(shū)方具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格，其為農(nóng)業(yè)戶口，自2015年初在石家莊市平山縣圣地匯金港小區(qū)居住至今?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求被告在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述損失共計(jì)86629元。
以上事實(shí)由原告提供的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、秘書(shū)方收到條、行駛證、秘書(shū)方從業(yè)資格證、商品房買(mǎi)賣(mài)（預(yù)、銷(xiāo)售）合同、收款收據(jù)、靈壽縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、民事判決書(shū)及調(diào)查筆錄、開(kāi)庭筆錄為證。

本院認(rèn)為，本案中原告孫某某的損失數(shù)額（即秘書(shū)方因事故造成的損失扣除醫(yī)療費(fèi)用部分）應(yīng)認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)職工工資收入計(jì)算為57784元/年÷365天/年×92天＝14564.73元；2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)職工工資收入計(jì)算為33543元/年÷365天/年×45天＝4135.44元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1300元，原告訴請(qǐng)1000元，本院予以確定；4、根據(jù)原告提供的證據(jù)及調(diào)查筆錄，可以證實(shí)秘書(shū)方雖為農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生前其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)（平山縣城），且其收入來(lái)源也為城鎮(zhèn)（靈壽縣城），故殘疾賠償金參照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函及河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為26152元/年×20年×10%=52304元；5、交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況酌定為500元；6、因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，故出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分本院不予支持，住院期間部分酌定為260元；7、鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)）共計(jì)1566元，以上損失共計(jì)74330.17元。
原告主張的秘書(shū)方二次手術(shù)費(fèi)10000元因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。被告以事故并非單方事故，其公司僅承擔(dān)70%的賠償責(zé)任作為抗辯，但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l已明確規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”，故被告該抗辯意見(jiàn)本院不予支持，其應(yīng)在車(chē)上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上述損失共計(jì)74330.17元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某保險(xiǎn)金74330.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1966元，減半收取計(jì)983元，由原告承擔(dān)154元，由被告承擔(dān)829元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 周哲哲

書(shū)記員： 翟娜