原告孫某某。
委托代理人沈瑞先，河北展坤律師事務所律師。
被告姚某某。
被告張某。
被告西崗區(qū)永恩工程設備租賃部。
經營者姚某某。

原告孫某某與被告姚某某、張某、西崗區(qū)永恩工程設備租賃部追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人沈瑞先到庭參加了訴訟，被告姚某某、張某、西崗區(qū)永恩工程設備租賃部經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已依法審理終結。
原告孫某某訴稱，原告為被告姚某某的歐力士工地基礎樁基工程提供勞務，被告欠付原告35萬元勞務費，經雙方對賬，截止至2017年12月27日，被告姚某某累計拖欠原告勞務費35萬元。被告張某與姚某某系夫妻關系，對夫妻關系存續(xù)期間的債務，依法應當承擔共同給付責任。西崗區(qū)永恩工程設備租賃部的工商登記信息顯示其為個體工商戶，故亦應當對姚某某的債務承擔連帶責任。原告多次催要未果，故訴至法院，請求判令：1、被告給付原告勞務費35萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔。
被告姚某某、張某、西崗區(qū)永恩工程設備租賃部經合法傳喚未到庭，庭下亦未提交任何書面答辯意見。
經審理查明：原告孫某某為被告姚某某的歐力士工地基礎樁基工程提供勞務。2017年12月27日雙方進行賬目清算時，被告姚某某以欠款人身份出具欠條“今欠歐力士工地基礎樁基工程勞務費共計350000，大寫金額：叁拾伍萬元整（孫某某工程款），欠款人姚某某，2017.12.27”。
另查明，被告張某與姚某某系夫妻關系。被告西崗區(qū)永恩工程設備租賃部的工商登記信息顯示，其為個體工商戶，經營者為姚某某。
以上事實有當事人陳述、婚姻登記信息、工商登記信息及欠條等證據(jù)證實。

本院認為，原告孫某某為被告姚某某的歐力士工地基礎樁基工程提供勞務后，姚某某為孫某某出具拖欠勞務費的欠條，姚某某應當向孫某某支付相應的勞動報酬35萬元。按照法律規(guī)定，對于原告孫某某主張的利息損失，被告姚某某應當按照銀行同期貸款利率支付自起訴之日（2018年5月23日）起至實際給付之日止的利息損失。被告張某雖然為姚某某的妻子，但本案中姚某某拖欠的勞務費，不屬于夫妻生活過程中拖欠的債務，故無需對此筆債務承擔連帶責任，原告孫某某的此項訴訟請求，本院依法駁回。被告西崗區(qū)永恩工程設備租賃部的工商登記信息顯示其為個體工商戶，且經營者為姚某某，依據(jù)法律規(guī)定，其應當對被告姚某某拖欠的債務承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第60條、第174條，《中華人民共和國民法總則》第56條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某于本判決生效之日起十日內給付原告孫某某勞務費35萬元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告孫某某支付自2018年5月23日至實際給付之日止的利息損失；
二、被告西崗區(qū)永恩工程設備租賃部對第一項中被告姚某某的債務承擔連帶償還責任；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6560元，保全費2320元，均由被告姚某某及西崗區(qū)永恩工程設備租賃部共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

審判長 韓鳳國
人民陪審員 石寶均
人民陪審員 尤愛青

書記員： 孔濤