原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳龍鋼，上海市申華律師事務所律師。
　　被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告孫某與被告唐某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某、被告唐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告孫某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣本金30萬元。2、判令被告支付利息，以本金30萬為基數(shù)，自2019年5月24日至實際清償之日止，按年利率6%計算。事實和理由：被告做生意需要資金向原告提出借款，原告于2016年4月26日轉(zhuǎn)帳給被告30萬元，被告向原告出具金額為30.75萬元的借條1份，其中7,500元為一個月的利息，被告承諾于2016年5月27日前歸還，因被告至今未歸還，原告多次催討借款未成，遂訴至法院。
　　被告唐某辯稱，收到借款30萬，借款時沒有約定過利息，從2016年5月開始至2018年9月每月歸還7,500元，已經(jīng)累計歸還了20.75萬元，還有9.25萬未還，對于利息，被告同意從2016年5月28日起按年利率6%計算，不同意原告的訴訟請求。
　　本院認定的事實如下：2016年4月26日被告向原告出具借條１份，主要內(nèi)容：今借孫某30.75萬元，于2016年5月27日之前歸還。
　　2016年4月26日原告孫某轉(zhuǎn)帳被告唐某30萬元。
　　就還款20.75萬元，原告認為是支付的利息，被告認為歸還的是借款本金。
　　上述事實，有借條、匯款記錄、原告、被告的陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告提供借條、轉(zhuǎn)帳憑證證實被告向原告借款30萬元的事實。因借款時雙方對于借款利息未作約定，故被告的還款應作為借款本金扣除，原告的辯稱，無證據(jù)證實，本院無法采信。因被告已歸還借款20.75萬元，剩余的借款本金應為9.25萬元，原告要求被告歸還借款30萬元，本院無法全額支持。被告愿意從2016年5月28日起按年利率6%計算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫某借款9.25萬元。
　　二、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某借款利息(以9.25萬元為基數(shù)，自2016年5月28日起至歸還借款之日止，按年利率6%計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費收取為2,900元，由原告負擔1,844元，被告唐某負擔1,056元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??嶺

書記員：傅佳怡