孫文龍
張某
馮冬超
徐雪穎（河北金光律師事務所）
張某某
佟翠蘋

原告孫文龍，個體。
原告張某，司機。
原告馮冬超，司機。
三
原告
委托代理人徐雪穎，河北金光律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人佟翠蘋，農(nóng)民。
原告孫文龍、張某、馮冬超與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫文龍、張某、馮冬超的委托代理人徐雪穎，被告張某某的委托代理人佟翠蘋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某在庭審中表示對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交認字（2012）第0042號道路交通事故認定書有異議，但是其未在收到交通事故認定書后的法定期限內(nèi)向交管部門申請復核，也不能在庭審中提出支持其主張的相關證據(jù)，經(jīng)審查，該道路交通事故認定書程序合法，認定事實清楚，適用法規(guī)正確，作出的責任劃分理據(jù)充分，本院予以采納。故原告自擔30%的責任，被告承擔70%的責任。原告孫文龍主張的車輛損失、鑒證費有證據(jù)予以證實，本院予以確認。原告張某、馮冬超主張的停車費、酒精檢測費、交通費有證據(jù)予以證實，本院予以確認；原告張某、馮冬超按照廊坊市出租車管理處出具的雙班日平均營業(yè)額350元左右主張停運損失，應扣除車輛燃油費、保險費、車輛自身損耗等，本院酌情認定日平均營業(yè)額200元，計算31天，共計6200元。原告張某主張為被告張某某墊付醫(yī)療費3000元被告認可，主張墊付酒精檢測費400元并提供相關票據(jù)，本院予以確認。因被告張某某負此次交通事故的主要責任，屬于其承擔的3400元的70%計2380元，應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告孫文龍車輛損失7021元，鑒證費564元，共計7585元的70%即5309.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告張某、原告馮冬超停運損失6200元，交通費500元，停車費495元，酒精檢測費400元，共計7595元的70%即5316.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某某返還原告張某墊付的醫(yī)療費3000元、酒精檢測費400元等共計3400元的70%計2380元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫文龍、張某、馮冬超的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取125元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某在庭審中表示對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的廊公交認字（2012）第0042號道路交通事故認定書有異議，但是其未在收到交通事故認定書后的法定期限內(nèi)向交管部門申請復核，也不能在庭審中提出支持其主張的相關證據(jù)，經(jīng)審查，該道路交通事故認定書程序合法，認定事實清楚，適用法規(guī)正確，作出的責任劃分理據(jù)充分，本院予以采納。故原告自擔30%的責任，被告承擔70%的責任。原告孫文龍主張的車輛損失、鑒證費有證據(jù)予以證實，本院予以確認。原告張某、馮冬超主張的停車費、酒精檢測費、交通費有證據(jù)予以證實，本院予以確認；原告張某、馮冬超按照廊坊市出租車管理處出具的雙班日平均營業(yè)額350元左右主張停運損失，應扣除車輛燃油費、保險費、車輛自身損耗等，本院酌情認定日平均營業(yè)額200元，計算31天，共計6200元。原告張某主張為被告張某某墊付醫(yī)療費3000元被告認可，主張墊付酒精檢測費400元并提供相關票據(jù)，本院予以確認。因被告張某某負此次交通事故的主要責任，屬于其承擔的3400元的70%計2380元，應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告孫文龍車輛損失7021元，鑒證費564元，共計7585元的70%即5309.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告張某、原告馮冬超停運損失6200元，交通費500元，停車費495元，酒精檢測費400元，共計7595元的70%即5316.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某某返還原告張某墊付的醫(yī)療費3000元、酒精檢測費400元等共計3400元的70%計2380元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫文龍、張某、馮冬超的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取125元，由被告張某某承擔。

審判長：劉秀琴

書記員：侯洪杰