孫文龍
張某
馮冬超
徐雪穎（河北金光律師事務(wù)所）
張某某
佟翠蘋(píng)

原告孫文龍，個(gè)體。
原告張某，司機(jī)。
原告馮冬超，司機(jī)。
三
原告
委托代理人徐雪穎，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人佟翠蘋(píng)，農(nóng)民。
原告孫文龍、張某、馮冬超與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫文龍、張某、馮冬超的委托代理人徐雪穎，被告張某某的委托代理人佟翠蘋(píng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某在庭審中表示對(duì)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交認(rèn)字（2012）第0042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但是其未在收到交通事故認(rèn)定書(shū)后的法定期限內(nèi)向交管部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，也不能在庭審中提出支持其主張的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審查，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法規(guī)正確，作出的責(zé)任劃分理?yè)?jù)充分，本院予以采納。故原告自擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任。原告孫文龍主張的車輛損失、鑒證費(fèi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告張某、馮冬超主張的停車費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、交通費(fèi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告張某、馮冬超按照廊坊市出租車管理處出具的雙班日平均營(yíng)業(yè)額350元左右主張停運(yùn)損失，應(yīng)扣除車輛燃油費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、車輛自身?yè)p耗等，本院酌情認(rèn)定日平均營(yíng)業(yè)額200元，計(jì)算31天，共計(jì)6200元。原告張某主張為被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元被告認(rèn)可，主張墊付酒精檢測(cè)費(fèi)400元并提供相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。因被告張某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，屬于其承擔(dān)的3400元的70%計(jì)2380元，應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告孫文龍車輛損失7021元，鑒證費(fèi)564元，共計(jì)7585元的70%即5309.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告張某、原告馮冬超停運(yùn)損失6200元，交通費(fèi)500元，停車費(fèi)495元，酒精檢測(cè)費(fèi)400元，共計(jì)7595元的70%即5316.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某某返還原告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元、酒精檢測(cè)費(fèi)400元等共計(jì)3400元的70%計(jì)2380元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫文龍、張某、馮冬超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取125元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某在庭審中表示對(duì)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交認(rèn)字（2012）第0042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但是其未在收到交通事故認(rèn)定書(shū)后的法定期限內(nèi)向交管部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，也不能在庭審中提出支持其主張的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審查，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法規(guī)正確，作出的責(zé)任劃分理?yè)?jù)充分，本院予以采納。故原告自擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任。原告孫文龍主張的車輛損失、鑒證費(fèi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告張某、馮冬超主張的停車費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、交通費(fèi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告張某、馮冬超按照廊坊市出租車管理處出具的雙班日平均營(yíng)業(yè)額350元左右主張停運(yùn)損失，應(yīng)扣除車輛燃油費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、車輛自身?yè)p耗等，本院酌情認(rèn)定日平均營(yíng)業(yè)額200元，計(jì)算31天，共計(jì)6200元。原告張某主張為被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元被告認(rèn)可，主張墊付酒精檢測(cè)費(fèi)400元并提供相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。因被告張某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，屬于其承擔(dān)的3400元的70%計(jì)2380元，應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告孫文龍車輛損失7021元，鑒證費(fèi)564元，共計(jì)7585元的70%即5309.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告張某、原告馮冬超停運(yùn)損失6200元，交通費(fèi)500元，停車費(fèi)495元，酒精檢測(cè)費(fèi)400元，共計(jì)7595元的70%即5316.50元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某某返還原告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元、酒精檢測(cè)費(fèi)400元等共計(jì)3400元的70%計(jì)2380元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫文龍、張某、馮冬超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取125元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀琴

書(shū)記員：侯洪杰