原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省康?？h。
委托代理人：李獻忠，河北環(huán)洲律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財險張家口支公司）。
住所地：張家口高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負責(zé)人：周宏光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張曉博，系該公司職員。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平財險張家口支公司）。
住所地：張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑5號樓5層。
負責(zé)人：孫虎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：田昊，系該公司職員。

本院于2017年5月2日立案受理原告孫某某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孫某某的委托代理人李獻忠、被告王某某、被告太平財險張家口支公司委托代理人田昊、人壽財險張家口支公司委托代理人張曉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月22日16時50分許，被告王某某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車沿菜園街由西向東行駛至超市發(fā)路口左轉(zhuǎn)彎與由西向東沿超市發(fā)北口橫過馬路的行人孫某某刮碰，造成孫某某受傷。發(fā)生事故后，王某某開車將傷者送往醫(yī)院。該事故經(jīng)下花園交警大隊認定：王某某負事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。
原告孫某某受傷后，在下花園煤礦醫(yī)院住院治療，3月30日出院，住院67天，支出醫(yī)療費31320.66元（包括鑒定檢查費用143元）。張家口市法醫(yī)鑒定中心于2017年6月7日做出鑒定結(jié)論，鑒定意見為：1、十級傷殘；2、護理期60日（1人）；3、至鑒定受理之日（2017年5月16日）醫(yī)療終結(jié)；4、營養(yǎng)期90日；5、二次手術(shù)取內(nèi)固定費用約8000元，護理期15日（1人），營養(yǎng)期15日，醫(yī)療終結(jié)期30日。
原告孫某某系農(nóng)業(yè)戶口，但是與女兒王治芳共同居住在張家口市下××小區(qū)××樓××單元××號，并在本區(qū)從事家政服務(wù)行業(yè)。
另查，被告王某某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車，該車在人壽財險張家口支公司投保交強險，在太平財險張家口支公司投保50萬元的第三者責(zé)任險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告王某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費22000元。
經(jīng)本院審查確認，原告孫某某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用項下：醫(yī)療費31320.66元、二次手術(shù)治療費8000元、住院伙食補助費2460元（82天×30元/天）、營養(yǎng)費3150元（105天×30元/天），計44930.66元；傷殘賠償項下：誤工費14500元（3000元/月÷30天×145天）、殘疾賠償金53673.1元（28249元/年×19年×10%），護理費7500元（75天×100元/天）、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費用2608元，計81781.1元，原告的各項經(jīng)濟損失共計126711.76元。
以上事實，有雙方當事人當庭陳述筆錄，道路交通事故認定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、雇傭保姆合同、下花園區(qū)凱榮中介公司證明、雇主證明、下花園區(qū)濱河?xùn)|社區(qū)證明、被告王某某駕駛證、車輛行駛證、保險單等證據(jù)予以證實，并經(jīng)雙方當事人當庭質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：被告王某某駕駛車輛將原告孫某某刮碰，發(fā)生交通事故，被告負本次事故的全部責(zé)任。該事故車輛在人壽財險張家口支公司投保了交強險，在太平財險張家口支公司投保了50萬元的第三者責(zé)任險，兩個保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財險張家口支公司保險公司對于誤工費，認為原告年齡大，且已經(jīng)享受國家的社保政策，同時原告提交的誤工證明不足以證明原告每個月穩(wěn)定的收入和損失的數(shù)目，所以對于誤工費不認可，原告提交了雇傭保姆合同、中介公司和雇主證明，符合給付誤工費的條件，故對原告主張誤工費的請求本院予以支持。對于殘疾賠償金，保險公司認為原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按照農(nóng)村的標準計算，原告提交居住在下花園區(qū)濱河?xùn)|社區(qū)的證明，證實原告長期居住在城鎮(zhèn)，原告發(fā)生事故的時候年滿61周歲，本院認可殘疾賠償金53673.1元（28249元/年×19年×10%）。鑒定費系查明案件事實所必需支出的費用，屬于直接經(jīng)濟損失，應(yīng)當由保險公司予以賠償。對于交通費，本院酌情認定500元。綜上，被告人壽財險張家口支公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下賠償原告10000元，死亡傷殘賠償項下賠償原告81781.1元，共計賠償原告91781.1元。因交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償限額為10000元，該賠償項下已超賠償限額34930.66元，超出部分由被告太平財險張家口支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，即賠償原告34930.66元。被告王某某為原告墊付費用22000元，在保險公司賠償后予以抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告孫某某各項經(jīng)濟損失91781.1元，
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告孫某某各項經(jīng)濟損失34930.66元。
三、被告王某某為原告孫某某墊付的醫(yī)療費用22000元在保險公司賠償后予以抵扣。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2830元，減半收取1415元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：王改 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。