原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省阜寧縣人，現(xiàn)住威縣。
委托代理人：宋銀祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。系中國(guó)華冶科工集團(tuán)有限公司推薦。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市館陶縣。
委托代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市館陶縣。
委托代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400308297859T。
住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街382號(hào)（中國(guó)銀行邯鄲市聯(lián)紡路支行五樓）。
負(fù)責(zé)人：王建清，公司總經(jīng)理。
委托代理人：王建雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告張某某、郭某某、中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司(下稱中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人宋銀祥、被告張某某、郭某某委托代理人韓海濱、被告中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司委托代理人王建雷均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)176,246.43元，庭審時(shí)變更為180,246元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某、郭某某辯稱：1、本案案由不應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告系在施工現(xiàn)場(chǎng)受傷，不屬于交通事故范疇，不應(yīng)列我方為被告，應(yīng)依法駁回對(duì)我方訴訟請(qǐng)求；2、事故中張某某已盡到安全注意義務(wù)，事故發(fā)生是原告自身存在過(guò)錯(cuò)，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、郭某某所有的車輛在中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，投不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，如需承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；4、我方為原告墊付8,024.82元，要求予以返還。
險(xiǎn)邯鄲中支公司辯稱：1、本案不屬于道路交通事故責(zé)任糾紛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)道交法的規(guī)定，車輛只有在道路通行時(shí)發(fā)生事故才應(yīng)認(rèn)定為交通事故，本案事故發(fā)生在施工廠區(qū)裝卸混凝土過(guò)程中，不符合道交法關(guān)于車輛在道路通行時(shí)發(fā)生事故的情形，且交警大隊(duì)未出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院查明的事實(shí)
一、本院已查明的事實(shí)及雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)
1、冀Ｄ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)罐車車主是郭某某，郭某某與張某某是夫妻關(guān)系，該車在中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，投不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2、被告郭某某、張某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)8,024.82元。
二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分
1、關(guān)于事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)：原告提交威縣公安交警大隊(duì)事故科證明：2016年4月7日8時(shí)左右，在威縣圣豐時(shí)代小區(qū)建設(shè)工地上，張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)罐車倒車時(shí)撞到后方作業(yè)工人孫某某，造成孫某某受傷的事故。
被告郭某某、張某某辯稱：該交警隊(duì)事故科的證明非道路交通事故認(rèn)定書，證明中未寫明事故發(fā)生的具體原因及雙方是否具有過(guò)錯(cuò)。
被告中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司辯稱：該交警隊(duì)事故科的證明不屬于道路交通事故認(rèn)定書，該事故發(fā)生在建設(shè)工地，是車輛作業(yè)過(guò)程中將原告致傷的過(guò)程，該事故不是在道路通行中發(fā)生的交通事故。
2、關(guān)于原告提交的邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心出具鑒定書（邢檢技鑒［2017］號(hào)），該鑒定書鑒定原告孫某某外傷致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能部分喪失（占一肢喪失功能10%以上），該損傷構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。被告提出異議稱，該鑒定報(bào)告系單方委托，但是并未提交足以反駁的有效證據(jù)；并稱檢察院技術(shù)科沒有傷殘等級(jí)及三期鑒定的資質(zhì)，本院認(rèn)為，原告提交的邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定書附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證明，被告辯稱該機(jī)構(gòu)無(wú)鑒定資質(zhì)不予采納。綜上被告異議不能成立，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
關(guān)于原告孫某某的相關(guān)損失。
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)結(jié)合其住院病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)，數(shù)額為67,099.61元；
2、誤工費(fèi)：因原告經(jīng)鑒定誤工期限120天，故對(duì)其主張誤工期257天不予采納，原告主張按工資減少收入110元／日計(jì)算予以支持，數(shù)額計(jì)算為13,200元（110元／日×120天）；
3、護(hù)理費(fèi)：原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，對(duì)其主張護(hù)理期137天不予采納，原告主張按92元／日計(jì)算予以支持，數(shù)額計(jì)算為8,280元（92元／日×90天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告共計(jì)住院137天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（50元／日）計(jì)算，數(shù)額計(jì)算為6,850元（50元／日×137天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確定為2,400元；
6、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)確系實(shí)際支出費(fèi)用，酌定支持1,800元；
7、殘疾賠償金：原告孫某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，中國(guó)華冶科工集團(tuán)有限公司證明原告孫某某系該公司員工，并提供勞動(dòng)合同，原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持，數(shù)額為56,498元（28,249元×20年×10%）；
8、精神損害撫慰金：原告構(gòu)成傷殘，主張精神損害撫慰金予以支持，酌情確定為3,000元。
三、關(guān)于被告中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司辯稱：本案不屬于道路交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)道交法的規(guī)定，車輛只有在道路通行時(shí)發(fā)生事故才應(yīng)認(rèn)定為交通事故，本案事故發(fā)生在施工廠區(qū)裝卸混凝土過(guò)程中，不符合道交法關(guān)于車輛在道路通行時(shí)發(fā)生事故的情形，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條規(guī)定，車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。根據(jù)以上法律規(guī)定，交通事故發(fā)生地不僅包括道路，還應(yīng)包括道路以外的其他場(chǎng)所，本案中原告受傷是由于被告張某某倒車所致，本案事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)罐車屬于特種車輛，該類車輛會(huì)經(jīng)常在道路上及道路以外的地方從事作業(yè)行為，該特種車輛在作業(yè)場(chǎng)所的作業(yè)行為仍應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行狀態(tài)，故本案原告按照道路交通事故的相關(guān)規(guī)定主張損失與法有據(jù)予以支持。另，根據(jù)事故科證明：原告孫某某受傷是在被告張某某倒車時(shí)所致，是被告張某某的過(guò)失行為造成，被告張某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
本院判決理由和結(jié)果

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，原告孫某某的相關(guān)損失為醫(yī)療費(fèi)67,099.61元、誤工費(fèi)13,200元、護(hù)理費(fèi)8,280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)1,800元、殘疾賠償金56,498元、精神損害撫慰金3,000元(附賠償項(xiàng)目表)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定，原告上述損失依法由被告中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某共計(jì)92,778元(醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)13,200元、護(hù)理費(fèi)8,280元、交通費(fèi)1,800元、殘疾賠償金56,498元、精神損害撫慰金3,000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的66,349.61元（醫(yī)療費(fèi)57,099.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元）由被告中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司在該車投保商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某。因原告損失均由被告中銀保險(xiǎn)邯鄲中支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，故被告郭某某、張某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。被告郭某某、張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8,024.82元應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，由保險(xiǎn)公司直接給付郭某某、張某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某共計(jì)92,778元（被告郭某某、張某某為原告墊付8,024.82元從保險(xiǎn)公司上述賠償款中扣除，由保險(xiǎn)公司直接給付郭某某、張某某）；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車投保商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某共計(jì)66,349.61元；
三、被告郭某某、張某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,904元減半收取1,952元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1,600元，被告郭某某、張某某負(fù)擔(dān)200元，原告負(fù)擔(dān)152元。
（案件受理費(fèi)于判決生效之日起五日內(nèi)繳納，威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 馬佳麟

書記員： 王曉楠