孫文
劉陽（黑龍江之信律師事務(wù)所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司
張良
楊鳳義

原告孫文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉陽，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)昊方名苑1號樓00單元01層24號、25號。
負(fù)責(zé)人王厚本，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張良，該公司職工。
委托代理人楊鳳義，該公司法律顧問。
原告孫文與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱齊市陽農(nóng)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉陽、被告齊市陽農(nóng)保險公司委托代理人張良、楊鳳義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，本案中，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交通大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定肇事車主負(fù)事故同等責(zé)任，原告孫文負(fù)事故同等責(zé)任。因肇事車輛在齊市陽農(nóng)保險公司投保交強(qiáng)險，且原告撤回了對于凱龍的起訴，故原告孫文的各項(xiàng)損失應(yīng)由齊市陽農(nóng)保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)及進(jìn)行顱腦修復(fù)的二次手術(shù)費(fèi)用，因原告提交的住院票據(jù)等證據(jù)材料具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予支持，庭審時被告雖對原告提交的鑒定結(jié)論持有異議，庭后并未在指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故法院對該鑒定意見中二次手術(shù)費(fèi)用的意見予以采納，原告的訴請應(yīng)予支持，被告齊市陽農(nóng)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依本地區(qū)的實(shí)際情況，以每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)較為適宜，孫文實(shí)際住院31天，故孫文的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1，550.00元；
對于原告主張的誤工費(fèi)，因被告對原告主張的每日65.19元的賠償標(biāo)準(zhǔn)不持異議，本院對該給付標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，根據(jù)2014年10月31日齊市中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷書，原告需注意休息，并建議進(jìn)行二次手術(shù)，且原告確因此次事故造成傷殘后果，誤工天數(shù)應(yīng)從事故發(fā)生日起計算至定殘日前一天，共計104天，故孫文的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為6，779.76元（65.19元／日＊104天）。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中“護(hù)理期限為150日，住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理”，因醫(yī)院的治療經(jīng)過中明確寫明:“一級護(hù)理”，與該鑒定意見相互印證，本院予以采納。故原告住院期間的護(hù)理人數(shù)以兩人計算為宜。對于其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資全年49，320.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告主張的護(hù)理費(fèi)24，456.72元，本院予以支持。
對于原告主張的傷殘賠償金，因被告庭后并未提出重新鑒定申請，故法院對該鑒定意見予以采納，故孫文的傷殘賠償金應(yīng)確認(rèn)為117，536.02元（9，634元／年＊20年＊61%）。
對于原告主張的鑒定費(fèi)4，800.00元，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，故按每天3元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)進(jìn)行計算，共計93.00元；
對于原告主張的精神撫慰金5，000.00元，此次交通事故確實(shí)給原告帶來一定的精神傷害，依據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況，本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。
上述原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別為:醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)用71，313.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元、誤工費(fèi)6，779.76元、護(hù)理費(fèi)24，456.72元、傷殘賠償金117，536.02元、鑒定費(fèi)4，800.00元、交通費(fèi)93.00元、精神撫慰金5，000.00元，共計人民幣231，529.23元。
鑒于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均超過了機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險的限額，故齊市齊市陽農(nóng)保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣10，000.00元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計人民幣110，000.00元。
綜上，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)給付原告孫文醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計人民幣120，000.00元。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，700.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，本案中，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交通大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定肇事車主負(fù)事故同等責(zé)任，原告孫文負(fù)事故同等責(zé)任。因肇事車輛在齊市陽農(nóng)保險公司投保交強(qiáng)險，且原告撤回了對于凱龍的起訴，故原告孫文的各項(xiàng)損失應(yīng)由齊市陽農(nóng)保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)及進(jìn)行顱腦修復(fù)的二次手術(shù)費(fèi)用，因原告提交的住院票據(jù)等證據(jù)材料具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予支持，庭審時被告雖對原告提交的鑒定結(jié)論持有異議，庭后并未在指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故法院對該鑒定意見中二次手術(shù)費(fèi)用的意見予以采納，原告的訴請應(yīng)予支持，被告齊市陽農(nóng)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依本地區(qū)的實(shí)際情況，以每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)較為適宜，孫文實(shí)際住院31天，故孫文的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1，550.00元；
對于原告主張的誤工費(fèi)，因被告對原告主張的每日65.19元的賠償標(biāo)準(zhǔn)不持異議，本院對該給付標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，根據(jù)2014年10月31日齊市中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷書，原告需注意休息，并建議進(jìn)行二次手術(shù)，且原告確因此次事故造成傷殘后果，誤工天數(shù)應(yīng)從事故發(fā)生日起計算至定殘日前一天，共計104天，故孫文的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為6，779.76元（65.19元／日＊104天）。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中“護(hù)理期限為150日，住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理”，因醫(yī)院的治療經(jīng)過中明確寫明:“一級護(hù)理”，與該鑒定意見相互印證，本院予以采納。故原告住院期間的護(hù)理人數(shù)以兩人計算為宜。對于其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資全年49，320.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告主張的護(hù)理費(fèi)24，456.72元，本院予以支持。
對于原告主張的傷殘賠償金，因被告庭后并未提出重新鑒定申請，故法院對該鑒定意見予以采納，故孫文的傷殘賠償金應(yīng)確認(rèn)為117，536.02元（9，634元／年＊20年＊61%）。
對于原告主張的鑒定費(fèi)4，800.00元，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，故按每天3元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)進(jìn)行計算，共計93.00元；
對于原告主張的精神撫慰金5，000.00元，此次交通事故確實(shí)給原告帶來一定的精神傷害，依據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況，本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。
上述原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別為:醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)用71，313.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元、誤工費(fèi)6，779.76元、護(hù)理費(fèi)24，456.72元、傷殘賠償金117，536.02元、鑒定費(fèi)4，800.00元、交通費(fèi)93.00元、精神撫慰金5，000.00元，共計人民幣231，529.23元。
鑒于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均超過了機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險的限額，故齊市齊市陽農(nóng)保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣10，000.00元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計人民幣110，000.00元。
綜上，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)給付原告孫文醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計人民幣120，000.00元。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，700.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。

審判長：王慧穎
審判員：閆文新
審判員：曲麗梅

書記員：張曉娣