原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
委托代理人梁彬，河北城舒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路***號(hào)。
法定代表人王連海，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫寶兵，該公司職員。

原告孫某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托代理人梁彬，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車的車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)229890元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年6月24日16時(shí)30分許，在大城縣，原告孫某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車沿采留線由北向南行駛至邱莊村路段時(shí)，由于處理情況不當(dāng)撞上公路西側(cè)電線桿后駛?cè)霚蟽?nèi)，造成車輛及電線桿損壞的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告孫某某對(duì)此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。故訴請(qǐng)法院判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在我公司投保限額為300800元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠。我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告孫某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：大城縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，駕駛證復(fù)印件一份，貸款結(jié)清證明一份，冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車的行駛證及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，保定市易成二手車評(píng)估鑒定有限公司出具的評(píng)估報(bào)告一份，評(píng)估費(fèi)票據(jù)二張，施救費(fèi)票據(jù)一張。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)于上述證據(jù)提出以下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、貸款結(jié)清證明均無(wú)異議。施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不認(rèn)可，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢未查詢到該票信息。鑒定報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)鑒定金額不認(rèn)可。理由如下：1、車輛損失部件全部維修更換進(jìn)口處殘值1000元，明顯與事實(shí)不符。2、在鑒定過(guò)程中我司人員向鑒定機(jī)構(gòu)提出異議，其中變速箱的總成及發(fā)動(dòng)機(jī)均與本次事故撞擊不符，鑒定機(jī)構(gòu)未給與明確回復(fù)。對(duì)車輛撞擊痕跡，我司申請(qǐng)關(guān)聯(lián)性鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月24日16時(shí)30分許，在大城縣，原告孫某某駕駛其所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車沿采留線由北向南行駛至邱莊村路段時(shí)，由于處理情況不當(dāng)撞上公路西側(cè)電線桿后駛?cè)霚蟽?nèi)，造成車輛及電線桿損壞的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告孫某某對(duì)此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保限額為300800元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告孫某某因交通事故造成的合理?yè)p失有：1、冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車的車損215090元；2、評(píng)估費(fèi)10800元；3、施救費(fèi)4000元；以上共計(jì)229890元。
本院認(rèn)為，大城縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，責(zé)任劃分客觀公正，本院予以確認(rèn)。因冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且原告孫某某對(duì)此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)盡力采取必要的措施，應(yīng)當(dāng)防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！?；第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)得到支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司向本院申請(qǐng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定。經(jīng)審查，本院認(rèn)為：本案評(píng)估程序合法，評(píng)估結(jié)論客觀公正；且被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司未舉證證實(shí)評(píng)估明細(xì)項(xiàng)目與受損情況不符。故本院依法駁回被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的此項(xiàng)申請(qǐng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條，第五十五條，第五十七條，第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告孫某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)229890元，于判決生效后三日內(nèi)日履行。履行方式如下：
戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局
賬號(hào):04×××23
開(kāi)戶行：工商銀行大城縣支行
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2374元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李建波

書記員： 石琳偉