原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：張超、張忠堯，河北寧昌律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，該公司總經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：王天軍、李曉慶，河北傲宇律師事務所律師。

原告孫某某與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張超及被告的委托訴訟代理人李曉慶到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失94221元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告孫某某為冀Ｊ×××××臨號車的車主，原告為冀Ｊ×××××臨號車投保有交強險，車損險和第三者責任險（均含不計免賠），保險期間自2017年6月2日至2018年6月2日。2017年6月28日9時10分。原告孫某某駕駛冀Ｊ×××××臨號車行駛至新京滬（廊滄）高速公路廊坊方向189KM+850M處，與鄒佳楠駕駛的冀Ｊ×××××車發(fā)生刮蹭，后冀Ｊ×××××臨號車失控撞在中央隔離帶上發(fā)生翻車，造成兩車不同程度損壞及路產損失的交通事故。經河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊出具道路交通事故認定書，認定孫某某負事故的全部責任，鄒佳楠無責任。本次事故原告損失有車損82600元、施救費1441元、評估費2500元、路產損失7680元，共計94221元，現因賠償數額無法達成一致意見。原告為維護自身的合法權益，特向貴院提起訴訟。
被告辯稱，1、核實車輛的駕駛證、行駛證及原告主體資格。2、對原告合理損失應當扣除本案的無責交強險。3、訴訟費、鑒定費用不予承擔。
經審理查明，2017年6月28日9時10分，原告孫某某駕駛冀Ｊ×××××臨號車行駛至新京滬（廊滄）高速公路廊坊方向189KM+850M處，與鄒佳楠駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生刮蹭，后冀Ｊ×××××臨號車失控撞在中央隔離帶上發(fā)生翻車，造成兩車不同程度損壞及路產損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊出具道路交通事故認定書，認定孫某某負事故的全部責任，鄒佳楠無責任。
另查明，原告孫某某系冀Ｊ×××××臨號車的所有人，該車在被告處投保有機動車交強險、限額為87600元的車損險及限額為300000元的第三者責任保險并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。
又查明，原告委托河北三玉利保險公估有限公司對冀Ｊ×××××臨號車輛車損進行了鑒定。經鑒定，該車車損為82600元，原告支付公估費2500元。被告對該鑒定持有異議，向本院申請重新鑒定，經本院委托，河北國信機動車鑒定評估有限公司對該車車損進行了重新鑒定，經鑒定，該車車損為76000元。原告因此次事故賠償路產損失7680元，支付施救費1441元。

本院認為，原告孫某某系冀Ｊ×××××臨號車輛的所有人，該車發(fā)生交通事故造成車輛及路產損壞，原告負事故的全部責任。該事故車在被告處投保了交強險、商業(yè)三者險和車輛損失險，故對于原告已賠付的路產損失首先應由被告在機動車交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元；剩余路產損失及原告的車輛損失等費用應由被告分別在商業(yè)三者險和車輛損失險限額內賠償。被告雖對車損重新鑒定持有異議，但經本院釋明后其未在限定的期間內申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認定。施救費為實際發(fā)生的必要、合理的費用，本院對此予以認定。原告提供了路產賠償費專用收據，該收據符合證據形式，對此本院予以認定。因原告自行委托的車損鑒定未被本院采納，故對其主張因此產生的鑒定費，本院不予支持。綜上，被告應賠付原告保險理賠款85121元（76000+1441+7680）。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告孫某某保險理賠款85121元。（限判決生效后十日內履行完畢）
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1078元，由原告孫某某負擔104元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔974元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 王穎