原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住肇東市。
委托代理人仇鵬，黑龍江華宇律師事務(wù)所律師。
被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司。
法定代表人杜某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王小鵬，職務(wù)公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化公司支公司。
負(fù)責(zé)人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師所律師。
委托代理人程彥龍，肇東支公司職員。

原告孫某某與被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化公司支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托代理人仇鵬、被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司委托代理人王小鵬、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化公司支公司委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，匡華系被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司雇傭的司機(jī)。2013年8月7日18時(shí)許，原告孫某某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車，在肇東市外環(huán)生態(tài)園由西向東行駛，至路口處時(shí)往南轉(zhuǎn)彎與被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司匡華駕駛的大型商混貨車（車牌黑MR1510號(hào)）相撞，造成二輪摩托車駕駛員原告孫某某受傷、乘車人初顯莊受傷的交通事故。該起事故經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：原告孫某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，匡華負(fù)此起事故的次要責(zé)任，乘車人初顯莊無(wú)責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)肇東市第一醫(yī)院診療后送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療。住院診斷為：1度閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、右側(cè)橈骨骨折、額部皮下血腫等。住院治療8天后出院，回到肇東市人民醫(yī)院住院治療。診斷為：右側(cè)橈骨骨折等，住院治療9天。兩次住院共花醫(yī)療費(fèi)31，073.79元。依法經(jīng)肇東市光大司法鑒定所鑒定，結(jié)論：1、未構(gòu)成傷殘；2、護(hù)理期二個(gè)月（住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理）；3、誤工期四個(gè)月；4、營(yíng)養(yǎng)期二個(gè)月；5、內(nèi)固定物取出費(fèi)用約人民幣伍仟元或按實(shí)際合理發(fā)生額為準(zhǔn)。被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司所有的黑MR1510號(hào)大型商混貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且未超過(guò)保險(xiǎn)期限。原告孫某某出院后，向被告索要醫(yī)療費(fèi)等損失不果，故原告孫某某訴至本院，要求二被告立即給付因交通肇事造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)，有肇東市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，藥費(fèi)收據(jù)，費(fèi)用清單，病歷，肇東市光大司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，匡華違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條一款二項(xiàng)之規(guī)定駕車行駛，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，其系被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司所有的黑MR1510號(hào)大型商混貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且未超過(guò)保險(xiǎn)期限?，F(xiàn)該車肇事，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告孫某某的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)30，973.79元；2、護(hù)理費(fèi)8，085.00元（38，018.00元÷12個(gè)月÷30天=105.00元，105.00元X17天X2人＋105.00元X43天）；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（17天X50.00元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元（30.00元X60天）；5、誤工費(fèi)12，672.67元（38，018.00元÷12個(gè)月X4個(gè)月）；6、內(nèi)固定取出費(fèi)用5，000.00元；7、交通費(fèi)800.00元（含特護(hù)費(fèi)100.00元）。因此起事故另一受害人初顯莊的損害已經(jīng)另案審理，原告孫某某與初顯莊案外達(dá)成諒解，原告孫某某不參與分配。故原告孫某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失60，181.46元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第九條、第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)用、交通費(fèi)等合計(jì)60，181.46元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償30%，即18，054.44元，于本判決生效后立即付清。
案件受理費(fèi)539.00元，由被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司承擔(dān)251元，由原告孫某某承擔(dān)288元。鑒定費(fèi)4，100.00元，由被告肇東市盛豐預(yù)拌商品混凝土有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李景春 代理審判員　　趙新宇 人民陪審員　　崔忠斌

書(shū)記員：孫艷