原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中共黨員，住河北省保定市滿城縣，。
委托訴訟代理人：郭成強(qiáng)，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市霸州市，。
委托訴訟代理人：姚長山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中共黨員，住河北省廊坊市文安縣，。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈八層811室，統(tǒng)一社會信用代碼91131003052682525Y。
負(fù)責(zé)人：任俊杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊常凱，該公司職員。

原告孫某某訴被告肖某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“華安財險廊坊支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人郭成強(qiáng)，被告肖某某的委托訴訟代理人姚長山、被告華安財險廊坊支公司的訴訟代理人齊常凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計171887.49元；2.訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年1月20日，被告肖某某駕駛牌照號為冀Ｒ×××××重型貨車（該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任驗(yàn)且在保險期間）由北向南行駛時，與由東向西孫某某駕駛的牌照號為冀Ｆ×××××的輕型貨車發(fā)生碰撞，致二車損壞、孫某某受傷手機(jī)損壞的交通事故。文安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某先后在文安、保定醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治。綜上，被告之行為給原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向人民法院提起訴訟。
被告肖某某辯稱，肖某某駕駛的車輛在被告保險公司投保，原告的損失應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。
被告華安財險廊坊支公司辯稱，對案件的基本事實(shí)無異，事故車輛在我公司承保交強(qiáng)險及30萬元三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在核實(shí)標(biāo)的車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書后，證據(jù)均合法有效的情況下，原告的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險承擔(dān)，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險項(xiàng)下賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年1月20日16時50分，被告肖某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號重型貨車由北向南行駛至106國道王村華安物流處時，與自東向西由原告孫某某駕駛其所有的車牌號為冀Ｆ×××××的輕型貨車相撞，兩車相撞后導(dǎo)致冀Ｆ×××××的輕型貨車失控撞到楊德友的房屋致該房屋內(nèi)的王紅月受傷，兩車不同程度損壞，原告孫某某受傷及其手機(jī)損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：肖某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫某某無事故責(zé)任。該事故發(fā)生后原告孫某某先后在文安縣醫(yī)院住院治療2天，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療8天，在保定第七醫(yī)院住院治療28天，共花去醫(yī)療費(fèi)26658.16元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，外傷后誤工期30-90日、護(hù)理期20-30日、營養(yǎng)期20-30日，二次手術(shù)費(fèi)用為4000-5000元。孫某某的車輛損失經(jīng)鑒定為13000元。
另查，被告肖某某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號重型貨車在被告華安財險廊坊支公司處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險300000元且不計免賠，保險期間均為2017年12月29日至2018年12月28日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明、住院發(fā)票、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、駕駛證、行駛證等有效證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書本院予以采信。被告肖某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肖某某駕駛的肇事車輛在被告華安財險廊坊支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下和商業(yè)三者險限額內(nèi)依約賠償原告損失。原告孫某某主張享有誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所出具的鑒定意見書，結(jié)合其病情本院酌定誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為30日、二次手術(shù)費(fèi)5000元。原告孫某某傷情構(gòu)成十級傷殘，本院酌定傷殘賠償系數(shù)為10%、精神撫慰金為3000元。原告孫某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院予以采納。原告關(guān)于支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，被告均無異議，對于賠償標(biāo)準(zhǔn)原告主張賠償14420元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的施救費(fèi)為必要支出費(fèi)用且提供費(fèi)用票據(jù)，本院予以支持。對原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)主張，原告未提供有效票據(jù)，但因此費(fèi)用系事故發(fā)生后的必要合理支出，且被告保險公司請求法院酌定，結(jié)合案件具體情況本院酌情支持原告交通費(fèi)2000元。原告孫某某主張手機(jī)損失500元，但未提供相關(guān)證據(jù)，被告保險公司認(rèn)可該損失為260元，構(gòu)成自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。原告主張住宿費(fèi)因未提供有效票據(jù)，且被告保險公司不予認(rèn)可，本院不予支持。被告保險公司關(guān)于原告工資和護(hù)理人員工資過高的質(zhì)證意見本院予以采信，本院酌定按原告從事交通運(yùn)輸和護(hù)理人按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定工資標(biāo)準(zhǔn)，即年工資額分別為68929元和58540元。被告華安財險廊坊支公司關(guān)于間接損失不應(yīng)由保險公司承擔(dān)意見，本院予以采納。被告保險公司關(guān)于原告存在掛床行為，不應(yīng)承擔(dān)原告主張的掛床期間的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用的辯解，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)費(fèi)用共計153841.86元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告肖某某賠償原告鑒定費(fèi)5780元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元減半收取計1869元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李文海

書記員： 韓建美