原告：孫文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：孟迪，佳木斯市法律援助中心律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聯(lián)合收割機廠退休職工，住佳木斯市向陽區(qū)。

原告孫文娟向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失費19076元、精神損失費10000元，合計29076元；2.將現(xiàn)漏水處陽臺廚房瓷磚維修恢復原樣。事實和理由：2006年到現(xiàn)在被告的出租房屋只要用水就往原告家滴，北陽臺一年四季下雨漏水，上凍化凍，冷熱對流有哈氣水全部漏到原告家，原告因此扔掉飯菜無數(shù)次。十年來原告找被告百余回，去過被告單位，打過電話，被告到現(xiàn)在也沒有進行維修。被告每次出租房屋時，對漏水一事隱瞞，一年不到頭頻繁更換住戶，今年又出租宿舍，多時住8人，每天晚9點、10點在樓上大聲開關門，吵的原告無法入睡。原告有嚴重的冠心病，需要每天服藥，被告沒有道德底線，對原告造成了傷害。故原告訴訟來院。陳某某辯稱：1.原、被告所居住的樓是聯(lián)合收1996年建的老樓，此樓當時原結構是北側鐵鋼窗的冷陽臺，原告后來自己私自將冷陽臺改造成了暖陽臺，做廚房用。這就造成了上冷下熱，空氣對流，出現(xiàn)滴水，并非被告家漏水。鑒于此被告曾多次找過物業(yè)、專業(yè)做防水師傅和建委質檢站，他們看了，都說在東北空氣冷暖對流沒辦法，蒸汽遇冷空氣就會化成水滴，自然現(xiàn)象。被告曾跟原告說可以來被告家維修，被告全力配合，因此被告并無過錯。2.被告將房屋出租給潮汕飯店的老板，供三名飯店服務生居住，被告在出租房屋時已告知老板樓下鄰居的狀況，因此他特意囑咐服務員上樓時走路、關門都要輕，聲音大了就扣他們工資。他們九點下班，吃飯在飯店，回去根本不做飯，洗漱完將近10點，這是正常人的正常作息時間。關門聲音大，因為是老樓，原樓自帶進戶門，被告未做任何改造，關門聲是正常的。原告稱其有病等屬原告自身原因，原告還曾去飯店老板那里賴著不走，影響人家的工作，同時多次晚上十點鐘后給被告打電話，影響被告休息?，F(xiàn)被告已經(jīng)63歲，被原告種種行為騷擾造成腦梗、心臟病等疾病復發(fā)。綜上，原告的訴訟請求無法律依據(jù)和事實依據(jù)，被告沒存在任何侵權行為，故無需對原告的損失承擔任何責任，請求法院依法駁回原告的所有訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2006年原告購買現(xiàn)居住的房屋，坐落于佳木斯市××區(qū)××聯(lián)社區(qū)××樓××單元××室，被告有一出租屋位于原告居住房屋的樓上。該樓系建筑多年的老樓，該樓房建筑設計北側陽臺系冷陽臺，原告將陽臺加扣了保溫板后做為廚房使用。原告居住房屋的陽臺冬天開化及下雨時天棚經(jīng)常有滴、漏水現(xiàn)象，原告居住房屋的衛(wèi)生間上下水管道部位的天棚也有時存在滴、漏水現(xiàn)象。本院已向原告釋明，原告家中存在的滴、漏水現(xiàn)象與被告之間是否存在因果關系、因果比例，以及原告的經(jīng)濟損失數(shù)額均需有關部門予以鑒定，但原告放棄鑒定主張。
原告孫文娟與被告陳某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫文娟及其委托訴訟代理人孟迪，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告所提供的證據(jù)不足以證實原告的事實主張，同時又不主張作相關的司法鑒定，對此應承擔不利的后果，故原告的訴請本院不應予以支持。綜上所述，原告要求被告賠償原告各項損失費并將現(xiàn)漏水陽臺廚房瓷磚維修恢復原樣的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫文娟的訴訟請求。案件受理費526.9元，減半收取263.5元，由原告孫文娟負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　馬佳斌

書記員：王雪