原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省亳州市。
　　委托訴訟代理人：楊樂(lè)，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：湯佳，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告劉某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月7日受理后，先適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜，依法組成合議庭適用普通程序分別于2019年10月24日及2020年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人楊樂(lè)，被告劉某及其委托訴訟代理人湯佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣(以下幣種同)16,641.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)60,000元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)234,159.90元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年7月6日原被告在薔薇菜市場(chǎng)兩摟因發(fā)生口角起了沖突，被告有意動(dòng)手致使原告當(dāng)場(chǎng)摔倒，當(dāng)天原告至徐匯區(qū)大華醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為左脛骨平臺(tái)骨折錯(cuò)位明顯，后當(dāng)天又到第六人民醫(yī)院住院住到2018年7月8日，然后原告2018年7月8日又回老家住院開(kāi)刀(夏邑康平中醫(yī)院)至2018年7月15日。故現(xiàn)要求判令所請(qǐng)。
　　被告劉某辯稱，不同意原告全部訴請(qǐng)，原告?zhèn)槭窃孀孕性斐?，與被告無(wú)關(guān)，原告與被告同在一個(gè)菜市場(chǎng)(薔薇菜市場(chǎng))購(gòu)賣商品，原告是賣豬肉的，被告是賣羊肉的。兩人是安徽老鄉(xiāng)平時(shí)關(guān)系比較好，兩人從未有過(guò)口角或者吵架，現(xiàn)在被告還在那個(gè)菜市場(chǎng)，原告已經(jīng)不再那里做了。根據(jù)被告回憶2018年的某天早上，被告路過(guò)原告攤位時(shí)，原告嘲笑被告身材太瘦弱，原告一只手就能把被告摔倒，然后向被告走過(guò)來(lái)，被告退后兩步，原告用一只手摟住被告的脖子將被告摔倒在地，被告的老婆在旁邊制止原告說(shuō)別把老劉摔壞了，原被告就回到各自的攤位，當(dāng)時(shí)原告沒(méi)有表現(xiàn)出任何的不適，這是被告能回憶的兩人唯一的一次身體接觸，原告體型高大健碩，體重至少180斤以上，而被告僅120余斤，原告所稱被告有意動(dòng)手致使原告當(dāng)場(chǎng)摔倒的說(shuō)法不實(shí)。大華醫(yī)院的診斷報(bào)告為2018年7月5日，而原告所稱日期為2018年7月6日，夏邑康平中醫(yī)院病歷中記載患者一天前不慎摔傷致左膝關(guān)節(jié)腫痛伴活動(dòng)受限，在夏邑康平中醫(yī)院診斷證明中描述的是患者不慎摔傷致左膝關(guān)節(jié)腫痛伴活動(dòng)受限，醫(yī)院是聽(tīng)取患者的描述而記載的受傷，證明原告在就診時(shí)向醫(yī)院描述是自己受傷的，與被告無(wú)關(guān)，夏邑康平中醫(yī)院提供的是一張發(fā)票沒(méi)有對(duì)應(yīng)藥品清單看不出與本案的關(guān)聯(lián)性；報(bào)警是2019年2月28日，離原告所稱的事發(fā)當(dāng)日已經(jīng)超過(guò)了七個(gè)多月，其中記載的內(nèi)容多為原告自述，且有多處疑點(diǎn)，記載時(shí)間為7月6號(hào)早晨九點(diǎn)，一是與原告第一次就診時(shí)間相差一天，二是原告報(bào)案上稱與被告發(fā)生口角進(jìn)行互摔，而原告起訴中所稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)與報(bào)警記錄不一致。如雙方調(diào)解的話,被告愿意支付醫(yī)藥費(fèi)16,641.90元,如不調(diào)解則不同意原告訴請(qǐng).故請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月5日，原告孫某某經(jīng)上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院診斷：左側(cè)脛骨外側(cè)平臺(tái)塌陷性骨折；左膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液。原告又于2018年7月6日至2018年7月8日前往上海市第六人民醫(yī)院住院治療，原告再于2018年7月8日至2018年7月15日回老家夏邑康平中醫(yī)院住院治療。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,641.90元。
　　2019年2月28日，原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，報(bào)案稱：2018年7月6日9時(shí)許，其在上海市閔行區(qū)薔薇菜市場(chǎng)兩2組13號(hào)攤位附近，因?yàn)樾∈掳l(fā)生口角吵了起來(lái)，雙方開(kāi)始互摔，在互接摔過(guò)程中，對(duì)方把其腿摔傷了，后來(lái)其去醫(yī)院，診斷結(jié)果為左脛骨平臺(tái)塌陷性骨折。對(duì)方信息：劉某，XXXXXXXXXXX，他是薔薇菜市場(chǎng)安徽黃牛肉攤位的。
　　經(jīng)原告申請(qǐng)，上海傳健醫(yī)療科技有限公司受本院委托，于2019年9月5日對(duì)原告的傷情出具鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：被鑒定人孫某某因外傷致左膝脛骨平臺(tái)骨折，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，其傷致殘程度評(píng)定為十級(jí)；其傷后的休息期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為60日、護(hù)理期不90日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中根據(jù)原告所述在薔薇菜市場(chǎng)雙方發(fā)生口角的日期為2018年7月6日，醫(yī)院病史記錄其腿受傷的日期為2018年7月5日，以及原告腿受傷七個(gè)月后的報(bào)警記錄情況等證據(jù)，無(wú)法證明原告的傷殘系被告所致。因此，現(xiàn)原告要求被告賠償損失的訴請(qǐng)，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告孫某某的所有訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)計(jì)人民幣4,812.40元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉菊花

書記員：嚴(yán)曉為