原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：胡榮華，咸豐縣尖山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，
委托訴訟代理人：冉崇慶，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司。住所地：咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)解放路391號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
法定代表人：陳洪文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安義，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人胡榮華，被告劉某及其委托訴訟代理人冉崇慶，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司的委托訴訟代理人安義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求人民法院判令二被告，1、賠償原告醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)7475.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000.00元、殘疾賠償金76533.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5583.84元、誤工費(fèi)51768.08元、護(hù)理費(fèi)20260.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4320.00元、交通費(fèi)272.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7344.59元、后期治療費(fèi)15000.00元、精神損失費(fèi)10000.00元，共計(jì)201558.41元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由：原告從2013年1月起一直在咸豐城租房居住從事搬運(yùn)工作。2017年5月29日12時(shí)20分，被告劉某駕駛鄂Ｑ×××××輕型貨車(chē)裝載水泥從咸豐往小村方向行駛，至利智線104KM+500M處發(fā)生事故，致使劉某與乘車(chē)人田江龍和原告受傷。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
原告受傷后，在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)診斷為左股骨頭髖關(guān)節(jié)后脫位、左坐骨神經(jīng)受傷、左脛骨近端挫傷、左膝前交叉韌帶挫傷、腰椎橫突骨折、頭皮挫裂傷、全身多處軟組織損傷。住院期間一直由家屬護(hù)理。花去醫(yī)療費(fèi)35861.07元，被告已經(jīng)承擔(dān)28951.27元，原告自己支付6909.80元。后經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘、誤工期限、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期治療費(fèi)、后期治療時(shí)間進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)3000.00元。原告的傷殘為右側(cè)橫突骨折十級(jí)、左髖關(guān)節(jié)十級(jí)，誤工期338天，護(hù)理期210天，營(yíng)養(yǎng)期210天，后期治療住院時(shí)間30日，后期治療費(fèi)15000.00元。
劉某的鄂Ｑ×××××輕型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。因此，被告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告劉某答辯稱(chēng)，1、原告系恩施祥裕隆商貿(mào)有限公司搬運(yùn)工，劉某運(yùn)送的水泥到小村鄉(xiāng)李子溪，上、卸貨都是由恩施祥裕隆商貿(mào)有限公司完成，所以該公司委派原告和另一名搬運(yùn)工一起前往目的地，劉某未收取任何費(fèi)用，屬于免費(fèi)搭載。2、原告應(yīng)依法向恩施祥裕隆商貿(mào)有限公司主張權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)向被告主張機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任。即使要主張機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任，因是免費(fèi)搭乘，原告明知被告的車(chē)是貨車(chē)而乘坐，其自身有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。3、原告請(qǐng)求事項(xiàng)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合實(shí)際，傷殘賠償金不能按照城鎮(zhèn)居民予以計(jì)算，誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)明顯超過(guò)上限120天，精神損失不應(yīng)該支持。4、此次發(fā)生的交通事故，不是普通的交通事故，原告與田江龍?jiān)谙特S做搬運(yùn)工多年，乘坐我的車(chē)是在工作的途中，原告是給恩施祥裕隆公司卸貨，是屬于恩施祥裕隆公司的員工，根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，在上下班途中出現(xiàn)的交通事故，理應(yīng)是上班的公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司辯稱(chēng)，1、原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)予以證明；2、事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者保險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案是車(chē)上人員受傷，本案所涉及的是車(chē)上人員險(xiǎn)，其限額是每座10000元，故保險(xiǎn)公司僅在該限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相應(yīng)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，分析評(píng)判如下：
1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、村委會(huì)證明、交通費(fèi)車(chē)票、左朝千的調(diào)查筆錄，被告對(duì)其真實(shí)性有異議。原告提交的5份醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)，其中尾號(hào)7099的咸豐縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件與被告劉某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一致，本院予以采信；尾號(hào)73124和2424X的門(mén)診收據(jù)，發(fā)生在孫某某住院期間，符合醫(yī)院治療的規(guī)則，票據(jù)真實(shí)、來(lái)源合法，本院予以采信；尾號(hào)22955的門(mén)診票據(jù)，發(fā)生在2018年3月，原告未提供相關(guān)醫(yī)囑證明費(fèi)用的合理性，本院不予采信；尾號(hào)72209的湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院的檢查費(fèi)票據(jù)，與孫某某進(jìn)行鑒定有關(guān)，證據(jù)真實(shí)、合法、與案件具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。交通費(fèi)車(chē)票雖然沒(méi)有乘坐的具體情況記錄，但原告做鑒定需要乘車(chē)，且與本地非始發(fā)站乘坐車(chē)輛的情況相符，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，對(duì)具體金額根據(jù)實(shí)際情況再作認(rèn)定。村民委員會(huì)的證明雖然沒(méi)有經(jīng)辦人的簽名，但證實(shí)的內(nèi)容與戶(hù)口記錄相符，本院對(duì)其證明目的予以采納。左朝千的證明及調(diào)查筆錄，其未到庭接受詢(xún)問(wèn)，其陳述的內(nèi)容，本院結(jié)合其他相關(guān)情況不予采納。
2、被告劉某提交的照片及微信記錄，原告和被告保險(xiǎn)公司均有異議，劉某不能說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源及合法性，該證據(jù)無(wú)其他證據(jù)佐證其合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)原、被告所舉證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2017年5月29日，原告孫某某受人安排乘坐劉某裝載水泥的鄂Ｑ×××××輕型貨車(chē)從咸豐往小村方向行駛隨車(chē)卸貨。當(dāng)日12時(shí)20分左右，當(dāng)該車(chē)行駛至利智線104KM+500M處，單方發(fā)生事故，致使劉某與乘車(chē)人田江龍和原告受傷。經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
原告受傷后，被送至咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左股骨頭骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位、左坐骨神經(jīng)損傷、左脛骨近端挫傷、左膝前交叉韌帶挫傷、腰椎橫突骨折、頭皮挫裂傷、全身多處軟組織損傷、肺挫傷、高血壓病。原告住院治療42天后于2017年7月10日出院，用去醫(yī)療費(fèi)34484.49元，原告預(yù)付費(fèi)用6000.00元。原告分別于2017年6月2日、7月17日、2018年3月15日支出門(mén)診費(fèi)用360.00元、64.80元、467.28元，2018年3月27日，原告在湖北民院附屬醫(yī)院支出門(mén)診費(fèi)484.50元。原告于2018年4月2日委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期以及后期治療費(fèi)用和后期治療時(shí)間進(jìn)行鑒定。2018年4月18日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的鑒定結(jié)論為：原告L1-4右側(cè)橫突骨折影響功能傷殘程度為十級(jí)、左髖關(guān)節(jié)功能部分喪失傷殘程度為十級(jí)；誤工期308天（2017年5月29日起計(jì)算）；護(hù)理期180天（自2017年5月29日起計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)期180天（自2017年5月29日起計(jì)算）；后期行左膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣15000.00元，住院時(shí)間預(yù)計(jì)30日。原告為此支付鑒定費(fèi)3000.00元。
另查明，原告劉某駕駛的鄂Ｑ×××××輕型貨車(chē)，登記車(chē)輛所有人為劉某，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，車(chē)上人員險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額為10000.00元。

根據(jù)當(dāng)事人訴辯的事實(shí)及理由，結(jié)合審理查明的事實(shí)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、劉某對(duì)此次交通事故造成孫某某受傷應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；二、劉某應(yīng)承擔(dān)孫某某因此次交通事故造成的損失情況。本院分析評(píng)判如下：
一、劉某對(duì)此次交通事故造成孫某某受傷所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任該如何確定？
本院認(rèn)為，孫某某是受供貨商安排搭乘被告劉某運(yùn)輸水泥的車(chē)輛去目的地卸水泥，其卸貨的相關(guān)費(fèi)用是由水泥供應(yīng)商承擔(dān)，劉某未收取孫某某任何費(fèi)用，應(yīng)屬于好意同乘。在同乘過(guò)程中，因劉某駕駛車(chē)輛，操作違反規(guī)定而發(fā)生交通事故，故劉某應(yīng)對(duì)孫某某的損害程度承擔(dān)過(guò)程責(zé)任。雖然孫某某對(duì)于交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，但好意同乘過(guò)程中發(fā)生交通事故，劉某并未收取任何費(fèi)用，是一種無(wú)償行為，且孫某某在選擇免費(fèi)的交通工具時(shí)，應(yīng)該預(yù)知到風(fēng)險(xiǎn)的存在，故不能要求劉某承擔(dān)完全的賠償責(zé)任，孫某某也應(yīng)自擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)，本院確定劉某承擔(dān)70%的責(zé)任，孫某某自擔(dān)30%的責(zé)任。
二、孫某某因此次交通事故造成的損失應(yīng)如何認(rèn)定？
本院認(rèn)為，孫某某請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，被告劉某認(rèn)為不能參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。庭審中劉某陳述孫某某與田江龍?jiān)谙特S從事搬運(yùn)工作多年，是對(duì)孫某某主張一直在咸豐城租房居住從事搬運(yùn)工作的認(rèn)可，屬于自認(rèn)部分，本院予以采信。故孫某某的請(qǐng)求，符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，其損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合孫某某的訴訟請(qǐng)求，本院依據(jù)采信的證據(jù)，確定孫某某的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)。孫某某主張7475.50元，提供的證據(jù)有預(yù)付住院費(fèi)6000元，住院期間門(mén)診費(fèi)用424.80元，鑒定檢查費(fèi)用484.50元，合計(jì)6909.30元，本院予以確認(rèn)。孫某某出院后在咸豐縣人民醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)其必要性和合理性，也未作出合理的說(shuō)明，本院不予支持。
2、殘疾賠償金。按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，其有兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘指數(shù)為12%，其殘疾賠償金為：31889元年×20年×12%=76533.60元。
3、誤工費(fèi)。按照其從事的搬運(yùn)工作工種，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論確定誤工期308天，比計(jì)算至定殘前一天少，故采用鑒定結(jié)論計(jì)算誤工費(fèi)為：35214元年÷365天×308天=29714.80元。孫某某主張后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)，不符合規(guī)定，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。孫某某住院治療42天，鑒定護(hù)理期限為180日，符合醫(yī)院出院醫(yī)囑，本院予以采納，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35214元÷365×180=17365.80元。孫某某的護(hù)理期限已經(jīng)鑒定，其主張后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有充分的依據(jù)，本院不予支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，按照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)60元天，孫某某住院42天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2520元。孫某某主張后期治療期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因其已經(jīng)確定殘疾等級(jí)，并予以賠償，其收入已經(jīng)填平，生活開(kāi)支應(yīng)當(dāng)在其收入中支出，故本院對(duì)其主張后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度確定，孫某某沒(méi)有提供其勞動(dòng)能力喪失的情況的證據(jù)，故對(duì)其該訴訟請(qǐng)求，不予支持。
7、主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。孫某某但未提供需要特別營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，其該請(qǐng)求本院不予支持。
8、后期治療費(fèi)。是經(jīng)鑒定確定為15000元，本院予以支持。
9、鑒定費(fèi)3000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以支持。
10、因鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)。孫某某主張272，本院根據(jù)咸豐至恩施的客運(yùn)收費(fèi)情況確定為240元（鑒定來(lái)回2次共4趟，每趟收費(fèi)60元）。
11、孫某某主張精神損害賠償金10000元，沒(méi)有提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其遭受精神損害和被告存在重大過(guò)錯(cuò)，本院不予支持。
以上確認(rèn)的費(fèi)用共計(jì)151283.50元。劉某應(yīng)承擔(dān)孫某某以上損失的70%，即105898.45元。
劉某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)28000元，也屬于本次事故的損失，孫某某雖未主張，但按照責(zé)任的劃分，孫某某也應(yīng)承擔(dān)30%的份額計(jì)8400元，應(yīng)當(dāng)在劉某應(yīng)承擔(dān)的其余賠償款中予以扣減。
同時(shí)，劉某所有的本案事故車(chē)輛鄂Ｑ×××××在人保財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司投保了車(chē)上人員險(xiǎn)，每座限額為10000元。人保財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司辯論時(shí)稱(chēng)，保險(xiǎn)車(chē)輛使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)貨車(chē)，劉某運(yùn)輸水泥是營(yíng)運(yùn)行為，故不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，孫某某搭乘劉某涉案車(chē)輛，劉某沒(méi)有收取任何費(fèi)用，不是進(jìn)行營(yíng)運(yùn)的行為，且孫某某屬于符合規(guī)定的車(chē)上人員，人保財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司的辯論意見(jiàn)，沒(méi)有提供確實(shí)的證據(jù)，本院不予采納。雖然人保財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司是與劉某存在合同關(guān)系，劉某為被保險(xiǎn)人，但被保險(xiǎn)的是車(chē)上人員所受到的損害后果，保險(xiǎn)對(duì)象和應(yīng)當(dāng)受益的是車(chē)上乘坐人。現(xiàn)孫某某已經(jīng)向本院提出主張，且符合賠付條件，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸豐支公司應(yīng)直接支付給受害人孫某某支付應(yīng)賠付款項(xiàng)為宜。
綜上，被告劉某因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)操作不當(dāng)，造成乘車(chē)人孫某某受傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)孫某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等予以賠償。因?qū)O某某系免費(fèi)搭乘劉某的車(chē)輛，劉某未收取任何費(fèi)用，屬于好意施慧，可適當(dāng)減輕責(zé)任。本院經(jīng)確認(rèn)計(jì)算，扣除劉某已經(jīng)支付的款項(xiàng)份額和保險(xiǎn)公司可直接支付給孫某某的款項(xiàng)后，劉某尚應(yīng)當(dāng)向?qū)O某某支付87498.45元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條至規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某賠償孫某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失87498.45元（已經(jīng)支付部分和保險(xiǎn)限額已經(jīng)扣減）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司賠償孫某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失10000元；
以上內(nèi)容限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4324元，減半收取計(jì)2162元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1372元，被告劉某負(fù)擔(dān)790元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭超

書(shū)記員： 向亞玲