原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖蓉花，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：王忠焮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：上海西盒信息科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李雅江，董事長。
　　委托訴訟代理人：胡燕，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：尹英愛，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱燕，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告王忠焮、上海西盒信息科技有限公司(以下簡稱西盒公司)、拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡稱拉扎斯公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人肖蓉花、被告王忠焮、被告西盒公司的委托訴訟代理人胡燕、被告拉扎斯公司的委托訴訟代理人朱燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告王忠焮賠償原告醫(yī)療費52,629.67元、傷殘賠償金95,247.60元、營養(yǎng)費3,000元、護理費7,120元、交通費1,000元、衣物損失費500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、律師費3,000元，共計170,347.27元的50%，計85,173.64元，被告西盒公司、拉扎斯公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：被告王忠焮系被告西盒公司、拉扎斯公司的送餐員。2018年8月21日14時13分許，被告王忠焮騎行車牌號為滬XXXXXXX的電動自行車在送餐的過程中，行駛至上海市浦東新區(qū)昌里東路出南碼頭路東約50米處，因經(jīng)人行橫道未減速慢行與轉(zhuǎn)彎的原告相撞，導(dǎo)致原告骨折受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王忠焮承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告被送往醫(yī)院接受治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費52,629.67元。原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120日，營養(yǎng)期30日，護理期60日；內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。經(jīng)與被告協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)原告起訴來院。
　　被告王忠焮辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、賠償比例無異議。事發(fā)后沒有墊付過錢款。被告王忠焮是被告西盒公司的職工，事發(fā)時被告王忠焮在送餐。對醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的數(shù)額無異議；營養(yǎng)費只認(rèn)可30元/天，不同意支付內(nèi)固定物拆除的后續(xù)營養(yǎng)費用；住院期間的護理費包含在醫(yī)療費當(dāng)中，后續(xù)護理費認(rèn)可40元/天；交通費只認(rèn)可有票據(jù)的237元；衣物損失費、律師費不同意支付。
　　被告西盒公司辯稱，被告王忠焮系被告西盒公司的雇員，事故發(fā)生時被告王忠焮履行雇傭合同。被告王忠焮對事故的發(fā)生存在重大過錯，要求其與被告西盒公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事發(fā)后沒有墊付過錢款。對賠償比例無異議。對原告訴請賠償項目的意見與被告王忠焮一致，另不同意支付內(nèi)固定物拆除的后續(xù)護理費用。
　　被告拉扎斯公司辯稱，蜂鳥配送平臺是網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺，該平臺只提供產(chǎn)品支持、訂單撮合、管理協(xié)議等服務(wù)，其配送服務(wù)是通過被告拉扎斯公司授權(quán)由加盟商獨立完成的，加盟商負(fù)責(zé)站點的設(shè)置、騎手的招募管理并向騎手支付薪酬，被告拉扎斯公司與被告西盒公司招募的騎手無任何勞務(wù)或雇傭關(guān)系，本案的被告王忠焮系被告西盒公司的配送員，事故當(dāng)時在履行被告西盒公司的職務(wù)，故應(yīng)由被告西盒公司獨立承擔(dān)雇主責(zé)任。對原告訴請賠償項目的意見與被告王忠焮一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告系本市非農(nóng)家庭戶籍。2018年8月21日14時13分許，在上海市浦東新區(qū)昌里東路出南碼頭路東約50米處，被告王忠焮駕駛牌號為滬XXXXXXX的電動自行車在外賣配送的過程中，因行經(jīng)人行橫道線未減速慢行與駕駛電動自行車右轉(zhuǎn)彎的原告相撞，致原告受傷。2018年8月23日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》，認(rèn)定原告和被告王忠焮均負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后入院治療，共住院10.5天，產(chǎn)生醫(yī)療費共計52,629.67元。2019年5月29日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，結(jié)論為被鑒定人孫某某因道路交通事故致左側(cè)脛腓骨骨折，脛骨中下段多發(fā)骨折切開復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；酌情給予治療休息期120日，營養(yǎng)期30日，護理期60日；內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。
　　另查明，2017年9月1日，被告拉扎斯公司授權(quán)上海止觀信息科技有限公司(甲方)與被告西盒公司(乙方)簽訂《蜂鳥配送代理合作協(xié)議》，期限自2017年9月1日至2018年8月31日。該協(xié)議明確約定：本協(xié)議提及的“餓了么”系被告拉扎斯公司提供的外賣訂餐平臺；甲方授權(quán)乙方使用“蜂鳥配送”系列產(chǎn)品，在本市內(nèi)經(jīng)營“蜂鳥配送”業(yè)務(wù)，乙方負(fù)責(zé)即時配送服務(wù)，甲方提供產(chǎn)品支持、訂單撮合、管理協(xié)助、支付結(jié)算等平臺服務(wù)；甲方對乙方在規(guī)定合作區(qū)域內(nèi)所完成的有效配送訂單按單量進(jìn)行配送費用結(jié)算；甲方有權(quán)對乙方合作業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督管理，包括定期評估，對乙方不符合甲方評估要求的員工，甲方有權(quán)要求乙方在5日內(nèi)予以更換等；乙方與甲方簽訂配送代理合作協(xié)議時須支付保證金；乙方需按時為配送員購買保險，若因乙方違反該條約定而給甲方、乙方、第三人造成的損失，由乙方承擔(dān)，甲方保留追訴權(quán)利；甲乙雙方合作……
　　再查明，被告王忠焮配送訂單時身穿“餓了么”配送員工服，根據(jù)被告拉扎斯公司提供的騎手配送數(shù)據(jù)，被告王忠焮所屬的代理商正是本案被告西盒公司。
　　上述事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、醫(yī)療費發(fā)票、門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結(jié)、住院病人費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、護工服務(wù)申請單第二聯(lián)(病員)、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告拉扎斯公司提供的蜂鳥配送代理合作協(xié)議、騎手配送數(shù)據(jù)及原、被告的陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任主體，被告王忠焮辯稱其系被告西盒公司的職工，事發(fā)時在履行職務(wù)，但未提供雙方所簽的勞動合同；而被告西盒公司辯稱被告王忠焮只是其單位的雇員，但未舉證證明王忠焮系因故意或者重大過失致人傷害，故本院確定由被告西盒公司承擔(dān)雇主責(zé)任。因被告王忠焮承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，故本院確定被告西盒公司對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。另，被告王忠焮在事發(fā)時具備為被告拉扎斯公司服務(wù)的外觀表征，根據(jù)被告拉扎斯公司與西盒公司簽訂的協(xié)議可以認(rèn)定雙方系合作關(guān)系，被告拉扎斯公司對被告西盒公司享有合同的權(quán)利時亦應(yīng)承擔(dān)所造成損害后果的賠償義務(wù)，至于雙方對合同責(zé)任承擔(dān)的約定屬于內(nèi)部約定，不具有對外效力，故被告拉扎斯公司與西盒公司對原告的損害后果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理中，原、被告就醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的數(shù)額達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。關(guān)于爭議的賠償項目，本院確定如下：(1)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況，本院確認(rèn)為30元/天，因被告不同意內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療營養(yǎng)費在本案中一并處理，故只計算本次治療的營養(yǎng)期30日，營養(yǎng)費合計900元；(2)護理費，原告住院期間請護工8天產(chǎn)生護理費560元，因被告不同意內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療護理費在本案中一并處理，故只計算本次治療的護理期60日，根據(jù)原告的傷情，后續(xù)52天的護理費按照40元/天計算，合計2,640元；(3)交通費，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，現(xiàn)被告均認(rèn)可原告有票據(jù)支撐的237元，本院予以確認(rèn)；(4)衣物損失費，原告未能提供證據(jù)加以佐證，故本院對原告的該項訴請不予支持；(5)律師費，根據(jù)上海市律師服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮本案訴訟金額、復(fù)雜程度等因素，原告的該項訴請，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海西盒信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費52,629.67元、營養(yǎng)費900元、傷殘賠償金95,247.60元、護理費2,640元、交通費237元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、律師費3,000元共計162,504.27元的50%，計81,252.14元；
　　二、被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司對上述第一項主文中被告上海西盒信息科技有限公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　三、駁回原告孫某某其余訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,929元，減半收取計964.50元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)507元，被告上海西盒信息科技有限公司負(fù)擔(dān)457.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：唐嘉穗

書記員：米會娟