原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐發(fā)芳，資陽市雁江區(qū)大地法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊新文，又名楊新問，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
上列二被告委托代理人張露心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二被告委托代理人劉天福，四川金壇律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告石某、楊新文機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由審判員李月輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人徐發(fā)芳、李玉華與被告石某、被告楊新文之委托代理人張露心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月25日22時許，石某駕駛無號牌裝載機，由現(xiàn)代工業(yè)園區(qū)方向駛往城南大道方向。當車行駛至松濤鎮(zhèn)歇馬村新修道路路口左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向的孫某某駕駛的車牌號為川M×××××號的普通摩托車相撞，造成孫某某受傷，兩車受損的交通事故。交警隊認定，石某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。原告受傷后送往資陽市第一人民醫(yī)院住院治療，被告石某只支付了部分醫(yī)療費，也未對原告進行相應(yīng)的賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴，要求被告賠償：1、醫(yī)療費40344元，2、誤工費113天×60元／天=6780元，3、護理費37天×80元／天＋160元／天×32天=7520元，4、營養(yǎng)費37天×15元／天=555元，5、住院伙食補助費37天×20元／天=740元，6、殘疾賠償金20307元／年×20年×10%=40614元，7、精神撫慰金3000元，鑒定費1300元，8、后續(xù)治療費60000元，9、鑒定費1300元，10、交通費200元，11、車損費5000元，合計114363元。
被告楊新文、石某辯稱，1、交通事故責任劃分與事實不符，被告不應(yīng)承擔主要責任，應(yīng)由原告承擔主要責任。2、原告提出醫(yī)療費、誤工費用50000元，明顯偏高，無事實及法律依據(jù)，請法院依法駁回虛高部份，且被告墊付部分費用應(yīng)當扣除。
原告為證明自己的主張，舉證如下：
1、身份證、戶口薄，擬證明原告系城鎮(zhèn)居民。
2、身份證、作業(yè)人員證、買賣協(xié)議、公民基本信息單，擬證明被告的其本情況及事故車輛所有人系被告楊新文所有
3、事故認定書，擬證明原、被告在本次交通事故應(yīng)承擔的責任。
4、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告受傷住院治療情況及產(chǎn)生醫(yī)療費40344元
5、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，擬證明原告的傷殘等級為十級，需后續(xù)治療費5500元，及用去鑒定費1300元
6、收條，擬證明原告已支付的護理費7520元，
7、發(fā)票，擬證明原告所有摩托車已報廢，價值5000元。
8、收據(jù)，擬證明原告復(fù)印病歷產(chǎn)生的費用
9、交通費，擬證明原告產(chǎn)生交通費。
被告楊新文、石某的質(zhì)證意見：證據(jù)1三性無異議；證據(jù)2身份證、作業(yè)人員證無異議，買賣協(xié)議、公民基本信息單無異議；證3對責任劃分有異議；證據(jù)4無異議；證據(jù)5殘疾等級無異議，鑒定的后續(xù)是5500元，應(yīng)該認定后續(xù)為5500元，鑒定費發(fā)票無異議；證據(jù)6不能證明是這兩個人在護理，護理費按照資陽的標準支付；證據(jù)7車輛是消耗品，車損按照實際的耗損和殘值扣除，認可2000元；證據(jù)8是訴訟成本，與本案無關(guān)；證據(jù)9關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明是本案產(chǎn)生的。
被告楊新文、石某為證明自己的主張，舉證如下：
1、楊新文、石某身份證復(fù)印費，擬證明兩被告的主體身份
2、事故認定書，擬證明交通事故責任劃分與客觀事實不符被告不應(yīng)該承擔主要責任。
3、護工費收據(jù)，擬證明被告楊新文已墊付護工費1000元。
4、住院收條，擬證明擬證明已墊付醫(yī)藥費8283.05元。
5、發(fā)卡及充值憑證，擬證明擬證明去付了住院伙食費600元。
原告的質(zhì)證意見：證據(jù)1無異議；證據(jù)2真實性無異議，證明目的不認可；證據(jù)3真實性無異議，護理了6天共計1000元，與我們主張的護理費是吻合的；證據(jù)4無異議；證據(jù)5認可。
經(jīng)審理查明，原告孫某某系城鎮(zhèn)居民。石某駕駛無號牌裝載機系楊新文所有，在2009年6月12日，被告楊新文向王開偉購買所得，被告石某系被告楊新文雇請的駕駛員。
2013年7月25日22時許，石某駕駛無號牌裝載機，由現(xiàn)代工業(yè)園區(qū)方向駛往城南大道方向。當車行駛至松濤鎮(zhèn)歇馬村新修道路路口左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向的孫某某駕駛的車牌號為川M×××××號的普通摩托車相撞，造成孫某某受傷，兩車受損的交通事故。原告孫某某被送往資陽市第一人民醫(yī)院住院治療，于2013年9月1日出院。出院診斷為：1、左股骨中遠段骨折，2、左股骨外髁開放性骨折，3、左手第一掌骨基底部骨折，4、左手皮膚擦傷。用去住院醫(yī)療費40344元，出院醫(yī)囑：1、門診隨診，如有不適及時就診。2、2-3月照片一次，不能過度，過早負重，否則易致內(nèi)固定物松動，斷裂；3、休息1月；4、1年后視情況取出內(nèi)固定物。2013年11月16日，資陽求真司法鑒定中心作出資求真司鑒中心（2013）臨鑒字第937號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人孫某某因交通事故受傷后，其傷殘等級為X（十）級；2、后續(xù)治療費約需5500元人民幣左右。2013年7月31日，資陽市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書，認定：石某承擔此次事故的主要責任；孫某某承擔事故的次要責任。
原告因本次事故造成的損失為101593元。其中：住院醫(yī)療費40344元；后續(xù)治療費5500元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費35元／天×37天=1295元；護理費60元／天×37天=2220元；誤工費60元／天×67天=4020元；殘疾賠償金20307元／年×20年×10%=40614元；精神損害撫慰金3000元；鑒定費1300元；交通費300元；車損3000元。被告楊新文支付了原告孫某某醫(yī)療費8283.05元、護理費1000元及生活費600元，合計9883.05元。2013年8月28日，原告訴來本院，要求被告賠償損失114363元。

本院認為，被告對本次事故責任認定有異議，但未向本院提交反駁證據(jù)，故對交警部門作出的事故責任認定予以采信，即被告石某的行為違反了《中華人民共和國道路安全法實施條例》第五十二條第三款“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應(yīng)當遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定，承擔事故的主要責任。原告孫某某的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第二十二第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，承擔事故的次要責任。由于本次事故系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，故本院對事故責任比例確認為被告石某承擔70%的責任，孫某某承擔30%的責任。由于被告石某系被告楊新文雇請的駕駛員，故被告楊新文應(yīng)當對原告的損失承擔70%的賠償責任，被告石某承擔連帶賠償責任。原告系城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告受傷住院治療37天，根據(jù)原告的傷情及治療過程及醫(yī)囑其誤工天數(shù)，本院酌定為67天，交通費酌定為300元。根據(jù)受訴地法院的經(jīng)濟狀況，本院對原告請求的誤工費計算標準酌定為60元／天，護理費酌定為60元／天。根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，原告主張的殘疾賠償本院確定為40614元。原告主張的精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費8000元，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論本院酌定為5500元。車損由于原告提供的摩托車發(fā)票系二手車發(fā)票，對原告主張的車損酌定為3000元。據(jù)此，被告楊新文應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用賠償項目限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用損失10000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償項目限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。在交強險死亡傷殘賠償項目限額內(nèi)賠償原告護理費2220元＋誤工費4020元＋殘疾賠償金40614元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費1300元＋交通費300元=51454元；超過交強險醫(yī)療費用損失限額部分：（住院醫(yī)療費40344元＋后續(xù)治療費5500元＋住院伙食補助費、營養(yǎng)費1295元-10000元）=37139元，超過交強險財產(chǎn)損失限額部分（車損3000元-2000元）=1000元，根據(jù)本次事故的過錯責任，由被告楊新文賠償原告孫某某（37139元＋1000元）×70%=26697.3元。綜上，被告楊新文賠償原告孫某某合計90151.30。被告楊新文支付了原告孫某某醫(yī)療費8283.05元、護理費1000元及生活費600元，共計9883.05元應(yīng)予以品迭。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條和《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊新文賠償原告孫某某因本次交通事故造成的各項損失合計90151.30元，品迭已付醫(yī)療費護理費、生活費共計9883.05元，還應(yīng)當付給原告孫某某80268.25元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。被告石某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1294元，保全費1120元，合計2414元，由原告孫某某負擔724元，被告楊新文負擔1690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

審判員 李月輝

書記員： 鄧海