孫某某
李冰（河北興驊律師事務所）
徐某某
王某起

原告:孫某某，個體。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務所律師。
被告:徐某某。
被告:王某起。
原告孫某某與被告徐某某、王某起民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法組成合議庭，由審判員劉恩陸擔任審判長并主審本案，審判員劉嵩、石玉全參加評議，于2015年6月12日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人李冰到庭參加訴訟，被告徐某某、王某起經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某某與被告徐某某簽訂的借據(jù)，出于雙方自愿，借據(jù)中表明借款已實際交付給被告徐某某，借貸關系成立，合法有效，應受法律保護。2013年2月10日，原告孫某某與被告徐某某將本金和利息合計數(shù)額950000元確定為借款本金，并按人民銀行的同期貸款基準利率計算利息，系雙方真實意思表示，不違背法律的強制性規(guī)定，應予支持。2013年2月10日后，被告徐某某未按照約定的利率、期限支付利息，原告訴請被告徐某某立即償還借款950000元及自2013年2月10日按人民銀行同期貸款基準利率計算至借款清償完畢之日止的利息主張，符合法律規(guī)定，應予以支持。被告王某起就該筆借款自愿向原告孫某某提供保證，借據(jù)中未明確約定保證方式，被告王某起應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告徐某某、王某起經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄當庭答辯、陳述、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某在判決生效之日起3日內(nèi)償還原告孫某某借款950000元，并按中國人民銀行同期貸款基準利率支付自2013年2月10日至借款清償完畢之日止的利息。
二、被告王某起對上述判決事項承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付給原告遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13300元，公告費560元，由二被告徐某某、王某起負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某與被告徐某某簽訂的借據(jù)，出于雙方自愿，借據(jù)中表明借款已實際交付給被告徐某某，借貸關系成立，合法有效，應受法律保護。2013年2月10日，原告孫某某與被告徐某某將本金和利息合計數(shù)額950000元確定為借款本金，并按人民銀行的同期貸款基準利率計算利息，系雙方真實意思表示，不違背法律的強制性規(guī)定，應予支持。2013年2月10日后，被告徐某某未按照約定的利率、期限支付利息，原告訴請被告徐某某立即償還借款950000元及自2013年2月10日按人民銀行同期貸款基準利率計算至借款清償完畢之日止的利息主張，符合法律規(guī)定，應予以支持。被告王某起就該筆借款自愿向原告孫某某提供保證，借據(jù)中未明確約定保證方式，被告王某起應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告徐某某、王某起經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄當庭答辯、陳述、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某在判決生效之日起3日內(nèi)償還原告孫某某借款950000元，并按中國人民銀行同期貸款基準利率支付自2013年2月10日至借款清償完畢之日止的利息。
二、被告王某起對上述判決事項承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付給原告遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13300元，公告費560元，由二被告徐某某、王某起負擔。

審判長：劉恩陸
審判員：劉嵩
審判員：石玉全

書記員：宋俐鋒