原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：婁浩,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北格諾律師事務(wù)所律師助理。
被告：張鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復中心。
負責人周宏光，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉博，男，公司員工。

原告孫某某與被告張鵬程、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱保險公司），機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人婁浩、被告張鵬程、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人張曉博，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告支付原告交通事故損害賠償款182,941.6元。2.本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2017年10月8日10時30分許，被告張鵬程駕駛大眾牌冀Ｇ×××××號小型轎車，行駛至懷來縣車之家路口時，與原告騎二輪電動車相撞，事故造成原告受傷，事故發(fā)生后，因原告急于送往醫(yī)院治療，事故現(xiàn)場變動，懷來縣交警大隊出具事故證明。被告張鵬程駕駛大眾牌冀Ｇ×××××號小型轎車，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司懷來縣支公司投保一份交強險和商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期間。因原被告就此次事故的賠償事宜無法協(xié)商，現(xiàn)原告起訴至法院，請求貴院查清事實，判如訴求。
被告張鵬程辯稱，事故發(fā)生時不知道怎么碰上的，當時現(xiàn)場變動，無法查證事實。我沒有什么意見。同意保險公司意見，由法院裁判。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司辯稱，該車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元不計免賠。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。結(jié)合事故證明，我們認為不應當承擔賠償責任。對于交警大隊交通事故證明沒有異議，北京朝陽急診搶救中心診斷證明、病例、用藥明細、票據(jù)，票據(jù)費用過高，真實性認可，由法庭核實，二次手術(shù)費認可?；锸逞a助認可24天，營養(yǎng)費沒有異議，施救費不予認可，是一張發(fā)票，無法證明與事故關(guān)聯(lián)性。張家口正浩法醫(yī)鑒定費，不承擔，應由侵權(quán)人承擔。殘疾賠償金沒有異議，精神撫慰金應按責任比例。誤工費標準不予認可，工資費用已超過納稅標準。護理費沒有異議。輔助器具費沒有相關(guān)醫(yī)囑，不予認可。病例復印費不在保險理賠項目中。交通費和住宿費沒有相關(guān)證據(jù)，不予認可。其他沒有異議。
二被告未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：查明，2017年10月8日10時30分許，被告張鵬程駕駛大眾牌冀Ｇ×××××號小型轎車，行駛至懷來縣車之家路口處，與原告騎行二輪電動車相撞，事故造成雙方車輛受損原告受傷的交通事故。在救治傷者過程中，事故現(xiàn)場變動。懷來縣公安交通警察大隊就該事故發(fā)生的時間地點車輛以及當事人的情況出具，懷公交證字【2017】第0033號道路交通事故證明，并載明應現(xiàn)場變動無法查證事實，未能作出事故責任認定。
被告張鵬程駕駛的大眾牌冀Ｇ×××××號小型轎車，登記人為王建華，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司的下屬單位懷來縣支公司，投保交強險和商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，此事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
原告受傷后，經(jīng)北京朝陽急診搶救中心治療，原告花去醫(yī)藥費72,535.6元。被告張鵬程為原告墊付費用268元。事故發(fā)生前原告就職于懷來縣京西第五建筑安裝有限責任公司，任會計職務(wù)，月收入4000元。
張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具，冀張司鑒【2018】殘鑒字第255號，司法鑒定意見書，鑒定意見：1、十級傷殘；2、誤工期一百二十天；3、營養(yǎng)期限六十天；4、一人護理六十天；5、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用約9000元）。原告支付鑒定及檢查費2350元。
認定上述事實的證據(jù)有，當事人陳述、道路交通事故證明、冀Ｇ×××××號車輛行駛證及保險單、被告張鵬程的駕駛證、北京朝陽急診搶救中心醫(yī)藥費票據(jù)、病歷、診斷證明書、誤工及收入減少證明、工資表、就職單位的營業(yè)執(zhí)照，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本院認為，本次交通事故，懷來縣公安交通警察大隊就該事故發(fā)生的時間地點車輛以及當事人的情況出具了道路交通事故證明，對此次事故發(fā)生的事實本院予以確認。被告張鵬程做為機動車駕駛?cè)藛T，在交通事故發(fā)生后除搶救傷員外，應當保護事故現(xiàn)場，導致現(xiàn)場變動有過錯，應負事故主要責任，原告未對自身交通安全引起足夠注意，負事故次要責任。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，交強險賠償不足部分，由被告張鵬程承擔70%賠償責任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
原告主張：1、醫(yī)藥費72,535.6元，二次手術(shù)費9000元，予以支持。2、住院伙食補助費30元天×25天=750元，依據(jù)醫(yī)院住院病案記載住院天數(shù)，按照30元天×24天=720元予以支持。3、營養(yǎng)費1800元，予以支持。4、施救費2100元，予以支持。5、鑒定費及檢查費2350元，被告保險公司不認可，但未提供免責證據(jù)，故予以支持。6、殘疾賠償金30,548元年×20年×10%=61,096元，予以支持。7、精神撫慰金3000元，依據(jù)責任比例，按照2100元予以支持。8、誤工費4000元月×4個月=16,000元，予以支持。9、護理費120元天×60天=7200元，予以支持。10、輔助器具費2100元，被告保險公司不認可，但未提供足以推翻的證據(jù)，故予以支持。11、病歷復印費10元，予以支持。12、交通費、住宿費5000元，未提供證據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒖紤]實際支出，按照1000元予以支持。以上原告損失為178,011.6元。
被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失101,596元。
二、被告張鵬程賠償原告經(jīng)濟損失76，415.6元的70%即53,490.92元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
三、原告在取得上述款項的同時返還被告張鵬程墊付款268元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1979元，原告負擔593元；被告張鵬程負擔1386元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李長純

書記員： 倪蕓慧