上訴人（原審被告）：張某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：張某某，農(nóng)民。系張某某之妻。
被上訴人（原審原告）：孫振興，農(nóng)民。

上訴人張某某、張某某與被上訴人孫振興之間民間借貸糾紛一案，河北省固安縣人民法院于2014年1月4日作出（2013）固民初字第2067號民事判決。張某某、張某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，二上訴人系夫妻關系。被上訴人系張德柱的妹夫。上訴人張某某系包工頭，雇傭張德柱干活。2012年6月發(fā)生交通事故張德柱受傷住院治療，上訴人張某某在醫(yī)院伺候張德柱，因醫(yī)療費用不足，由上訴人張某某的妻子上訴人張某某向被上訴人借款10000元給張德柱看病，并由張德增代筆、上訴人張某某簽字摁手印向被上訴人出具欠條一張。借款到期后二上訴人未能依約履行還款義務。
一審法院認為，上訴人張某某向被上訴人孫振興借款10000元，并為被上訴人出具了借據(jù)一份，約定了還款期限，因此雙方成立民間借貸關系，又因上訴人張某某系在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義所負的債務且用于婚后家庭共同生活，應按夫妻共同債務處理，故對孫振興要求張某某、張某某共同償還借款10000元的訴訟請求應予支持。張某某主張自己作為證明人證明孫振興借給張德柱10000元、張某某不知道這一切事，未向法庭提供確實充分的證據(jù)加以證實，故一審法院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條第（二）款、第一百零八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決張某某、張某某于判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性償還孫振興借款本金10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取，由張某某、張某某負擔25元，限于本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)向一審法院交納。
本院二審經(jīng)審理查明事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。本案中，上訴人張某某于一審庭審中對被上訴人提交的借據(jù)進行質(zhì)證時，認可上面的字是其所簽、手印也為其所按，也承認該借據(jù)為張德增所代筆書寫，故上訴人張某某應依照法律規(guī)定履行還款義務。上訴人張某某雖抗辯其對該借據(jù)中的內(nèi)容不予認可，認為自己只是證明人，并不是借款人，但二審審理過程中，經(jīng)本院當庭詢問，上訴人張某某能清楚分辨“證明人”和“借款人”的區(qū)別，故本院認為上訴人張某某作為完全民事行為能力人，其應該能夠認知在借據(jù)上借款人處簽字確認的法律效力以及產(chǎn)生的法律后果，但是其仍然簽字確認，說明其認可該借據(jù)上記載的內(nèi)容，故其應依法履行由此產(chǎn)生的義務并承擔相應的責任。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人張某某于訴狀中主張該案件的事實屬于“特殊事件”，但其并未提供任何證據(jù)予以證明其主張，故本院對其該項上訴主張不予認可。對上訴人張某某稱其沒有上訴人張某某的授權(quán)，不能代表上訴人張某某去處理事情，因此也沒有責任還錢的主張，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。本案中即使上訴人張某某沒有上訴人張某某的授權(quán)，但是上訴人張某某與上訴人張某某為夫妻關系，其以個人名義所負債務也應依法認定為夫妻共同債務，故本院對上訴人張某某的該項主張不予支持。
綜上，二上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人張某某、張某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　劉遠鷗

書記員：王同強