原告：孫成林，男，1993年4月2日出生，漢族，河北省海興縣人。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：任金生，男，1960年1月16日出生，民族，現(xiàn)住黃驊市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司，住所地滄州渤海新區(qū)金海商業(yè)樓（金利達大廈）B棟1-2層08號。負(fù)責(zé)人：趙國棟，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。負(fù)責(zé)人：翟志，職務(wù)經(jīng)理。

孫成林向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決各被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等263839.4元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月8日13時許，被告任金生駕駛冀Ｊ×××××號車在海興縣境內(nèi)沿正港線由西向東行駛至趙毛陶東路段超越前方車輛后與對向原告駕駛的京Ｑ×××××號轎車會車時，致京Ｑ×××××號轎車失控駛?cè)肽嫘芯€，先后與對向顏國興駕駛的冀Ｊ×××××號、趙新旺駕駛的冀Ｊ×××××號車碰撞，致原告受傷。原告受傷后被送到海興縣利民醫(yī)院進行緊急治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷為：右鎖骨粉碎性骨折、胸11椎體壓縮性骨折、腰1椎體壓縮性骨折、右手食指指骨骨折、右腓骨骨折、肺挫傷、左側(cè)第6肋骨骨折，原告住院治療23天。此事故，海興縣交警隊作出，第201680007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告任金生負(fù)事故的同等責(zé)任，顏國興、趙新旺無責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告人保財險黃驊港支公司投保保險金額為100萬的第三者責(zé)任保險，并投保不計免賠。冀Ｊ×××××號車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險。冀11A**號車在被告亞太財險滄州中心支公司投保交強險。綜上，被告任金生違章駕車致原告受傷，對原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)。被告人財險滄州市分公司、亞太財險滄州市中心支公司應(yīng)首先在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告的損失，對超出的部分，被告人財險黃驊港支公司應(yīng)按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，特此，提起民事訴訟，請求依法裁判。被告任金生辯稱：要求法庭按法律裁判，我在人財險黃驊港支公司已投保，需承擔(dān)的責(zé)任由保險公司承擔(dān)。被告人財險黃驊港支公司辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××號車在我公司投保第三者責(zé)任保險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司在核實承保車輛行駛證、駕駛證均合法有效的情況下，對原告的合法、合理損失超出交強險的部分在保險限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過50%的責(zé)任，請法庭核實被保險人是否有墊付款，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司承擔(dān)的范圍，在保險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)為其他受害人留相應(yīng)的份額。被告人財險滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××號車未在我公司投保交強險，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告亞太財險滄州市中心支公司未到庭參加訴訟，亦未遞交答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月8日13時許，被告任金生駕駛冀Ｊ×××××號車在海興縣境內(nèi)沿正港線由西向東行駛至趙毛陶東路段超越前方車輛后與對向原告駕駛的京Ｑ×××××號轎車會車時，致京Ｑ×××××號轎車失控駛?cè)肽嫘芯€，先后與對向顏國興駕駛的冀Ｊ×××××號、趙新旺駕駛的冀Ｊ×××××號車碰撞，致原告受傷，顏國興及冀Ｊ×××××號長安牌轎車乘車人于振勇經(jīng)搶救無效死亡、趙新旺受傷、三車損壞。原告受傷后被送到海興縣利民醫(yī)院進行緊急治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷為：右鎖骨粉碎性骨折、胸11椎體壓縮性骨折、腰1椎體壓縮性骨折、右手食指指骨骨折、右腓骨骨折、肺挫傷、左側(cè)第6肋骨骨折，原告住院治療23天,支付醫(yī)療費37653.15元。原告為京Ｑ×××××號轎車支付現(xiàn)場施救費800元、拖車費2800元、車損評估費3500元。2018年1月23日本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埣墑e、“三期”、護理人數(shù)、內(nèi)固定物取出費用等作出鑒定，該中心于2018年1月24日作出滄科司鑒（2018）醫(yī)臨字第79號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論：原告孫成林的損傷分別評定為八級、十級傷殘；誤工期限90-150日，護理期限45-60日，護理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限60-90日；原告內(nèi)固定物取出費用建議為7000-8000元，內(nèi)固定物取出期間誤工期15-30日，護理期7-15日，營養(yǎng)期7-15日。原告支付鑒定費2200元。此事故，海興縣交警隊于2016年12月20日作出第201680007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告任金生負(fù)事故的同等責(zé)任，顏國興、趙新旺無責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告人財險黃驊港支公司投保保險金額為100萬的第三者責(zé)任保險，并投保不計免賠。冀11A**號車在被告亞太財險滄州中心支公司投保有交強險。原告主張冀Ｊ×××××號車在被告人財險滄州市分公司投保交強險，但該保險公司否認(rèn)，原告當(dāng)庭撤回對人財險滄州市分公司的起訴，本院準(zhǔn)許。另查明原告孫成林于2011年12月1日從原籍應(yīng)征入伍，戶口遷至北京市豐臺區(qū)，服役地點為北京市豐臺區(qū)，2013年授予下士軍銜，2016年12月1日退出現(xiàn)役，2017年1月18日將戶籍遷至海興縣趙毛陶北一村，但仍在北京市社會保險基金管理中心繳納養(yǎng)老保險等五險。任金生駕駛的冀Ｊ×××××號車投保的交強險已在（2017）冀0924民初195、251、194、829號判決生效后支付完畢，在被告人財險黃驊港支公司投保的金額為100萬的第三者責(zé)任保險已支付374122.71元，剩余保險金額為625877.3元。根據(jù)原告陳述、舉證及庭審情況，本院確認(rèn)原告的損失有：1、醫(yī)療費：45153.15元。原告在海興縣利民醫(yī)院檢查治療支付1430元，在滄州市人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費36223.15元，根據(jù)鑒定二次手術(shù)醫(yī)療費7000-8000元，本院酌定7500元，醫(yī)療費合計45153.15元。2、住院伙食補助費;1150元。原告住院23天，每日伙食補助費50元，23X50計1150元。3、營養(yǎng)費：1275元。根據(jù)鑒定意見本院酌定營養(yǎng)期85日，每日15元，85X15計1275元。4、誤工費：22735元。根據(jù)鑒定意見，本院酌定誤工期145日。原告退役后不再享有下士士兵工資，但仍在北京繳納“五險”應(yīng)按北京市居民人均可支配收入57230元計算誤工費。原告誤工費145X57230/365計22735元。5、護理費：9672元。原告受傷住院及二次手術(shù)期間根據(jù)鑒定意見本院酌定護理期限62日，一人護理，每日護理費按照2017年河北省在崗職工平均工資56987/365計156元計算，護理費62X156計9672元。6、傷殘賠償金：386917.2元。原告事故發(fā)生前在北京市豐臺區(qū)取得收入，在事故發(fā)生時其戶籍在北京市豐臺區(qū)，為城鎮(zhèn)戶口，北京市2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62406元。根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)麣垶榘思?、十級，確定賠償系數(shù)31%,賠償20年，原告?zhèn)麣堎r償金62406X20X31%計386917.2元。7、精神撫慰金：10000元。根據(jù)原告的傷殘程度及事故責(zé)任，本院酌定精神撫慰金10000元。8、交通費：1100元。原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定根據(jù)實際酌定交通費1100元。9、鑒定費;2200元。原告支付鑒定費2200元由鑒定票據(jù)所證實應(yīng)予認(rèn)定。10、原告因所駕駛車輛發(fā)生事故支付的費用：7100元。原告駕駛的京Ｑ×××××號轎車發(fā)生事故后，原告支付拖車費2800元、施救費800元，車損鑒定費3500元，原告提交了原始票據(jù)，對原告主張的該損失予以認(rèn)定。以上合計：487302.35元。本院認(rèn)為，海興縣交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告任金生負(fù)事故的同等責(zé)任，趙新旺無責(zé)任，趙新旺駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告亞太財險滄州中心支公司投保有交強險，該公司應(yīng)在無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償，應(yīng)在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告所駕駛車輛拖車費、施救費、鑒定費100元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1000元，在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金10000元，另賠償原告4、5、6、8、9、10項損失1000元。原告交強險賠償后損失元：487302.35-12100元計475202.35元應(yīng)由被告任金生承擔(dān)，因其駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告人險黃驊港支公司投保金額為100萬的第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，因系同等責(zé)任，故由該公司賠償原告交強險賠償后剩余損失的50%，475202.35X50%計237601.17元。被告亞太財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
原告孫成林與被告任金生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人財險黃驊港支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人財險滄州市分公司）、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財險滄州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫成林委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告任金生、被告人財險黃驊港支公司、被告人財險滄州市分公司委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟，被告亞太財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司在機動車第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫成林醫(yī)療費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、拖車費、施救費等237601.17元。二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告孫成林拖車費、施救費、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等損失12100元。三、駁回原告孫成林其他訴訟請求。上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號：50×××69如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2615元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司負(fù)擔(dān)2350元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)60元，由原告孫成林負(fù)擔(dān)205元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張瑞明

書記員：華曉靜