原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住克東縣玉崗鎮(zhèn)永久村1組82號(hào)。
委托訴訟代理人：張廣興，孫吳縣法律援助中心律師。
被告：劉志海，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫吳縣辰清鎮(zhèn)辰清村。
委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告劉志海提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人張廣興，被告劉志海及委托訴訟代理人李琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求（變更后訴訟請(qǐng)求）：1.請(qǐng)求判決被告劉志海賠償醫(yī)療費(fèi)3079.31元，誤工費(fèi)11700元，護(hù)理費(fèi)4017.62元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，殘疾賠償金70992元，精神損害撫慰金15000元，司法鑒定費(fèi)2130元，交通費(fèi)1378.50元，合計(jì)112497.43元；2.請(qǐng)求判決被告劉志海負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月31日，被告劉志海雇傭原告孫某某從事勞務(wù)期間，原告孫某某不慎被機(jī)器絞傷右手。雖經(jīng)住院治療，但已構(gòu)成8級(jí)傷殘。因雙方就賠償金額未能達(dá)成協(xié)議，故原告孫某某訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月31日14時(shí)許，被告劉志海雇傭原告孫某某操作碎莖機(jī)壓漢麻期間，原告孫某某在向碎莖機(jī)入料口推送漢麻時(shí)，不慎將其右手插進(jìn)入料口，致使其右手被機(jī)器絞傷。聽到原告孫某某喊叫之后，其他工友將機(jī)器電源關(guān)閉，并由原告孫某某姐夫楊青發(fā)用撬棍撬開入料口，原告孫某某方將右手拽出。隨后，被告劉志海將原告孫某某送往哈爾濱濟(jì)華綜合醫(yī)院住院治療。因原告孫某某未攜帶身份證，故以楊青發(fā)身份證號(hào)碼及姓名登記住院。經(jīng)該醫(yī)院診斷：原告孫某某右手機(jī)器絞傷，右手中環(huán)小指血管神經(jīng)肌腱離斷，右手多發(fā)骨折，右手中環(huán)小指末節(jié)皮膚軟組織缺損骨外露。2017年1月20日，原告孫某某住院治療21天后出院回家休養(yǎng)。2017年2月8日，原告孫某某在孫吳縣人民醫(yī)院住院治療1天。2017年2月16日，原告孫某某再次前往哈爾濱濟(jì)華綜合醫(yī)院住院治療。經(jīng)該醫(yī)院診斷：原告孫某某右手機(jī)器絞傷術(shù)后，右手中環(huán)皮膚軟組織感染，右手多發(fā)骨折術(shù)后。2017年3月5日，原告孫某某住院治療17天后出院回家休養(yǎng)。此后，雙方因賠償事項(xiàng)未能達(dá)成協(xié)議，故原告孫某某訴至本院。
在訴訟期間，原告孫某某提出司法鑒定申請(qǐng)。經(jīng)黑河市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托，黑龍江省普利斯司法鑒定中心于2017年5月8日，作出普利斯司鑒中心[2017]臨鑒字第117號(hào)《司法鑒定意見書》。鑒定結(jié)論為：1.原告孫某某右手中、環(huán)、小指損傷，8級(jí)殘；2.傷后3個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3.1人護(hù)理30日。此后，原告孫某某變更訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求被告劉志海賠償醫(yī)療費(fèi)3079.31元，誤工費(fèi)11700元，護(hù)理費(fèi)4017.62元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，殘疾賠償金7099元，精神損害撫慰金15000元，司法鑒定費(fèi)2130元，交通費(fèi)1378.50元，合計(jì)112497.43元；2.請(qǐng)求判決被告劉志海負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告劉志海則以該起事故系原告孫某某自身操作機(jī)器不當(dāng)所致為由，主張?jiān)鎸O某某應(yīng)自行承擔(dān)40%的經(jīng)濟(jì)損失。因雙方當(dāng)事人各持己見，故本案未能以調(diào)解結(jié)案。
經(jīng)查，原告孫某某在哈爾濱濟(jì)華綜合醫(yī)院住院期間，被告劉志海為其墊付了兩次住院醫(yī)療費(fèi)25525元，支付高速費(fèi)及加油費(fèi)1000元，另付給原告孫某某現(xiàn)金3500元（被告劉志海主張系5000元，但原告孫某某僅認(rèn)可3500元），合計(jì)30025元。2017年1月21-24日、4月13日，原告孫某某在孫吳縣人民醫(yī)院住院、門診治療及拍攝X線片，在孫吳縣個(gè)體診所門診治療，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)1346.31元。

本院認(rèn)為，原告孫某某作為被告劉志海雇員，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，作為雇主的被告劉志海應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告劉志海主張：已對(duì)原告孫某某進(jìn)行了安全教育，并告知了碎莖機(jī)操作規(guī)范，但被告劉志海未能舉證證明上述事實(shí)客觀存在，且原告孫某某不認(rèn)可。由此，本院認(rèn)定，被告劉志海對(duì)于此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)，并賠償原告孫某某70%的經(jīng)濟(jì)損失。原告孫某某系具有完全民事行為能力的自然人，其在操作機(jī)器工作期間，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自身行為可能具有的危險(xiǎn)性。但其疏忽大意，并由此造成右手傷殘。故本院認(rèn)定，原告孫某某對(duì)于此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要過錯(cuò)，并自負(fù)30%的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于原告孫某某提出的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目及金額。第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告孫某某提舉的孫吳縣人民醫(yī)院門診治療費(fèi)、住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)，孫吳縣個(gè)體診所門診治療票據(jù)，能夠證明其已支付醫(yī)療費(fèi)1346.31元。被告劉志海提舉的住院病案、住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)等證據(jù)，能夠證明被告劉志海為原告孫某某支付的醫(yī)療費(fèi)為25525元。故本院保護(hù)醫(yī)療費(fèi)金額為26571元（1046.31元＋25525元=26571元）。至于原告孫某某舉示的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)：1.2017年1月29日661元的票據(jù)僅為藥品處方而非收據(jù)。并且，加蓋的系遜克縣苗圃衛(wèi)生所印章，處方簽名人系左明允。而2017年2月6日764元的票據(jù)加蓋的系遜克左明允內(nèi)科診所印章，未注明藥品名稱。即同一人出具兩個(gè)不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)；2.2017年2月6日241元的兩張票據(jù)僅系處方而非收據(jù)，且無醫(yī)師簽名或捺?。?.2017年1月7日、2月6日的兩張信譽(yù)卡，不能證明所載藥品與原告孫某某的治療之間存在直接因果關(guān)系。同時(shí)，被告劉志海對(duì)上述票據(jù)均不認(rèn)可。故本院均不予以支持；第2項(xiàng)誤工費(fèi)。因被告劉志海雇傭原告孫某某的工資為110元/天，且《司法鑒定意見書》確定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月（按90天計(jì)算），故本院保護(hù)誤工費(fèi)9900元（110元/天×90天=9900元）；第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因原告孫某某護(hù)理人楊青發(fā)同為被告劉志海雇員，故按照雇員工資110元/天，并參照《司法鑒定意見書》確定的護(hù)理期限30天，本院保護(hù)護(hù)理費(fèi)3300元（110元/天×30天=3300元）；第4項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告孫某某住院時(shí)間為39天，參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元；第5項(xiàng)傷殘賠償金。《司法鑒定意見書》確定原告孫某某傷殘等級(jí)為8級(jí)，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，參照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入11832元/年，以及8級(jí)傷殘的賠償系數(shù)30%計(jì)算，本院保護(hù)原告孫某某殘疾賠償金70992元（11832元/年×20年×30%=70992元）；第6項(xiàng)精神損害撫慰金。原告孫某某因傷致殘，勢(shì)必給其身心及今后生活帶來一定影響。故參照3000元/級(jí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并考慮到原告孫某某的過錯(cuò)程度系數(shù)30%，保護(hù)精神損害撫慰金6300元（3000元/級(jí)×3級(jí)-3000元/級(jí)×3級(jí)×30%=6300元）；第7項(xiàng)司法鑒定費(fèi)2130元系實(shí)際需要支出，本院足額保護(hù)；第8項(xiàng)交通費(fèi)。原告孫某某提舉的票據(jù)中，本院保護(hù)第一次住院期間交通費(fèi)338元，第二次住院期間交通費(fèi)142元，司法鑒定期間交通費(fèi)160.50元，保險(xiǎn)費(fèi)12元，合計(jì)640.50元。其他人員交通費(fèi)，本院不予支持。因原告孫某某認(rèn)可被告劉志海將其送往哈爾濱濟(jì)華綜合醫(yī)院期間發(fā)生交通費(fèi)1000元，故本院保護(hù)的交通費(fèi)金額為1640元。
上述請(qǐng)求項(xiàng)目保護(hù)金額合計(jì)為124733元。被告劉志海應(yīng)賠償原告孫某某70%的經(jīng)濟(jì)損失，即87313元（124733元×70%=87313元）。因被告劉志海已先行支付給原告孫某某現(xiàn)金3500元，墊付醫(yī)療費(fèi)25525元，支付交通費(fèi)1000元，故被告劉志海還應(yīng)賠償原告孫某某57288元（87313元-3500元-25525元-1000元=57288元）。
綜上所述，原告孫某某提出的訴訟請(qǐng)求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持和保護(hù)。被告劉志海提出的抗辯主張，本院予以部分采納。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)，第十一條的規(guī)定，判決如下：

被告劉志海于本判決生效之日，賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)26571元，誤工費(fèi)9900元，護(hù)理費(fèi)3300元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，殘疾賠償金70992元，精神損害撫慰金6300元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2130元，交通費(fèi)1640元，合計(jì)124733元的70%，即87313元。
扣除已先行支付、墊付的30025元，被告劉志海還應(yīng)賠償原告孫某某57288元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，減半收取計(jì)1275元。由原告孫某某負(fù)擔(dān)626元（已交納），被告劉志海負(fù)擔(dān)649元（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　李林

書記員：張雪