孫某某
李某

原告孫某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣通達鎮(zhèn)。
被告李某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣通達鎮(zhèn)。
原告孫某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日受理此案，依法組成合議庭，并于2016年7月5日公開開庭進行了審理。
原告孫某某、被告李某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年5月9日被告李某向原告借款人民幣5900.00元，并向原告出具借據(jù)，借據(jù)中明確寫明借款金額5900.00元，借款日期為2015年5月19日，還款期限為2個月。
此款到期后，原告多次找被告李某索要借款，被告已各種理由推諉，至今未還，無奈原告訴至法院，要求被告李某償還借款5900.00元。
原告為證明其主張的事實，在開庭時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一，借據(jù)一枚，證明被告李某于2015年5月19日在原告孫某某處借款5900.00元，還款期限為2個月，中間人為孫永剛。
被告李某辯稱，2014年5月李某丈夫白紅軍（已故）在原告處借款15000.00元，當時約定月利息1.5分，借款期限為一年。
白紅軍去世后被告李某幫白紅軍還款10000.00元，下欠5000.00元及利息900.00元，2015年5月19日被告李某重新為原告出具一枚本息合計5900.00元的借據(jù)，此款到期后，被告李某沒有錢償還借款。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實綜合審查認證如下:原告所出示的證據(jù)真實、有效，能夠證明被告李某借款的事實，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下:2014年5月被告李某在原告處借款5000.00元，當時約定月利息1.5分，期限為一年。
此款到期后，被告李某未還清此筆借款，于2015年5月19日為原告重新出具一枚借據(jù)，借據(jù)中注明:借款5900.00元，還款期限為二個月，借款人李某，中間人孫永剛。
被告李某一直未給付借款5000.00元及利息900.00元，故原告訴至本院，要求被告李某給付借款及利息5900.00元
本院認為，原告提供的借據(jù)真實、合法、有效，借貸關(guān)系應受法律保護，被告應當清償債務(wù)。
故本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某償還原告孫某某借款本金5000.00元及利息900.00元，合計5900.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費50.00元由被告李某負擔
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告提供的借據(jù)真實、合法、有效，借貸關(guān)系應受法律保護，被告應當清償債務(wù)。

故本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某償還原告孫某某借款本金5000.00元及利息900.00元，合計5900.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費50.00元由被告李某負擔
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：任立輝
審判員：李德春
審判員：蘇海泉

書記員：沈鑫