原告孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河東區(qū)人，住臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)朝陽街道辦事處養(yǎng)馬莊村513號。身份證號：xxxx。
委托代理人李玉欣，臨沂河東強民法律服務所法律工作者。
被告解修周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨沭縣人，住臨沭縣白旄鎮(zhèn)圈子河村20號。身份證號：xxxx。
委托代理人張春壯，臨沂河東元立法律服務所法律工作者。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路418號臨沂市民族大廈。
代表人董健，總經(jīng)理。
委托代理人陳成壯，男，該公司職工，住該單位宿舍。

原告孫某和訴被告解修周、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某和委托代理人李玉欣，被告解修周委托代理人張春壯及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人陳成壯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月3日6時30分許，被告解修周駕駛魯Q25F66號小型汽車，沿臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)聯(lián)邦路由北向南行駛至與沂河路交匯處北500米秋千園路段時，與沿聯(lián)邦路由北向南因躲避其他車輛變道的原告孫某和駕駛的電動三輪車相撞，致孫某和受傷，雙方車輛部分受損的道路交通事故。
原告孫某和受傷后，被送往臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，后轉院至臨沂市人民醫(yī)院住院治療，共支出門診治療費5673.7元（此費用由被告解修周墊付）。原告?zhèn)樾枰谂R沂市人民醫(yī)院住院治療46天，支出醫(yī)療費200200.54元。原告住院期間由其兒子孫運松（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市蘭山區(qū)商城路106號）護理，護理人員職業(yè)為房產(chǎn)中介。原告在臨沂市人民醫(yī)院病歷的出院記錄醫(yī)囑中記載：1、繼續(xù)臥床休息3周。2、3月內(nèi)戴腰圍下地活動。2014年3月26日，經(jīng)臨沂河東法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告孫某和的傷情分別構成九級、十級、十級傷殘，建議醫(yī)療陪護時間為180日，內(nèi)固定取出費用約需捌千元至壹萬元。為此，原告支出鑒定費920元。
另查明，原告孫某和系退休教師，并提交了退休證及醫(yī)療保險證予以證實。原告孫某和在臨沂市人民醫(yī)院住院治療期間，被告解修周為其交納住院押金14000元。魯Q25F66號小型汽車的車主為被告解修周，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，依據(jù)原、被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證及法庭調(diào)查認定，相關材料均已記錄在卷。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊河東大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。故被告解修周承擔事故的主要責任，原告孫某和承擔事故的次要責任，鑒于原告駕駛的車輛為非機動車，被告解修周駕駛的車輛為機動車，故原告孫某和與被告解修周的責任比例以2：8為宜。又因被告解修周駕駛的車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，對于原告的損失，應當先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。被告解修周在保險限額內(nèi)對原告的賠償責任予以免除。因原告孫某和系退休教師，其賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算。對于原告孫某和的護理時間，因其鑒定的護理期限系根據(jù)《道路交通事故受傷人員誤工損失日評定準則》作出，不具有合法性。根據(jù)原告的病歷記載，其在出院后3個月內(nèi)可以帶腰圍下地活動，其護理期限含住院期間以136天為宜。護理人員提交了營業(yè)執(zhí)照，護理費標準按照房地產(chǎn)業(yè)標準計算為105.6元／天。因原告鑒定的后續(xù)治療費為8000元-10000元，本院認為9000元較為合理。
綜上，結合相關賠償標準，原告孫某和的損失為：醫(yī)療費205874.24元（200200.54元＋5673.7元=205874.24元）、住院伙食補助費368元（46天＊8元／天=368元）、護理費14361.6元（136天＊105.6元／天=14361.6元）、殘疾賠償金86536.8元（360570元＊24%=86536.8元）、精神撫慰金3000元、交通費600元、鑒定費920元、后續(xù)治療費9000元，共計320660.64元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某和損失114498.4元（10000元＋14361.6元＋86536.8元＋3000元＋600元=114498.4元）。原告孫某和在交強險范圍之外的損失206162.24元（320660.64元-114498.4元=206162.24元），由被告解修周按照80%的責任賠償164929.79元。又因被告解修周已為原告墊付門診治療費5673.7元、住院押金14000元，被告解修周還應賠償原告孫某和損失145256.09元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某和損失114498.4元。
二、被告解修周于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某和損失145256.09元。
（開戶銀行：建行臨沂河東支行。賬戶名稱：臨沂市河東區(qū)人民法院。賬號：xxxx81。）
三、駁回原告孫某和的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5625元，由原告孫某和負擔425元，由被告解修周負擔5200元。財產(chǎn)保全費320元，由被告解修周負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長　　李國鋒 審判員　　諸葛倩 審判員　　馬善芳

書記員：曲寶娟