原告孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省甘南縣。委托代理人白曉峰，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告商亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省甘南縣。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部，住所地哈爾濱市道里區(qū)愛建紫園路6號1層111號。

原告孫某和向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費合計14177.30元。2、本案訴訟費用由二被告負擔。事實及理由：2017年7月8日被告商亮無證駕駛黑Ｂ×××××號金杯牌小型普通客車沿甘雙公路至創(chuàng)業(yè)路段與原告駕駛的滬Ｃ×××××號牌榮威小型普通客車相撞，造成原告受傷的一般交通事故，經(jīng)甘交警隊認定被告商亮全責。原告在甘南縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費7147.30元。被告商亮在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部投保強險。原告多次找被告索要賠償，被告拒絕給付。被告商亮答辯稱：對原告起訴事實和要求賠償醫(yī)療費14177.30元沒有異議。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部訴訟階段未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、事故認定書一份，證明此起交通事故中被告負全部責任，原告無責任。2、住院病歷和診斷，證明原告在甘南縣人民醫(yī)院住院19天及受傷的具體傷情。3、住院票據(jù)一張，門診票據(jù)兩張，用藥明細一份，證明原告在住院期間共花銷醫(yī)療費及門診費7143.30。對原告提供的證據(jù)，被告商亮對該組證據(jù)的真實性和證明目的均無異議，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)，以上證據(jù)來源合法真實有效，本院予以確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)。本院認定事實如下：2017年7月8日被告商亮無證駕駛黑Ｂ×××××號金杯牌小型普通客車沿甘雙公路至創(chuàng)業(yè)路段與原告駕駛的滬Ｃ×××××號牌榮威小型普通客車相撞，事故發(fā)生后被告商亮逃逸，造成原告孫某和受傷的一般交通事故，經(jīng)甘交警隊認定被告商亮全責。原告在甘南縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費7147.30元。被告商亮在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部投保強險。原告多次找被告索要賠償，被告拒絕給付。
原告孫某和與被告商亮、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部機動車人身損害賠償糾紛一案。本院于2018年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某和的委托代理人白曉峰、被告商亮到庭參加訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民因事故造成身體傷害的，有權(quán)向侵權(quán)人主張損害賠償責任。被告商亮無證駕車發(fā)生交通事故造成原告孫某和受傷，且逃逸負事故全部責任，理應對原告所受傷害予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！睋?jù)查明事實，原告孫某和在甘南縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費門診費524.00元，醫(yī)療費6623.30元。誤工費和護理費是按2016年居民服務和其他服務業(yè)工資，每天144.00元，原告按每天135.00元計算符合法律規(guī)定，則原告的誤工費為19天×135.00元＝2565.00元，護理費為19天×135.00元＝2565.00元。2016年黑龍江省一般工作人員出差伙食補助為一天100.00元，則原告的伙食補助費為19天×100.00元＝1900.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫某和門診費524.00元，醫(yī)療費6623.30元，伙食補助費1900.00元，合計9047.30元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營銷服務部在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫某和誤工費2565.00元、護理費2565.00元、合計5130.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費154.43元，減半收取77.22元，由被告商亮負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　陳雙慶

書記員：郭東楊