原告孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省甘南縣。委托代理人白曉峰，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告商亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省甘南縣。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部，住所地哈爾濱市道里區(qū)愛建紫園路6號(hào)1層111號(hào)。

原告孫某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)14177.30元。2、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月8日被告商亮無(wú)證駕駛黑Ｂ×××××號(hào)金杯牌小型普通客車沿甘雙公路至創(chuàng)業(yè)路段與原告駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)牌榮威小型普通客車相撞，造成原告受傷的一般交通事故，經(jīng)甘交警隊(duì)認(rèn)定被告商亮全責(zé)。原告在甘南縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7147.30元。被告商亮在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部投保強(qiáng)險(xiǎn)。原告多次找被告索要賠償，被告拒絕給付。被告商亮答辯稱：對(duì)原告起訴事實(shí)和要求賠償醫(yī)療費(fèi)14177.30元沒有異議。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部訴訟階段未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明此起交通事故中被告負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2、住院病歷和診斷，證明原告在甘南縣人民醫(yī)院住院19天及受傷的具體傷情。3、住院票據(jù)一張，門診票據(jù)兩張，用藥明細(xì)一份，證明原告在住院期間共花銷醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)7143.30。對(duì)原告提供的證據(jù)，被告商亮對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)，以上證據(jù)來(lái)源合法真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月8日被告商亮無(wú)證駕駛黑Ｂ×××××號(hào)金杯牌小型普通客車沿甘雙公路至創(chuàng)業(yè)路段與原告駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)牌榮威小型普通客車相撞，事故發(fā)生后被告商亮逃逸，造成原告孫某和受傷的一般交通事故，經(jīng)甘交警隊(duì)認(rèn)定被告商亮全責(zé)。原告在甘南縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7147.30元。被告商亮在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部投保強(qiáng)險(xiǎn)。原告多次找被告索要賠償，被告拒絕給付。
原告孫某和與被告商亮、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車人身?yè)p害賠償糾紛一案。本院于2018年6月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某和的委托代理人白曉峰、被告商亮到庭參加訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因事故造成身體傷害的，有權(quán)向侵權(quán)人主張損害賠償責(zé)任。被告商亮無(wú)證駕車發(fā)生交通事故造成原告孫某和受傷，且逃逸負(fù)事故全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告所受傷害予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！睋?jù)查明事實(shí)，原告孫某和在甘南縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)門診費(fèi)524.00元，醫(yī)療費(fèi)6623.30元。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)是按2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資，每天144.00元，原告按每天135.00元計(jì)算符合法律規(guī)定，則原告的誤工費(fèi)為19天×135.00元＝2565.00元，護(hù)理費(fèi)為19天×135.00元＝2565.00元。2016年黑龍江省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為一天100.00元，則原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為19天×100.00元＝1900.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某和門診費(fèi)524.00元，醫(yī)療費(fèi)6623.30元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元，合計(jì)9047.30元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江哈爾濱愛建紫園營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某和誤工費(fèi)2565.00元、護(hù)理費(fèi)2565.00元、合計(jì)5130.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)154.43元，減半收取77.22元，由被告商亮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳雙慶

書記員：郭東楊